Er din partner snill, godig, og ettergivende ?

[AnonymBruker]

Da er forutsettning for å lukkast  i samlivet   gode. 

Ein kan idag med stor sansynlighet  stille diagnose på hvilke par som passer saman  før de flytter saman utifra psykologiske tester. Samliv hvor den eine part  er godig, snill, og ettergivende har størst sjanse for at forholdet vil vare lenge. Par hvor det er stor  aldersforskjellen, og kommer fra ulike sosiale miljøer, og kjemien ikkje stemmer  vil garantert oppleve samlivsbudd etter noen. år 

Anonymkode: 76965...bf5

[Trolltunge]

Begge to er snille og gode, ingen av oss er ettergivende. Begge to er veldig sta. 

For å være ærlig tror jeg det er bra at ingen av oss har en ettergivende partner, for viss fare for at vi begge hadde overkjørt en ettergivende partner. Bedre at vi må bryne oss på hverandre, og inngå kompromisser. Vi er glade i hverandre, så det får vi til. Vi må jo det. Det er ingen vei utenom. 

[AnonymBruker]

Vi er begge snille og gode.

Ettergivende vet jeg ikke om vi er, men vi er på hver våre måter fleksible og rause.

Det er noen år mellom oss, men ikke flere enn at han er på alder med min lillebror. 

Vi kommer fra ulike miljøer men vi har flere ganger begge blitt overrasket over hvor lik deler av vår barndom har vært. 

Vi har alltid hatt kjemi, både seksuelt og personlig. Vi blir ikke lei hverandre. 

Anonymkode: 187c9...ee1

[Roci]

Både samboer og jeg er snille og gode, og vi er opptatte av at den andre skal ha det bra. Ingen av oss er imidlertid ettergivende, og i likhet med de andre her tror jeg det er bra. Ettergivenhet antyder at man føyer seg og ikke setter grenser for seg selv, og det er ikke en egenskap jeg ønsker i en partner eller hos meg selv. Fleksibilitet og raushet er noe helt annet, og viktige egenskaper i et forhold. 

[AnonymBruker]

Ettergivende er ikke bra, det er hakket før selvutslettende, du mener raus kanskje ts? Det er noe annet. Raus og omtenksom overfor den andres behov og eksistens. 

Anonymkode: 589eb...cb1

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (8 timer siden):

Begge to er snille og gode, ingen av oss er ettergivende. Begge to er veldig sta. 

For å være ærlig tror jeg det er bra at ingen av oss har en ettergivende partner, for viss fare for at vi begge hadde overkjørt en ettergivende partner. Bedre at vi må bryne oss på hverandre, og inngå kompromisser. Vi er glade i hverandre, så det får vi til. Vi må jo det. Det er ingen vei utenom. 

"Like barn, og like voksne leker best". 

Stahet kan vera en god egenskap, men også eg veldi dårleg personleg egenskap.  Dersom begge 2 er like sta må det vel på eit eller annet tidspunkt ende med eit slags  kompromiss , den ene part må vera ettergivende ?  Ulike holdninger til hvordan ein ønsker å ha det rundt seg i kvardagen, og økt  matrialistiske/ økonomiske velstand  har endret også på samlivet. Det stilles stadig   større krav til den enkelte, og vi ønsker større frihet å gjøre som ein ønsker, og det   bidrar til  at også samlivet er rask omstilling.  Vi velger våre venner, og det er selvsagt ingen selvfølge at dine venner skal vera mine venner o.s.v. 

Hjemmet ein kommer ifra, og den kulturelle forankringen  er ofte avgjørende til hvor ein bosetter seg,

Anonymkode: 76965...bf5

[AnonymBruker]

Jeg er humørsyk og han er sta. Han kan være snill, sjenerøs men bestemt. Han tilbydd å skaffe meg en Switch med Zelda spill med feriepengene hans men jeg kunne ikke si ja for det trenger jeg ikke selv om jeg har lyst (og har råd til det selv). Han også 🥰

Anonymkode: ef7ab...f01

[Roci]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

"Like barn, og like voksne leker best". 

Stahet kan vera en god egenskap, men også eg veldi dårleg personleg egenskap.  Dersom begge 2 er like sta må det vel på eit eller annet tidspunkt ende med eit slags  kompromiss , den ene part må vera ettergivende ?

Anonymkode: 76965...bf5

For meg betyr ettergivenhet at man uten videre føyer seg etter den "sterkeste", og da er det strengt tatt ikke et kompromiss, som pr. definisjon går ut på at begge parter både gir og tar. Det handler om fleksibilitet, ikke ettergivenhet.

[Gjest Raptuss]

Å være ettergivende er ikke en god egenskap, det er oppskriften på å bli selvutslettende i forholdet. 

Jeg tror nok ettergivende mennesker blir lengre i forhold ja, men ikke ut av kjærlighet, men fordi man etter åresvis ikke evner å stå opp for seg selv på samme måte. 

Jeg tror de som er ettergivende er konfliktskye. Som heller ikke er bra i ett forhold. 

Jeg tror man kommer lengre med åpenhet, raushet, felles verdier og interesser. Ikke minst tror jeg at lengden på ett forhold ikke nødvendigvis sier så mye om hvor bra forholdet er. 

[AnonymBruker]

Gode og snille og flinke til å finne gode kompromiss og å leve godt med mellomløsningene våre👍

Anonymkode: 8479f...442

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Da er forutsettning for å lukkast  i samlivet   gode. 

Ein kan idag med stor sansynlighet  stille diagnose på hvilke par som passer saman  før de flytter saman utifra psykologiske tester. Samliv hvor den eine part  er godig, snill, og ettergivende har størst sjanse for at forholdet vil vare lenge. Par hvor det er stor  aldersforskjellen, og kommer fra ulike sosiale miljøer, og kjemien ikkje stemmer  vil garantert oppleve samlivsbudd etter noen. år 

Anonymkode: 76965...bf5

Godt mulig at forholdet holder fordi den ene er ettergivende, men det beste forholdet er der begge strekker seg for hverandre. Man kan nok anslå om forhold holder ut fra hvilken tilknytningsstil folk har. To med trygg tilknytning har mye større prognose

Anonymkode: 9da4d...e88

[AnonymBruker]

Det er vel ikke garantert at forhold med stor aldersforskjell vil ta slutt, hva er det for noe vrøvl. 
Er selv et levende bevis på det motsatte.

Anonymkode: 67ac3...85c

[Laraa]

Han er ikke den som gjør så veldig mye typisk romantisk slik som kjøpe blomster, men han er omtenksom. Kjøper en øl og legger i kjøleskapet fordi jeg liker øl og passer på at småfuglene har nok mat. Har er veldig opptatt av at det er nok nøtter til nabolagets spurver og meiser 

[AnonymBruker]

Ettergivende er ikke bra. Jeg gjorde et forhold slutt fordi han var ettergivende. Han gjorde alltid akkurat som jeg ville og det funket ikke for meg. Jeg må ha litt motstand. Jeg er selv en rolig og hensynsfull partner. I ettertid har jeg noen  ganger tenkt at det hadde vært fint å være sammen med ham, fordi jeg ser enkelte ting jeg da hadde fått som jeg ikke har nå (vi er fremdeles i samme omgangskrets), men tror nok vi begge har det best med de partnerne vi har.

Anonymkode: 552fc...d84

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det er vel ikke garantert at forhold med stor aldersforskjell vil ta slutt, hva er det for noe vrøvl. 
Er selv et levende bevis på det motsatte.

Anonymkode: 67ac3...85c

Vørvl. ? Det finnes vel mer plenty dokumenasjoner på det !

https://www.kk.no/samliv/stor-aldersforskjell-kan-fore-til-store-problemer-i-forholdet/73338183

https://forskning.no/kjonn-og-samfunn/risikoen-for-brudd-er-storst-nar-aldersforskjellen-er-stor/2120375

Anonymkode: 76965...bf5

[AnonymBruker]

Raptuss skrev (30 minutter siden):

Å være ettergivende er ikke en god egenskap, det er oppskriften på å bli selvutslettende i forholdet. 

Jeg tror nok ettergivende mennesker blir lengre i forhold ja, men ikke ut av kjærlighet, men fordi man etter åresvis ikke evner å stå opp for seg selv på samme måte. 

Jeg tror de som er ettergivende er konfliktskye. Som heller ikke er bra i ett forhold. 

Jeg tror man kommer lengre med åpenhet, raushet, felles verdier og interesser. Ikke minst tror jeg at lengden på ett forhold ikke nødvendigvis sier så mye om hvor bra forholdet er. 

Hva er ettergivenhet?

Appeasement (engelsk, fra fransk apaiser, latin pax, «tilfredsstille»), eller ettergivenhet, er en  strategi og måte å møte konflikter på, der en gir etter for en aggressiv makt for å unngå krig eller en mer alvorlig konflikt. 

 

I mange konflikter så handler det vel ofte om å vera l "gi og  ta " og er ein ikkje ettergivende, og  kompromissløs så kommer en  vel ingen veg. Ein løser ikkje eit problem ved at noen  får  det bedre medan andre  får det langt dårligere. Her handler det i stor grad om erfaringer, og evne til å sjå ting i samanheng.  

 

 

Anonymkode: 76965...bf5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Ettergivende er ikke bra. Jeg gjorde et forhold slutt fordi han var ettergivende. Han gjorde alltid akkurat som jeg ville og det funket ikke for meg. Jeg må ha litt motstand. Jeg er selv en rolig og hensynsfull partner. I ettertid har jeg noen  ganger tenkt at det hadde vært fint å være sammen med ham, fordi jeg ser enkelte ting jeg da hadde fått som jeg ikke har nå (vi er fremdeles i samme omgangskrets), men tror nok vi begge har det best med de partnerne vi har.

Anonymkode: 552fc...d84

Du fekk din krav alltid innfridd, og du fekk det alltid som du ønsket, men valgte å avslutte forholdet. Han oppførte seg som en nikkedokke, og var trolig konfliktsky.  Eller han hadde kanskje  veldi  dårleg rettningsans, og han var kanskje er ressursvak person som gjorde han ettergivende, og dum snill,og blei utnyttet. 

Anonymkode: 76965...bf5

[Gjest Raptuss]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hva er ettergivenhet?

Appeasement (engelsk, fra fransk apaiser, latin pax, «tilfredsstille»), eller ettergivenhet, er en  strategi og måte å møte konflikter på, der en gir etter for en aggressiv makt for å unngå krig eller en mer alvorlig konflikt. 

 

I mange konflikter så handler det vel ofte om å vera l "gi og  ta " og er ein ikkje ettergivende, og  kompromissløs så kommer en  vel ingen veg. Ein løser ikkje eit problem ved at noen  får  det bedre medan andre  får det langt dårligere. Her handler det i stor grad om erfaringer, og evne til å sjå ting i samanheng.  

 

 

Anonymkode: 76965...bf5

Å være ettergivende er jo nettop å løse problemet med å skjevfordele slik at en får det bedre og den andre dårligere.

Kompromiss i vårt forhold går ut på at begge føler seg like hørt og ivaretatt. At vektskålen er likt fordelt mellom partene. 

Fordelen med å ha de samme verdiene og at vi er rause med hverandre er at det ikke blir noen store konflikter som vi føler vi må vinne. Det er ikke noen kamp om å gi og ta. 

Jeg har vert i forhold før der jeg stadig gav etter for å holde husfreden, joda forholdet varte lenge, men det var jo ikke bra, ikke for meg.

Mulig vi mener det samme, men ordlegger oss forskjellig? 

[AnonymBruker]

Raptuss skrev (5 timer siden):

Å være ettergivende er jo nettop å løse problemet med å skjevfordele slik at en får det bedre og den andre dårligere.

Kompromiss i vårt forhold går ut på at begge føler seg like hørt og ivaretatt. At vektskålen er likt fordelt mellom partene. 

Fordelen med å ha de samme verdiene og at vi er rause med hverandre er at det ikke blir noen store konflikter som vi føler vi må vinne. Det er ikke noen kamp om å gi og ta. 

Jeg har vert i forhold før der jeg stadig gav etter for å holde husfreden, joda forholdet varte lenge, men det var jo ikke bra, ikke for meg.

Mulig vi mener det samme, men ordlegger oss forskjellig? 

Du var denne gangen snill, og  ettergivende for husfreden sin del, og "ga etter for press " og reddet  dermed  forholdet.

Neste gang er det ikkje sikkert du er så ettergivende, og velger å "ta " og holde igjenn på dine krav.   

Anonymkode: 76965...bf5

[Mardina]

Han er snill, god, omsorgsfull og selvfølgelig veldig kjekk 😍 Alt jeg ser etter i en mann + litt til 😁

Selv er jeg også snill og et godt medmenneske. Liker å tror at jeg er det i hvert fall 😊