Det mangler substansiell argumentasjon for hvorfor kvinner på 18 år ikke skal ha sex med menn på +70 år.

[AnonymBruker]

Hypermoralske dynepoliti og sexfeministiske kvinner har fortsatt ikke levert særlig til substansmessig argumentasjon for hvorfor myndige kvinner på 18 år ikke skal ha sex med eldre menn. Ofte trekkes det frem mangelfull evne til konsekvenstenkning som "moralsk argumentasjon" for hvorfor man ikke ønsker at seksuelle relasjoner av frivillig karakter skal finne sted, men vi ser aldri den samme argumentasjon falle i spørsmålet vedrørende stemmerett ved stortingsvalg, fylkes- og kommunevalg eller endog førerrett av motorvogn klasse B, siste eksempel potensielt livsfarlig for omkringfartende individer hvis konsekvenstenkning hos forulykkende sjåfør er mangelfull, moralfeministiske kvinner blander gledelig seksualmoral sammen i lapskausen med "mangelfull konsekvenstenkning" for å sikre litt pondus i sine hatske utspill vedrørende frivillige seksuelle relasjoner mellom samtykkende mennesker.

Det for anledningen stakkarsliggjorte snøfnugg kan gjøre det meste, men altså ikke selv velge hvem man ønsker å interagere seksuelt med. Hvorvidt en 18 år gammel kvinne ønsker å ha sex med en eldre mann er ikke problemstillingen, så her må dere ha tungen pent plassert i munn. Spørsmålet denne gang er hvorfor denne selektivitet i ansvarsutdeling har en så høy prevalens på dette forum, saken er at hønemortendenser heller enn logisk stringent argumentasjon for ofte stjeler spalteplassen hos de mange ivrige, "velmenende", men akk så nedvurderende og hetsende individer. Dere har aldri greid å forklare hvorfor en 18 år gammel kvinne ikke skal/kan ha sex med en eldre mann, gitt at gjeldende hjerneforskning dere klamrer dere til (primært til de av dere som har forstått forskningen, noe jeg dessverre mistenker de fleste ikke har) ikke konkluderer med den faste absolutthet ivrige kvinnelige forumaktører vil ha den til å være. Forskning er forresten aldri av absolutt karakter. Absolutthet er i mot selve prinsippet som ligger bak forskning. Vil dere ha absolutthet, er det bare å fortsette å lese KK og Hjemmet, med alle sine "derfor gjør kvinner mer enn menn."

Det er ikke slik at nivå på livserfaring må være en universal og uniform fordelingsnøkkel for hvilke aktører som samhandler, dette er ikke sjakk, men sex og samliv. Da jeg nådde de 2000 elo tidlig på 70-tallet, skjedde det under den forutsetning at aktører innenfor samme nivåbrakett møttes, men konkurransesport kan altså ikke sammenlignes med sex og samliv, noe de fleste antagelig forstår (med litt velvilje). Innenfor sex og samliv er evne og vilje til å glede langt viktigere enn hvem som har holdt på lengst, eller levd lengst. Så glemmes det alt for ofte at en ung kvinne kan ha mer seksuell erfaring enn en eldre mann, selv om det er unntaket heller enn regelen. Den samme erfaringsbaserte fordelingsnøkkel burde heller i så fall falle i trafikkspørsmålet, om vi skal se på ulykkesstatistikken (riktig nok er unge menn langt verre i denne disiplin enn unge kvinner, rett skal være rett). Jeg ser ingen moralfeministiske kvinner gå foran for å sikre egne kjørefelt for unge sjåfører, eller heve myndighetsalderen innenfor dette spørsmål. Seksualmoral går foran trafikksikkerhet, det ser alle som evner å lese denne problemstilling med nøytrale og nypussede brilleglass.

At man selv ikke liker at en eldre mann og en ung kvinne har sex har liten betydning i det store og det hele. Det er på nivå med at jeg ikke liker krokanis, selv etter 73 år på denne planeten.

Anonymkode: 5ab2c...b49

[AnonymBruker]

Åherregud slutt å syt. Din største sjanse for å ha sex med smårips er å gå ut i stedet for å sitte og tute på kg en lørdagskveld.

Anonymkode: 8fc92...367

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden skal en 18-åring ville ha en gammel mann når hun kan få unge, spreke, sexye menn?

Anonymkode: 6e616...4b6

[AnonymBruker]

Dessuten er det ingen menn over 70 som skriver et så blomstrende og samtidig hakkete og småborgerlig språk.  FOR krampaktig.

Anonymkode: 8fc92...367

[Tøvftta]

Altså, jeg som kvinne har ingenting i mot at en 18 åring vil knulle en 70 åring.

Jeg bare lurer på hvorfor?

Det finnes ingenting sexy/ tiltrekkende på en så gammel gubbe. Annet enn en skyhøy sum på konto, og det får meg til å lurer på om pengene virkelig er verdt å kjenne de dvaske ballene mot naken hud?

[AnonymBruker]

Spiller det noen rolle for deg hva andre mener da?

Det er ikke derfor du ikke får unge kvinner. Pga hva naboen mener.

18 årige kvinner syns 30 åringer er gamle.

De eneste som har sex med menn over 70, er konene de giftet seg med for snart 50 år siden.

Anonymkode: 7ed3f...dfe

[AnonymBruker]

Seriøst mann skaff deg et liv. Ingen bryr seg om deg og pedoshittet ditt. Spar deg for alle de jævla "talene" dine her inne 

Anonymkode: bf420...8ff

[AnonymBruker]

Haha 😅 Det der gidder jeg ikke å lese. Men Herre Jesus hjelp oss for en tittel 😂

Anonymkode: be26f...70f

[AnonymBruker]

Snork. Og æsj.

Anonymkode: a5114...30e

[Helene1982]

Jeg var ikke klar over at denne diskusjonen  eksisterte? Du trenger ikke tillatelse av KG for å ligge med alle 18-åringene som lengter etter duften av 70 år gammel mann. Greit for meg.

[AnonymBruker]

Fordi det finnes ikke et fnugg av verdi i en 70 år gammel mann for en 18 år gammel kvinne. En så ung kvinne har hele livet foran seg, mens gamlingen er så og si på vei i graven. Han er ikke på noe som helst måte tiltrekkende, han må sannsynligvis knaske vigra og videre har null å tilby i form av det seksuelle eller fremtidsmessige. 

 

Anonymkode: 535d6...7a5

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Hypermoralske dynepoliti og sexfeministiske kvinner har fortsatt ikke levert særlig til substansmessig argumentasjon for hvorfor myndige kvinner på 18 år ikke skal ha sex med eldre menn. Ofte trekkes det frem mangelfull evne til konsekvenstenkning som "moralsk argumentasjon" for hvorfor man ikke ønsker at seksuelle relasjoner av frivillig karakter skal finne sted, men vi ser aldri den samme argumentasjon falle i spørsmålet vedrørende stemmerett ved stortingsvalg, fylkes- og kommunevalg eller endog førerrett av motorvogn klasse B, siste eksempel potensielt livsfarlig for omkringfartende individer hvis konsekvenstenkning hos forulykkende sjåfør er mangelfull, moralfeministiske kvinner blander gledelig seksualmoral sammen i lapskausen med "mangelfull konsekvenstenkning" for å sikre litt pondus i sine hatske utspill vedrørende frivillige seksuelle relasjoner mellom samtykkende mennesker.

Det for anledningen stakkarsliggjorte snøfnugg kan gjøre det meste, men altså ikke selv velge hvem man ønsker å interagere seksuelt med. Hvorvidt en 18 år gammel kvinne ønsker å ha sex med en eldre mann er ikke problemstillingen, så her må dere ha tungen pent plassert i munn. Spørsmålet denne gang er hvorfor denne selektivitet i ansvarsutdeling har en så høy prevalens på dette forum, saken er at hønemortendenser heller enn logisk stringent argumentasjon for ofte stjeler spalteplassen hos de mange ivrige, "velmenende", men akk så nedvurderende og hetsende individer. Dere har aldri greid å forklare hvorfor en 18 år gammel kvinne ikke skal/kan ha sex med en eldre mann, gitt at gjeldende hjerneforskning dere klamrer dere til (primært til de av dere som har forstått forskningen, noe jeg dessverre mistenker de fleste ikke har) ikke konkluderer med den faste absolutthet ivrige kvinnelige forumaktører vil ha den til å være. Forskning er forresten aldri av absolutt karakter. Absolutthet er i mot selve prinsippet som ligger bak forskning. Vil dere ha absolutthet, er det bare å fortsette å lese KK og Hjemmet, med alle sine "derfor gjør kvinner mer enn menn."

Det er ikke slik at nivå på livserfaring må være en universal og uniform fordelingsnøkkel for hvilke aktører som samhandler, dette er ikke sjakk, men sex og samliv. Da jeg nådde de 2000 elo tidlig på 70-tallet, skjedde det under den forutsetning at aktører innenfor samme nivåbrakett møttes, men konkurransesport kan altså ikke sammenlignes med sex og samliv, noe de fleste antagelig forstår (med litt velvilje). Innenfor sex og samliv er evne og vilje til å glede langt viktigere enn hvem som har holdt på lengst, eller levd lengst. Så glemmes det alt for ofte at en ung kvinne kan ha mer seksuell erfaring enn en eldre mann, selv om det er unntaket heller enn regelen. Den samme erfaringsbaserte fordelingsnøkkel burde heller i så fall falle i trafikkspørsmålet, om vi skal se på ulykkesstatistikken (riktig nok er unge menn langt verre i denne disiplin enn unge kvinner, rett skal være rett). Jeg ser ingen moralfeministiske kvinner gå foran for å sikre egne kjørefelt for unge sjåfører, eller heve myndighetsalderen innenfor dette spørsmål. Seksualmoral går foran trafikksikkerhet, det ser alle som evner å lese denne problemstilling med nøytrale og nypussede brilleglass.

At man selv ikke liker at en eldre mann og en ung kvinne har sex har liten betydning i det store og det hele. Det er på nivå med at jeg ikke liker krokanis, selv etter 73 år på denne planeten.

Anonymkode: 5ab2c...b49

Brukte du svadageneratoren for å skrive dette?

Anonymkode: d5b92...3db

[AnonymBruker]

Du igjen? Gå og legg deg.

Anonymkode: 0c10b...6e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hypermoralske dynepoliti og sexfeministiske kvinner har fortsatt ikke levert særlig til substansmessig argumentasjon for hvorfor myndige kvinner på 18 år ikke skal ha sex med eldre menn. Ofte trekkes det frem mangelfull evne til konsekvenstenkning som "moralsk argumentasjon" for hvorfor man ikke ønsker at seksuelle relasjoner av frivillig karakter skal finne sted, men vi ser aldri den samme argumentasjon falle i spørsmålet vedrørende stemmerett ved stortingsvalg, fylkes- og kommunevalg eller endog førerrett av motorvogn klasse B, siste eksempel potensielt livsfarlig for omkringfartende individer hvis konsekvenstenkning hos forulykkende sjåfør er mangelfull, moralfeministiske kvinner blander gledelig seksualmoral sammen i lapskausen med "mangelfull konsekvenstenkning" for å sikre litt pondus i sine hatske utspill vedrørende frivillige seksuelle relasjoner mellom samtykkende mennesker.

Det for anledningen stakkarsliggjorte snøfnugg kan gjøre det meste, men altså ikke selv velge hvem man ønsker å interagere seksuelt med. Hvorvidt en 18 år gammel kvinne ønsker å ha sex med en eldre mann er ikke problemstillingen, så her må dere ha tungen pent plassert i munn. Spørsmålet denne gang er hvorfor denne selektivitet i ansvarsutdeling har en så høy prevalens på dette forum, saken er at hønemortendenser heller enn logisk stringent argumentasjon for ofte stjeler spalteplassen hos de mange ivrige, "velmenende", men akk så nedvurderende og hetsende individer. Dere har aldri greid å forklare hvorfor en 18 år gammel kvinne ikke skal/kan ha sex med en eldre mann, gitt at gjeldende hjerneforskning dere klamrer dere til (primært til de av dere som har forstått forskningen, noe jeg dessverre mistenker de fleste ikke har) ikke konkluderer med den faste absolutthet ivrige kvinnelige forumaktører vil ha den til å være. Forskning er forresten aldri av absolutt karakter. Absolutthet er i mot selve prinsippet som ligger bak forskning. Vil dere ha absolutthet, er det bare å fortsette å lese KK og Hjemmet, med alle sine "derfor gjør kvinner mer enn menn."

Det er ikke slik at nivå på livserfaring må være en universal og uniform fordelingsnøkkel for hvilke aktører som samhandler, dette er ikke sjakk, men sex og samliv. Da jeg nådde de 2000 elo tidlig på 70-tallet, skjedde det under den forutsetning at aktører innenfor samme nivåbrakett møttes, men konkurransesport kan altså ikke sammenlignes med sex og samliv, noe de fleste antagelig forstår (med litt velvilje). Innenfor sex og samliv er evne og vilje til å glede langt viktigere enn hvem som har holdt på lengst, eller levd lengst. Så glemmes det alt for ofte at en ung kvinne kan ha mer seksuell erfaring enn en eldre mann, selv om det er unntaket heller enn regelen. Den samme erfaringsbaserte fordelingsnøkkel burde heller i så fall falle i trafikkspørsmålet, om vi skal se på ulykkesstatistikken (riktig nok er unge menn langt verre i denne disiplin enn unge kvinner, rett skal være rett). Jeg ser ingen moralfeministiske kvinner gå foran for å sikre egne kjørefelt for unge sjåfører, eller heve myndighetsalderen innenfor dette spørsmål. Seksualmoral går foran trafikksikkerhet, det ser alle som evner å lese denne problemstilling med nøytrale og nypussede brilleglass.

At man selv ikke liker at en eldre mann og en ung kvinne har sex har liten betydning i det store og det hele. Det er på nivå med at jeg ikke liker krokanis, selv etter 73 år på denne planeten.

Anonymkode: 5ab2c...b49

Den eneste substansielle forklaringen er at halvslappe pikker på 70+ ikke frister med mindre man må, enten av økonomiske grunner, eller at hjerneforskningen faktisk kan dokumentere at frontallappen ikke er ferdig utviklet før man fyller 25 og dermed ikke evner å forutse at resultatet blir kompleks ptsd senere i livet. 
Selvfølgelig gjelder ikke dette i land som Saudi-Arabia m.m. 
 

 

Anonymkode: e3d40...18a

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Hypermoralske dynepoliti og sexfeministiske kvinner har fortsatt ikke levert særlig til substansmessig argumentasjon for hvorfor myndige kvinner på 18 år ikke skal ha sex med eldre menn. Ofte trekkes det frem mangelfull evne til konsekvenstenkning som "moralsk argumentasjon" for hvorfor man ikke ønsker at seksuelle relasjoner av frivillig karakter skal finne sted, men vi ser aldri den samme argumentasjon falle i spørsmålet vedrørende stemmerett ved stortingsvalg, fylkes- og kommunevalg eller endog førerrett av motorvogn klasse B, siste eksempel potensielt livsfarlig for omkringfartende individer hvis konsekvenstenkning hos forulykkende sjåfør er mangelfull, moralfeministiske kvinner blander gledelig seksualmoral sammen i lapskausen med "mangelfull konsekvenstenkning" for å sikre litt pondus i sine hatske utspill vedrørende frivillige seksuelle relasjoner mellom samtykkende mennesker.

Det for anledningen stakkarsliggjorte snøfnugg kan gjøre det meste, men altså ikke selv velge hvem man ønsker å interagere seksuelt med. Hvorvidt en 18 år gammel kvinne ønsker å ha sex med en eldre mann er ikke problemstillingen, så her må dere ha tungen pent plassert i munn. Spørsmålet denne gang er hvorfor denne selektivitet i ansvarsutdeling har en så høy prevalens på dette forum, saken er at hønemortendenser heller enn logisk stringent argumentasjon for ofte stjeler spalteplassen hos de mange ivrige, "velmenende", men akk så nedvurderende og hetsende individer. Dere har aldri greid å forklare hvorfor en 18 år gammel kvinne ikke skal/kan ha sex med en eldre mann, gitt at gjeldende hjerneforskning dere klamrer dere til (primært til de av dere som har forstått forskningen, noe jeg dessverre mistenker de fleste ikke har) ikke konkluderer med den faste absolutthet ivrige kvinnelige forumaktører vil ha den til å være. Forskning er forresten aldri av absolutt karakter. Absolutthet er i mot selve prinsippet som ligger bak forskning. Vil dere ha absolutthet, er det bare å fortsette å lese KK og Hjemmet, med alle sine "derfor gjør kvinner mer enn menn."

Det er ikke slik at nivå på livserfaring må være en universal og uniform fordelingsnøkkel for hvilke aktører som samhandler, dette er ikke sjakk, men sex og samliv. Da jeg nådde de 2000 elo tidlig på 70-tallet, skjedde det under den forutsetning at aktører innenfor samme nivåbrakett møttes, men konkurransesport kan altså ikke sammenlignes med sex og samliv, noe de fleste antagelig forstår (med litt velvilje). Innenfor sex og samliv er evne og vilje til å glede langt viktigere enn hvem som har holdt på lengst, eller levd lengst. Så glemmes det alt for ofte at en ung kvinne kan ha mer seksuell erfaring enn en eldre mann, selv om det er unntaket heller enn regelen. Den samme erfaringsbaserte fordelingsnøkkel burde heller i så fall falle i trafikkspørsmålet, om vi skal se på ulykkesstatistikken (riktig nok er unge menn langt verre i denne disiplin enn unge kvinner, rett skal være rett). Jeg ser ingen moralfeministiske kvinner gå foran for å sikre egne kjørefelt for unge sjåfører, eller heve myndighetsalderen innenfor dette spørsmål. Seksualmoral går foran trafikksikkerhet, det ser alle som evner å lese denne problemstilling med nøytrale og nypussede brilleglass.

At man selv ikke liker at en eldre mann og en ung kvinne har sex har liten betydning i det store og det hele. Det er på nivå med at jeg ikke liker krokanis, selv etter 73 år på denne planeten.

Anonymkode: 5ab2c...b49

På en lørdag kveld. En lørdag kveld.

Anonymkode: da108...045

[AnonymBruker]

De eneste vestlige kvinnfolka på 18-20 som har sex med 70+ mannfolk er:

- Sugar babes 

- Gold diggers 

- Eskorter

- Kvinner med age-play fetisj 

- Kvinner som er med i en kult 

Anonymkode: c33a8...d80