Nevø ødela iPhone og broren min vil ikke erstatte den. Hva er rett?

[AnonymBruker]

Vi er på hytta og skulle få en fin tur med hele familien. Nevøen på 5 år skulle være morsom å gjemme vekk iPhonen. Så han la den ved peisen og nå er den ødelagt.

Kort fortalt så vil ikke min bror erstatte den. Han sa noe ala dette rett ut

"Du vet hvordan han er. Det er ikke min skyld at du lot telefonen være så tilgjengelig for han. Han er bare 5 år og vet ikke hva han gjør. Du må ta det på forsikringa"

Det er altså null forståelse!? Jeg merker jeg blir helt matt. Og fryktelig irritert.

Hva blir rett her? Dekker forsikringen dette?

Har ikke råd til å skulle ut med 10-12.000 for en ny telefon nå.

Anonymkode: c84c4...b29

[AnonymBruker]

Reise- eller innboforsikring kan dekke dette.

Helt rimelig at broren betaler egenandelen på forsikringen.

Anonymkode: b50cc...9fc

[AnonymBruker]

Jeg er kanskje sær, men om min bror ikke erstattet mobilen, ville jeg kuttet han ut 

Anonymkode: 50de9...b42

[Gud]

Korleis fekk nevøen tak i mobilen? Og var det nokon som såg at han la den der han la den?

Endret 10. juni 2023 av Gud

[Gjest AnonymBrukar0]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er kanskje sær, men om min bror ikke erstattet mobilen, ville jeg kuttet han ut 

Anonymkode: 50de9...b42

Du er sær, ja, uten tvil.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Reise- eller innboforsikring kan dekke dette.

Helt rimelig at broren betaler egenandelen på forsikringen.

Anonymkode: b50cc...9fc

De dekker ikke fullt opp for å kjøpe en ny tlf, de dekker bare det tlf hadde kostet i dag.

Så har man kjøpt en tlf for 14000 for to år siden, får man kanskje bare 8000 igjen etter egenandel.

Anonymkode: a01c3...a63

[skrue]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er kanskje sær, men om min bror ikke erstattet mobilen, ville jeg kuttet han ut 

Anonymkode: 50de9...b42

Å kutte ut familie/slekt for noe så trivielt som en telefon. Ja, rimelig sært. 

[AnonymBruker]

skrue skrev (2 minutter siden):

Å kutte ut familie/slekt for noe så trivielt som en telefon. Ja, rimelig sært. 

Nei, på grunn av holdningen til broren, ikke selve telefonen 

Anonymkode: 50de9...b42

[Daria]

Hvis en femåring fikk tak i telefonen min mens jeg var til stede, ville jeg tenkt at det var mitt ansvar, ikke foreldrenes...

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Nei, på grunn av holdningen til broren, ikke selve telefonen 

Anonymkode: 50de9...b42

Fortsatt trivielt, synes jeg. I alle fall slik som saken kommer frem i HI. Å kutte ut en bror for noe sånt synes jeg er en horribel og idiotisk overreaksjon. 

Anonymkode: 45fa6...eb5

[AnonymBruker]

En femåring burde vite bedre. En treåring hadde vært noe annet. 

Om du er vant til små barn, vet du å gjemme ting unna. Om du ikke er vant til små barn, bør foreldrene advare deg. 

Uansett bør en femåring vite at mobil er off limits og bror bør erstatte. Sjekk forsikring før du lager styr ut av det.

Anonymkode: 5007a...326

[AnonymBruker]

Rent juridisk i følge skadeserstatningsloven så er foreldre ansvarlig for å dekke skader inntil 5.000 kr i slike tilfeller, men om det er verdt kampen er en annen sak.

Loven ble sist forandret i 1995 og 5.000 kr den gangen er ikke det samme i dag, det dobbelte hadde vært mer riktig m.tp. på inflasjon og sånt.  

Anonymkode: a6634...a90

[Grüner]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg er kanskje sær, men om min bror ikke erstattet mobilen, ville jeg kuttet han ut 

Anonymkode: 50de9...b42

Det er sært, ja.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Fortsatt trivielt, synes jeg. I alle fall slik som saken kommer frem i HI. Å kutte ut en bror for noe sånt synes jeg er en horribel og idiotisk overreaksjon. 

Anonymkode: 45fa6...eb5

Ok. Vi trenger ikke å være enige 

Anonymkode: 50de9...b42

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Uansett bør en femåring vite at mobil er off limits og bror bør erstatte. 

Anonymkode: 5007a...326

Men man lar jo heller ikke 14.000 kr i kontanter ligge fremme for en 5-åring. Telefoner burde ikke være noe annerledes, selv om man ikke behøver å gå så langt som å legge mobilen i en safe, før noen misforstår.

Anonymkode: 45fa6...eb5

[AnonymBruker]

Hadde vel sagt de fikk dekke egenandelen. En femåring vet at telefoner er ikke leketøy, hvis ikke har foreldre gjort en dårlig jobb. 

Stå på ditt. 

Anonymkode: 869ca...2f7

[Grüner]

Hvis du kan få igjen på forsikringen, er det den enkleste måten å løse dette på, hvis ikke, synes jeg broren din og kona bør gi den en kompensasjon. Med mindre telefonen var flunkende ny, kan du ikke forvente å få hele beløpet refundert, men du burde i alle fall få noe. Synes broren din er litt feig som ikke tilbyr seg å hjelpe.

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Rent juridisk i følge skadeserstatningsloven så er foreldre ansvarlig for å dekke skader inntil 5.000 kr i slike tilfeller, men om det er verdt kampen er en annen sak.

Loven ble sist forandret i 1995 og 5.000 kr den gangen er ikke det samme i dag, det dobbelte hadde vært mer riktig m.tp. på inflasjon og sånt.  

Anonymkode: a6634...a90

Det objektive ansvar vil nok ikke gjelde i dette tilfellet.

Her handler det vel om en fornuftig dialog mellom søsken. 50/50 split kan vel være rimelig.

[Sharjovich]

Hvem har du innboforsikring hos? Hvis det er Dnb eller Gjensidige f.eks, så erstatter de telefonen din - mot en egenandel på 2.000 NOK / 1.000 NOK.

Ikke lag kvalme med familien for penger. Kontakt forsikringsselskapet ditt og meld inn skaden.

[AnonymBruker]

Foreldre er erstatningsansvarlige for sine barn, så enkelt er det.

Selv om ting ligger fremme så en unge kan få tak i det, foreldrene er like ansvarlige.

Foreldrene sin plikt å ha oppsyn med eget barn.

Men ville nok undersøkt om forsikring dekket det, og bedt bror betale egenandelen. 

 

Anonymkode: e35b5...318