Billigste Mac noe bra?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.6.2023 den 1.15):

Jeg husker Deichman hadde iMac G3(disse fargerike gjennomsiktige maskinene som kom før flatskjermer). Men det er jo over 20 år siden. Er det de du sikter til? 

Anonymkode: a801e...218

Ja, det er imac G3 jeg tenker på - det er bare å spørre ansatte som jobbet på Deichman den gang om hvor ofte disse maskinene gikk i stykker og måtte repareres. Og man kan sammenligne dette med de andre publikums-PC-ene de fikk senere, der man fikk bedre hardware for pengene.

Som jeg skriver mellom linjene, krever innkjøp av Mac en større lommebok enn innkjøp av en PC med tilsvarende hardware (som normale mennesker kjøper) , og om kvaliteten til syvende og sist er så god, kan sannelig diskuteres når man på biblioteket den gang kjørte en Mac med altfor lite RAM flere timer om dagen - da ser man skadevirkningene av å få levert hardware på minimusnivå til høy pris.

Anonymkode: c5e37...e9b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Ja, det er imac G3 jeg tenker på - det er bare å spørre ansatte som jobbet på Deichman den gang om hvor ofte disse maskinene gikk i stykker og måtte repareres. Og man kan sammenligne dette med de andre publikums-PC-ene de fikk senere, der man fikk bedre hardware for pengene.

Som jeg skriver mellom linjene, krever innkjøp av Mac en større lommebok enn innkjøp av en PC med tilsvarende hardware (som normale mennesker kjøper) , og om kvaliteten til syvende og sist er så god, kan sannelig diskuteres når man på biblioteket den gang kjørte en Mac med altfor lite RAM flere timer om dagen - da ser man skadevirkningene av å få levert hardware på minimusnivå til høy pris.

Anonymkode: c5e37...e9b

Jeg tror de hadde 1. generasjon av G3 - med hele 32 MB RAM.

Minimuskravene for Windows 2000 er riktignok 32 MB, og 64 MB for Windows XP, men man kan bruke en slik PC 10 timer om dagen i bibliotekets åpningstid uten pause, og se hvordan dette fungerer i lengden.

Tviler ikke på at Apple kan levere god kvalitet, men dette koster, og når budsjettet er begrenset, sier det seg selv at man får en PC med bedre hardware for samme, eller billigere pris.

Anonymkode: c5e37...e9b

[PITTY]

Har en Mac-pro 2015 modell. Går som ei klokke. Bare rense opp i litt unødige nedlastninger iblant.

Avhengig av input for toslink(infrarød) signalkabel, det har ikke nye Mac èr.

[Okapi]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, det er imac G3 jeg tenker på - det er bare å spørre ansatte som jobbet på Deichman den gang om hvor ofte disse maskinene gikk i stykker og måtte repareres. Og man kan sammenligne dette med de andre publikums-PC-ene de fikk senere, der man fikk bedre hardware for pengene.

Anonymkode: c5e37...e9b

Så ditt argument for at TS ikke burde kjøpe seg Mac, er at de solgte noen maskiner for drøyt 20 år siden som ikke var spesielt egnet for publikumsbruk. Som en uten noe særlig følelser investert i dette her, er det fascinerende å se alle disse merkelige påstandene som dukker opp hver gang Apple blir et tema. For all del, de har sin tidvis ganske slitsomme fanbase, men motstanderne er ofte enda merkeligere.  

On 6/7/2023 at 2:24 PM, AnonymBruker said:

Det er ingen grunn til å kjøpe Mac over PC med mindre du er profesjonell artist og MÅ benytte spesifikke programmer. Men forfall del, betal 30% overpris fordi Mac er kult og alle andre har det. 

Anonymkode: 5777e...0aa

On 6/15/2023 at 2:34 PM, AnonymBruker said:

du vet du kan gå å hente gratis søppel på dynga ikke sant?

Anonymkode: e90f9...40c

On 6/9/2023 at 12:17 AM, AnonymBruker said:

Ingen normale mennesker kjøper en Mac med mindre man har en gedigen lommebok

Anonymkode: c5e37...e9b

🙄

[AnonymBruker]

Okapi skrev (25 minutter siden):

Så ditt argument for at TS ikke burde kjøpe seg Mac, er at de solgte noen maskiner for drøyt 20 år siden som ikke var spesielt egnet for publikumsbruk. Som en uten noe særlig følelser investert i dette her, er det fascinerende å se alle disse merkelige påstandene som dukker opp hver gang Apple blir et tema. For all del, de har sin tidvis ganske slitsomme fanbase, men motstanderne er ofte enda merkeligere.  

🙄

Grunnen til at jeg brukte Deichmans Mac-kjøp som eksempel, var for å understreke poenget mitt - er lommeboken ubegrenset, står man fritt til å kjøpe Mac, gjerne pyntet med diamanter eller platina hvis man foretrekker dette.

Men er lommeboken og budsjettet begrenset, gir det for et normalt menneske ingen mening å kjøpe et dårligere produkt når man for samme eller lavere pris får en PC med langt bedre hardware, riktignok uten Apple-logoen.

Et vanlig Apple-produkt er ikke nødvendigvis dårlig i seg selv, men er svært overpriset i forhold til hva man faktisk får av innhold - om man hadde valget, ville man for samme pris kjøpt en halv liter melk med et bilde av et eple på kartongen, eller to liter melk prydet med en tegning av en ku ...?

Normale mennesker ville forstå logikken i at to liter melk er bedre enn en halv liter og foretrekke kua, mens Apple-fansen ville stått i kø for å kjøpe halvliteren, så lenge kartongen hadde bilde av et eple.

Anonymkode: c5e37...e9b

[AnonymBruker]

Ser det er en gammel tråd. For Mac er ofte de billigste maskinene de som gir mest valuta for pengene. Apple tar svært godt betalt for oppgradering av lagringsplass og minne.  Så om man trenger mye lagringsplass på maskinen og eller mye minne så kan det være argument mot å kjøpe Mac.

Anonymkode: a801e...218

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tror de hadde 1. generasjon av G3 - med hele 32 MB RAM.

Minimuskravene for Windows 2000 er riktignok 32 MB, og 64 MB for Windows XP, men man kan bruke en slik PC 10 timer om dagen i bibliotekets åpningstid uten pause, og se hvordan dette fungerer i lengden.

Tviler ikke på at Apple kan levere god kvalitet, men dette koster, og når budsjettet er begrenset, sier det seg selv at man får en PC med bedre hardware for samme, eller billigere pris.

Anonymkode: c5e37...e9b

Førstegenerasjons G3 kom ut i 1998. Publikumspcer blir nok fortere ødelagt enn pcer man eier selv. Man tar som regel bedre vare på produktene man eier selv. 

Anonymkode: a801e...218

[AnonymBruker]

Har en brukt MacBook Pro  13 tommer fra 2013. Funker fint. Ingen problemer. Det er dumt å lagre alt på maskinen uansett pc eller Mac - da de vil jobbe langsommere. Bruk Skylagring eller ekstern HD Fx Samsung T5 ssd.   Ps. Jeg kjøpte Macèn på Finn.no - Mange som selger gode maskiner fordi de skal ha en ny:)

Anonymkode: 14dd9...edc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ser det er en gammel tråd. For Mac er ofte de billigste maskinene de som gir mest valuta for pengene. Apple tar svært godt betalt for oppgradering av lagringsplass og minne.  Så om man trenger mye lagringsplass på maskinen og eller mye minne så kan det være argument mot å kjøpe Mac.

Anonymkode: a801e...218

Ja, å få bedre hardware koster hos Apple - ser at en MacBook Pro 13" med 256 GB SSD koster 18.990, mens samme modell med 512 GB SSD koster 3000 mer.

Hvilken logikk kan forsvare en slik prisforskjell ...?

Dessuten er ikke Apple-produkter laget for å oppgraderes og konfigureres selv; alt skal være "i boksen", og nåde den som løsner en skrue eller bytter harddisk uten å ta turen til et offisielt godkjent Apple-verksted med dertil egnede priser.

Anonymkode: c5e37...e9b

[AnonymBruker]

On 6/19/2023 at 11:51 AM, Okapi said:

Så ditt argument for at TS ikke burde kjøpe seg Mac, er at de solgte noen maskiner for drøyt 20 år siden som ikke var spesielt egnet for publikumsbruk. Som en uten noe særlig følelser investert i dette her, er det fascinerende å se alle disse merkelige påstandene som dukker opp hver gang Apple blir et tema. For all del, de har sin tidvis ganske slitsomme fanbase, men motstanderne er ofte enda merkeligere.  

🙄

Enig. 

Synes også det blir tullete å omtale alle Apple-produkter samlet. Som om alle Apple-produkter enten er fantastiske eller søppel. Enkelte Apple-produkter har hatt svært dårlig kvalitet, mens andre har hatt svært høy kvalitet. Enkelte Apple produkter er moderat priset og andre er svært overpriset. Det som teller for trådstarter er uansett laptopen hun vurderer å kjøpe, ikke alle andre Apple produkter og i hvert fall ikke en Mac som kom ut 10 år før hun ble født. 

Trådstarter burde for øvrig sjekke med skolen hva PCen skal brukes til. Surt å kjøpe en PC og finne ut at den ikke kan brukes til programmene skolen bruker. Og også omvendt. Surt å ende opp med å bruke langt mer penger enn det man trengte fordi man kjøpte en mye bedre pc enn det man trengte. 

Anonymkode: a801e...218

[Fountaine]

Alle apple produkter er svært godt gjennomførte og veldig bra. En mac vil vare år etter år og fortsatt være like rask, mens en pc vil bli så treg etter noen år at man ikke kan bruke den lenger.

[Helene1982]

Kjøp mac. Ikke noe å lure på engang, men jeg ville sett på brukt.

[Helene1982]

Adobepakken fungerer best på mac. Office pakken fungerer best på PC. Og det aller mest åpenvare: Dine medstudenter kommer til å lage alle sine presentasjoner i keynote. Det finnes ikke på PC.  Skal du samarbeide med noen, må man da konvertere filen til ppt. Da mister man noe av det finessene som finnes i Keynote. Powerpoint er i beste fall melkebart i forhold til Keynote.

[AnonymBruker]

On 6/7/2023 at 7:15 PM, M71 said:

Tenker i utgangspunktet at Ts nok må legge rundt 25 på bordet for å få det vedkommende trenger. Dobbeltsjekk med skolen hva de mener du trenger.

DnB sine kort har av og til super tilbud på Power hvor jeg mener man kan få avslag på 15% på Apple produkter.

Nå har vel en slik maskin en levetid på 5 år+  så det er en dyr initiell kost men over tid så blir det ikke noe særlig dyrere enn en pc som byttes ut hvert 3 år. Restverdi er også ofte høyere hvis det er noen trøst🙂

Hvert tredje år? Er Apple brukere som må bytte ut i hytt og gevær, produktene tåler jo ingenting. 

Anonymkode: 77c0a...e93

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvert tredje år? Er Apple brukere som må bytte ut i hytt og gevær, produktene tåler jo ingenting. 

Anonymkode: 77c0a...e93

Hvor mange mac'er har du eid?

[AnonymBruker]

8 hours ago, Helene1982 said:

Adobepakken fungerer best på mac. 

Hvordan da? Kan ikke si jeg har merket noen forskjell.

Anonymkode: 0e17f...c5b

[AnonymBruker]

On 6/7/2023 at 2:24 PM, AnonymBruker said:

Det er ingen grunn til å kjøpe Mac over PC med mindre du er profesjonell artist og MÅ benytte spesifikke programmer. Men forfall del, betal 30% overpris fordi Mac er kult og alle andre har det. 

Anonymkode: 5777e...0aa

Man får kjørt Adobe Creative Suite pakken på både windows og os x. 99,9% av all software som er produsert fungerer på begge operativsystemene.

 

Anonymkode: 64345...25d

[Fountaine]

Apple produkter er ikke overpriset.

[AnonymBruker]

Fountaine skrev (På 26.6.2023 den 21.59):

Apple produkter er ikke overpriset.

Her er en Mac til over 100.000 - med usle 4 TB lagringsplass - som ikke engang kan åpnes og oppgraderes om man skulle ønske det senere.

Anonymkode: c5e37...e9b

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Her er en Mac til over 100.000 - med usle 4 TB lagringsplass - som ikke engang kan åpnes og oppgraderes om man skulle ønske det senere.

Anonymkode: c5e37...e9b

Ingen regel uten unntak, heter det. Hvis du vil vise at Apple-produkter er overpriset, bør du vurderer dingser folk faktisk kjøper, opp mot tilsvarende produkter fra andre produsenter. Når du drar inn konsept/flaggskip-greier ser det bare ut som du sliter med å finne gode eksempler.

Anonymkode: 0e17f...c5b