Jeg vil ikke jobbe

[~white lady~]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg skulle veldig gjerne ikke jobbet. 

Jeg vil overhodet IKKE være hjemmeværende husmor av typen ha ungene hjemme hele dagen i stedet for i bhg, og måtte ta alt husarbeidet. 

Nope. Jeg vil være hjemme, sende ungene i bhg hele dagen, og dele alt hjemme-arbeidet likt med mannen. Og bruke dagen på å sy, game, lese, gå tur, trene, osv. 

Jeg har tusen ting som gir livet mening, og som gir meg glede. Og ikke nok tid å gjøre en brøkdel av det engang. 

Jeg hadde nok klart meg ypperlig uten jobb. Men ikke om jeg måtte passe mine egne unger hele dagen, da hadde jeg blitt gal 😛 

Anonymkode: 6634c...862

Og hadde mange tenkt som deg, så hadde vi ikke hatt subsidiert barnehage lenger. Eller barnetrygd. Eller gratis lege og tannlege til barna. Norge går ikke rundt på luft og kjærlighet. Eldrebølgen ruller snart over oss, og fødselstallene er lavere enn noensinne. Vi som faktisk kan jobbe, må stå på, ellers mister vi det velferdssamfunnet vi nyter godene av nå.

Forøvrig burde denne tråden ligger under forbruker og økonomi, trådstarter.

[AnonymBruker]

~white lady~ skrev (1 minutt siden):

Og hadde mange tenkt som deg, så hadde vi ikke hatt subsidiert barnehage lenger. Eller barnetrygd. Eller gratis lege og tannlege til barna. Norge går ikke rundt på luft og kjærlighet. Eldrebølgen ruller snart over oss, og fødselstallene er lavere enn noensinne. Vi som faktisk kan jobbe, må stå på, ellers mister vi det velferdssamfunnet vi nyter godene av nå.

Forøvrig burde denne tråden ligger under forbruker og økonomi, trådstarter.

Ja, det er derfor jeg faktisk jobber  Jeg er i 100% jobb, har vært det fra jeg var ferdig med master da jeg var 22 år, og trenger altså ikke bli belær tom at det er viktig at folk jobber. 

Det betyr ikke at jeg ikke har lov til å drømme om å ikke jobbe. 

Anonymkode: 6634c...862

[~white lady~]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, det er derfor jeg faktisk jobber  Jeg er i 100% jobb, har vært det fra jeg var ferdig med master da jeg var 22 år, og trenger altså ikke bli belær tom at det er viktig at folk jobber. 

Det betyr ikke at jeg ikke har lov til å drømme om å ikke jobbe. 

Anonymkode: 6634c...862

Drøm i vei du. Man kan alltids jobbe redusert, eller ha en partner som jobber redusert i perioder. Dette må man jo dele på, siden redusert arbeid påvirker pensjonen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herregud her var det mye rart. Personlig kunne jeg aldri vært sammen med noen som ikke hadde høyere ambisjoner enn å gå hjemme og jeg er utrolig stolt av hva min samboer har oppnådd i yrkeslivet. Folk må selvsagt få gjøre som de vil, men ikke forvent at samfunnet skal betale for latskapen deres!

Som hjemmeværende hadde jeg fått en varierende hverdag og lært noe hver dag. Praktiske ting! Men det er vel hjernedødt i ditt hode kanskje? Jeg kunne vært snekker , kokk, maler, gartner, lært alle slags håndarbeid, baker og alt kunne jeg blitt veldig god i. Er ikke det ambisjoner nok? Og i tiden som ble til overs kunne jeg jobbet frivillig ; hjulpet eldre, vært samtalepartner for ensomme osv.. Er ikke det nyttig? 

Personlig lærer jeg mer hjemme med slike ting enn i jobben der det bare går i en eneste kjedelig rutine som ikke gagner meg med andre ting enn at jeg får lønn. 

Jeg blir så provosert av slike uttalelser, og skjønner ikke hvor det kommer fra å måtte kalle det latskap. Og du sier folk får gjøre som de vil, men du MÅ dømme og nedvurdere dem? Er det godt for deg? 

Bare spør jeg..Hvorfor ikke heller berømme de som går mot strømmen og tør? Greier du det , tro? 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Selvsagt er det du som bestemmer. Hvis du egentlig er arbeidsfør vil ingen tvinge deg til å søke uføretrygd. Det er ikke samfunnets oppgave å betale for at du ikke VIL jobbe.

Anonymkode: cd76c...8e7

 

Anonymkode: ffcf5...a21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

TS her. Overraskende og hyggelig å se at flere kvinner føler som meg! Skjønner ikke hvorfor det å være hjemmeværende skal være noe å se ned på, i min verden er det å være navet i familien den aller viktigste jobben ❤️

til de som ymter om at jeg er mann, jeg er i aller høyeste grad kvinne, fikk i hvertfall inntrykk av det sist jeg fødte barn.

Alle kvinner ønsker ikke å være selvstendige karrierekvinner. Noen av oss ønsker rett og slett en tradisjonell familie. Er selv oppvokst med hjemmeværende mor og det var en fantastisk trygghet som jeg så veldig gjerne skulle gitt mine egne små ❤️

men alt er så dyrt og min mann tjener kun en normal gjennomsnittsinntekt. Skal jeg ha et hjem å holde i orden og mat å sette på bordet til familien er vi nødt til å ha 2 inntekter - hvor tragisk det enn er. For 70 år siden var samfunnet lagt opp til at vi ville greid oss like godt på bare hans inntekt som vi gjør på begges i dag.

Jeg drømmer hver dag om å vinne i Lotto slik at jeg kan kvitte meg med den gudsjammerlige jobben.

Anonymkode: f6e8d...138

Tror ikke du forstår poenget her. 
 

mange som ønsker å være mer sammen med barna og hjemme, styre dagen og gjøre det fint og dyrke hjemmet. Dette gjelder sikkert både kvinner og menn. 
 

MEN poenget her er at du åpenbart lever i en fantasiverden med enhjørninger og prinsesseslott der vold ikke skjer, svik og utroskap skjer ikke, sykdom skjer ikke. Kanskje dere har det bra NÅ. Men statistikk viser at det er en veldig stor risiko for at det ikke gjør det på sikt. Om du da setter deg i den posisjonen at du er prisgitt at alt går din vei og mannen er en perfekt mann til evig tid, og det ikke går slik, da skal jeg love deg at du sitter i et liv som er mye kjipere enn at det er hektisk i småbarnstiden og kjipt å ikke å rekke å lage økologisk mat fra bunnen. Våkn opp!

Legg heller opp livet ditt slik at du kan jobbe en del hjemmefra, da får du litt mer fra begge verdener og blir mer tilgjengelig for barna.

Anonymkode: 462d9...052

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Tror ikke du forstår poenget her. 
 

mange som ønsker å være mer sammen med barna og hjemme, styre dagen og gjøre det fint og dyrke hjemmet. Dette gjelder sikkert både kvinner og menn. 
 

MEN poenget her er at du åpenbart lever i en fantasiverden med enhjørninger og prinsesseslott der vold ikke skjer, svik og utroskap skjer ikke, sykdom skjer ikke. Kanskje dere har det bra NÅ. Men statistikk viser at det er en veldig stor risiko for at det ikke gjør det på sikt. Om du da setter deg i den posisjonen at du er prisgitt at alt går din vei og mannen er en perfekt mann til evig tid, og det ikke går slik, da skal jeg love deg at du sitter i et liv som er mye kjipere enn at det er hektisk i småbarnstiden og kjipt å ikke å rekke å lage økologisk mat fra bunnen. Våkn opp!

Legg heller opp livet ditt slik at du kan jobbe en del hjemmefra, da får du litt mer fra begge verdener og blir mer tilgjengelig for barna.

Anonymkode: 462d9...052

Du klarer ikke å være enda litt mer nedlatende vel? Siden du vet alt, kan alt og har oppskriften på alt.
Norge i et nøtteskall - Hvis bare alle var som meg, så ville alt bli bra.

Men nei: de som ikke deler min virkelighetsoppfatning de lever i en «fantasiverden med enhjørninger og prinsesseslott».

Anonymkode: 70ceb...e0a

[AnonymBruker]

~white lady~ skrev (1 time siden):

Og hadde mange tenkt som deg, så hadde vi ikke hatt subsidiert barnehage lenger. Eller barnetrygd. Eller gratis lege og tannlege til barna. Norge går ikke rundt på luft og kjærlighet. Eldrebølgen ruller snart over oss, og fødselstallene er lavere enn noensinne. Vi som faktisk kan jobbe, må stå på, ellers mister vi det velferdssamfunnet vi nyter godene av nå.

Forøvrig burde denne tråden ligger under forbruker og økonomi, trådstarter.

Tull.

Anonymkode: 70ceb...e0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tull.

Anonymkode: 70ceb...e0a

Jeg er uenig. Ingenting av dette er tull.

Anonymkode: d5404...7c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

TS her. Overraskende og hyggelig å se at flere kvinner føler som meg! Skjønner ikke hvorfor det å være hjemmeværende skal være noe å se ned på, i min verden er det å være navet i familien den aller viktigste jobben ❤️

til de som ymter om at jeg er mann, jeg er i aller høyeste grad kvinne, fikk i hvertfall inntrykk av det sist jeg fødte barn.

Alle kvinner ønsker ikke å være selvstendige karrierekvinner. Noen av oss ønsker rett og slett en tradisjonell familie. Er selv oppvokst med hjemmeværende mor og det var en fantastisk trygghet som jeg så veldig gjerne skulle gitt mine egne små ❤️

men alt er så dyrt og min mann tjener kun en normal gjennomsnittsinntekt. Skal jeg ha et hjem å holde i orden og mat å sette på bordet til familien er vi nødt til å ha 2 inntekter - hvor tragisk det enn er. For 70 år siden var samfunnet lagt opp til at vi ville greid oss like godt på bare hans inntekt som vi gjør på begges i dag.

Jeg drømmer hver dag om å vinne i Lotto slik at jeg kan kvitte meg med den gudsjammerlige jobben.

Anonymkode: f6e8d...138

Mine foreldre var fulltidsarbeidende begge to, og allikevel måtte de plukke bær, fiske, sy klær, dyrke poteter og andre grønnsaker, spare på alt og sjelden/aldri kjøpe noe nytt. De lagde saft, bakte, plukket epler, vi spiste det vi nå ville kalle dårlig mat ofte (men absolutt hjemmelagd og fra bunnen), tok på seg ekstraarbeid, vi dro ikke på ferie annet enn til slekt, vi fikk én is i uka i sommerferien (den billigste, istedetfor lørdagsgodt). Dette for at vi skulle ha tak over hodet og mat på bordet. Jeg hadde en fin og trygg barndom.
Det ville vel du klare også, det er ene og alene et spørsmål om levestandard og forbruk. Dere hadde på ingen måte "greid dere like godt" på en vanlig inntekt for 70 år siden, det som var "godt" var nettopp såvidt mat på bordet og tak over hodet, og det fordi både mor og far sto på som helter og levde meget nøkternt. 

(sikkert andre her over 50 som husker den ene matboksen man hadde og brukte i 9 år på skolen, og zaloflaskene som saftflaske (med sur ripssaft på)? Og som har kasta minst 8 matbokser og like mange vannflasker i det siste fordi de lekker/lokket er løst/de er stygge/fikk en ny med termofunskjon/man rydda litt?)

Anonymkode: 8b625...a6f

[~white lady~]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Tull.

Anonymkode: 70ceb...e0a

Usikker på hva du refererer til, men kan forsikre deg om at dette ikke er tull.  Jeg har tidligere studert velferdsrett, og har dermed god kjennskap til den nordiske modellen som velferdsstaten vår er bygget på.

[AnonymBruker]

~white lady~ skrev (1 minutt siden):

Usikker på hva du refererer til, men kan forsikre deg om at dette ikke er tull.  Jeg har tidligere studert velferdsrett, og har dermed god kjennskap til den nordiske modellen som velferdsstaten vår er bygget på.

Hva er det som finansierer velferdsstaten da? 
Og hvem belastet den mest, de som blir forsørget av en partner eller de altfor altfor mange som lever på trygder av ulike slag?

Anonymkode: 70ceb...e0a

[AnonymBruker]

Du romantiserer en kort epoke av Norge som kvinner til slutt så seg nødt til å kjempe, demonstrere og slite for å slippe å være en del av. Kvinner før deg har kjempet for din rett til å slippe å havne i den samme fella de gjorde, og da ER det høyst provoserende at det finnes så historieløse og naive kvinner i dag som faktisk ØNSKER en slik tilværelse.

Den dagen mannen din går fra deg, og du sitter igjen med verken penger eller arbeidserfaring, vil du mer stor sannsynlighet gjøre deg avhengig av NAV og velferdssystemet dekket av blant annet skattepengene til de kvinnene du ser ned på. Det er provoserende med friske voksne som vil være gratispassasjerer. 

Anonymkode: e0194...13c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Helt enig. Det er tragisk å lese at folk hisser seg opp og skjeller ut de som gjør et slik valg. Er det misunnelse eller hva? Hvorfor er det andre sin sak? 

Anonymkode: ffcf5...a21

Hva konkret er det vi skal være misunnelige på? 

Anonymkode: 89ecc...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg synes sånne som ts, som klager over at de ikke kan være hjemmeværende, er håpløse. Først skriver de at det ikke er akseptert ol. Så svarer mange at det er det, det er bare å velge å være hjemme hvis man ønsker det. Da kommer det fram at det er økonomien som avgjør, familien klarer seg ikke på en inntekt. Samtidig er man ikke innstilt på å bo eller leve billigere. Det vises til 50-tallet da familier kunne leve på en inntekt. På 50-tallet dro man på telttur i sommerferien, ikke til Mallorca! På 50-tallet hadde familien ofte ikke bil, og maks en! På 50-tallet plukket man bær om høsten og lagde syltetøy og desserter av det til hele vinteren! På 50-tallet brukte man klærne til de var slitt! På 50-tallet hadde de aller færreste hytte med innlagt vann og strøm! 

 

Anonymkode: d5404...7c5

Nettopp. Det som provoserte meg mest, var "jeg driter i stemmeretten". Altså, voksne, oppegående mennesker bør absolutt engasjere seg i politikk og bruke stemmerett. Har vi ingen som stemmer, dør demokratiet. 

Anonymkode: 89ecc...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dagens økonomi er lagt opp slik fordi velferdssamfunnet avhenger av at flest mulig er i jobb. Om man er villig til å endre forbruksmønster og ha en litt enklere levestandard, kan mange fint klare seg med lavere inntekt. Man kan ikke forvente å ha samme forbruksmønster og levestandard som på to inntekter.

Anonymkode: 5e56f...06b

Nettopp. Vil man at flest mulig kvinner med barn skal være hjemme, må man si nei takk til halvparten av legene, til så å si alle sykepleiere, omsorgsarbeidere, hjelpepleiere, lærere, barnehageassistenter, vaskepersonell, resepsjonister, sekretærer, saksbehandlere i det offentlige osv. 

Anonymkode: 89ecc...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du romantiserer en kort epoke av Norge som kvinner til slutt så seg nødt til å kjempe, demonstrere og slite for å slippe å være en del av. Kvinner før deg har kjempet for din rett til å slippe å havne i den samme fella de gjorde, og da ER det høyst provoserende at det finnes så historieløse og naive kvinner i dag som faktisk ØNSKER en slik tilværelse.

Den dagen mannen din går fra deg, og du sitter igjen med verken penger eller arbeidserfaring, vil du mer stor sannsynlighet gjøre deg avhengig av NAV og velferdssystemet dekket av blant annet skattepengene til de kvinnene du ser ned på. Det er provoserende med friske voksne som vil være gratispassasjerer. 

Anonymkode: e0194...13c

Jepp, og NAV sammen med resten av velferdssystemet er avhengig av to ting:

* flest mulig mennesker i jobb, uansett kjønn

* mest mulig skatt fra inntekter.

Anonymkode: 89ecc...163

[~white lady~]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva er det som finansierer velferdsstaten da? 
Og hvem belastet den mest, de som blir forsørget av en partner eller de altfor altfor mange som lever på trygder av ulike slag?

Anonymkode: 70ceb...e0a

Verdiskapning i form av inntektsgivende arbeid. Oljeinntektene står for en brøkdel av BNP.

Forøvrig er vi alle brukere av velferdssamfunnet, noen mer enn andre i perioder. Til enhver tid mottar 1 av 3 en form for statlige overføringer.

En hjemmeværende partner vil også ha rett til velferdsgoder, da alle norske borgere er medlem av Folketrygden. Selv om vedkommende er utenfor arbeidslivet i alle år og blir forsørget av en ektefelle, vil vedkommende likevel ha rett på for eksempel barnetrygd, subsidiert barnehageplass, gratis utdanning til barna sine, subsidiert lege, gratis sykehusopphold og til slutt; minstepensjon. Samtidig som vedkommende bor i et trygt, demokratisk og sivilisert samfunn med lite kriminalitet, noe som ikke er tilfelle i mange andre land i verden. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Som hjemmeværende hadde jeg fått en varierende hverdag og lært noe hver dag. Praktiske ting! Men det er vel hjernedødt i ditt hode kanskje? Jeg kunne vært snekker , kokk, maler, gartner, lært alle slags håndarbeid, baker og alt kunne jeg blitt veldig god i. Er ikke det ambisjoner nok? Og i tiden som ble til overs kunne jeg jobbet frivillig ; hjulpet eldre, vært samtalepartner for ensomme osv.. Er ikke det nyttig? 

Personlig lærer jeg mer hjemme med slike ting enn i jobben der det bare går i en eneste kjedelig rutine som ikke gagner meg med andre ting enn at jeg får lønn. 

Jeg blir så provosert av slike uttalelser, og skjønner ikke hvor det kommer fra å måtte kalle det latskap. Og du sier folk får gjøre som de vil, men du MÅ dømme og nedvurdere dem? Er det godt for deg? 

Bare spør jeg..Hvorfor ikke heller berømme de som går mot strømmen og tør? Greier du det , tro? 

 

Anonymkode: ffcf5...a21

Vet du hva? Vi lærer det alle sammen I TILLEGG til å gjøre noe nyttig for samfunnet og betale skatt! Jeg kan sy og strikke, bake, snekre og male. Jeg trodde oppriktig dette var kunnskaper de aller fleste voksne hadde.

Anonymkode: 89ecc...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Dette er ren sutring, men jeg vil ikke jobbe!!

Jeg vil være hjemmeværende mamma, stelle hus og hjem for mann og barn. Sørge for god og næringsrik mat. Ordne rene klær og kunne stryke mannens skjorter med glede.

Jeg vil ikke være et surt, stresset hespetre som hater livet. Men sånn føler jeg meg. Alt er et mas og et jag - kun fordi jeg må selge 8 timer av dagen min til en uinteressant arbeidsgiver (alle arb.givere er uinteressante for meg, jeg vil ta meg av familien, har 0 karrierebehov) for at vi skal kunne ha tak over hodet.

Føles så urettferdig og dritkjipt at fordums kvinner har kjempet for dette jaget. De vet ikke hva de hadde, og nå er samfunnet så lagt opp til å være 2 økonomier under samme tak at en skal sitte ekstremt godt i det for å kunne ha noen valgmulighet. Føler meg fanget i en tilværelse andre har satt meg i.

og før argumentene kommer: jeg driter i pensjon (min generasjon får sikkert ikke gå av før fylte 80 uansett), jeg driter i at jeg kan velge å gå fra mannen og stå på egne ben (jeg ønsker ikke gå fra mannen, kunne gjerne vært økonomisk avhengig av han), jeg driter i stemmerett og jeg driter i at jeg har samme rettigheter som min mann.

Jeg vil bare være i fred, men den valgmuligheten finnes ikke, for jeg har jo så mange rETtigHeTer jeg aldri kommer til å benytte meg av 🙄

Anonymkode: f6e8d...138

Du har jo den valgmuligheten. Ingen som tvinger deg til å jobbe.

Anonymkode: 787a4...a4b

[AnonymBruker]

Jeg jobbet deltid da barna var små samt at jeg jobbet turnus -det tok bort mye av det dagligdagse stresset for min del. Barna hadde ikke full barnehageplass. Selvom det gikk på bekostning av økonomi og hvor mye oppspart pensjon det ble, så var det så verdt det den gangen. Det er mange som blir utbrente av det kjøret som er hvor alt skal gjøres riktig etter boka -både hjemme og på jobb. Viktig å få pauser og finne igjen gleden i hverdagen. Det var ca 15 år siden, jeg forstår at det er vanskeligere å klare seg på 1 1/2 lønn med små barn i dagens samfunn, men firer man litt på krava så er det utrolig hva som kan gå. 

Anonymkode: a6031...66f