Kommunelegen som er siktet for utallige overgrep og filming av dem

[Rosakatt]

SmuleSMitt skrev (4 minutter siden):

Hvis det å utøve makt og vise forakt ovenfor kvinner, ikke handler om den sanne mannlige seksualitet, så forklar hvorfor mainstream pornografi, som primært menn konsumerer, i omtrent alle tilfeller omhandler voldshandlinger og nedverdigende atferd ovenfor kvinner, utført av menn? 

Det er noen menn og jeg tror det handler mest opp personlighet, for selv om det er en rød tråd i at det ofte er menn som begår, så går ikke den røde tråden igjenn  i alle menn vi vet av. Ikke i mitt liv hvertfall.

Har aldri blitt utsatt for noe nedverdigende eller voldelig av de jeg har ligget med. Ikke sa de at de ønsket det heller.

[Bacteria]

SmuleSMitt skrev (1 minutt siden):

Hvis det å utøve makt og vise forakt ovenfor kvinner, ikke handler om den sanne mannlige seksualitet, så forklar hvorfor mainstream pornografi, som primært menn konsumerer, i omtrent alle tilfeller omhandler voldshandlinger og nedverdigende atferd ovenfor kvinner, utført av menn? 

Det vet jeg ikke noe om. Ser ikke porno i stor grad, og i den grad jeg har fått med meg at mannen min ser har jeg ikke inntrykk av at det er voldsporno han ser. Men jeg kan ta feil, mulig jeg er naiv. 
Mannen min sier at han ikke skjønner seg på voldtektsmenn; «Det er ikke noe godt når dama ikke er med».
Jeg liker menn. Har hatt et godt forhold til de aller fleste menn rundt meg.  Stødige arbeidskarer og familiefedre som de var/er. Var bare den episoden når jeg var barn. 

[Ruspus]

Han legen der har utseende som en reptil.

[Leonaen]

Kometen skrev (2 timer siden):

Men en wonanizer? Man kjenner vel hva det er eller evt ikke er?

Kan hende dette ble gjort på et menneske i en allerede sårbar situasjon, som kan ha hatt vanskelig for å si i fra (psykisk syk, dopet ned, psykisk utviklingshemmet, ptds osv) 😔 

[Leonaen]

Rainstorm2.0 skrev (1 time siden):

Mennesker med høy aktelse og en stor stjerne i et lite lokalsamfunn ser jeg på som en autoritetsfigur. 

Jeg ser det absolutt ikke som snodig at det ikke har vært flere varslinger. Seksuelle overgrep, og enda mer fra en lege vil gi mye skam. Skam gjør at ting holdes i mørket. Når vedkommende hedres og får pris og er lokalsamfunnets stjerne skal det mye til å varsle om seksuelle overgrep. Å ikke bli trodd er i noen tilfeller en vanskeligere opplevelse og mer traumatiserende enn den opprinnelige krenkelsen. Om en kan bare litt om sosialpsykologi er det ikke rart at dette ikke ble varslet mer og før. 

Ikke minst har denne legen presentert seg som en utdannet og kunnskapsrik mann som har fått ofrene til å tro at han faktisk presenterte bedre viten enn andre. "Den tyske metode" hadde han kalt det til noen. 

Jeg synes uttalelser om at "hvorfor har de ikke sagt fra før" minner mistenkelig om klandring av ofrene. Og det jeg savner fra dere som sier det er så snodig og rart at det ikke er kommet varslinger før, og at ofrene ikke "reagerte" (for hva vet en egentlig om det?) er at dere ikke sier noe om HVA som gjør det så snodig. Fra mitt perspektiv tenker jeg at kan en noe som helst om psykologi så fremstår det bare fullstendig menneskelig. 

👏🏼👏🏼👏🏼

[Chupacabra]

frivis skrev (1 time siden):

I bakvendtland der er det enklere for personer i særskilte maktposisjoner å gjøre kriminalitet uten å bli straffet for det. 

I den verden jeg vil leve i, så vil graden av å bli sett i korten ha noe med graden av maktposisjon du har over andre mennesker.

Men som sagt, vi lever med udugelige ledere som ikke har den minste anelse om hvordan de skal gjøre Norge til et bedre, tryggere og mer stabilt land å leve i. Og det samme kan sies om de fleste land i verden.

Du kan være helt sikker på at han kommer til å bli straffet for dette.

Hva mener du med sett i kortene? Det vil være omtrent umulig å avdekke slike overgrep om ikke offeret sier noe.

Det hjelper ikke så mye å klage over ledere i landet om man ikke har noen løsning.

[Leonaen]

Jeg var på et seminar en gang hvor ofre for voldtekt og overgrep snakket om sin historie. Flere sa at de hadde forsøkt å si i fra, men ble ikke hørt. De kunne fortelle om overgrep og responsen var som følger; «nei nå må du slutte å tøyse», «hold opp med å snakke så stygt om hen som vi alle er så glad i», «det er dårlig gjort av deg å snakke slikt om du bare ønsker oppmerksomhet», «vet du, dette er faktisk ikke noe et så hyggelig menneske er i stand til å gjøre», «jeg tror du har psykiske problemer, trenger du hjelp». 
For mange så vil det være litt for vondt å snakke om slike ting, man unngår helst dårlige ting, la oss snakke om noe fint, vær og vind. Et av de eldre ofrene sa jo selv at de unge kvinnene som sa i fra ble oppfattet som lett krenkelig. Og da kan alle her tenke seg hvor vanskelig det må ha vært å si i fra om overgrep. Jeg syns alle bør bli flinkere til å gå inn å lytte til og å ha de vonde samtalene.

 

Og husk at en overgriper velger ut sine ofre på utspekulert vis, det er den som er sårbar som ingen vil tro, som blir utsatt. 

Endret 6. november av Leonaen

[Chupacabra]

Rainstorm2.0 skrev (2 timer siden):

Jeg synes uttalelser om at "hvorfor har de ikke sagt fra før" minner mistenkelig om klandring av ofrene. Og det jeg savner fra dere som sier det er så snodig og rart at det ikke er kommet varslinger før, og at ofrene ikke "reagerte" (for hva vet en egentlig om det?) er at dere ikke sier noe om HVA som gjør det så snodig. Fra mitt perspektiv tenker jeg at kan en noe som helst om psykologi så fremstår det bare fullstendig menneskelig. 

Ser at du har bestemt deg for at ofrene klandres, og at dette passer inn i din historie. Jeg ser fremdeles ikke at noen i denne tråden klandrer ofrene.

Uansett, har du noen løsning på dette problemet? Det vil være viktig å prøve å forhindre at dette skjer igjen.

[Zenhouse]

Kometen skrev (3 timer siden):

Men en wonanizer? Man kjenner vel hva det er eller evt ikke er?

Kvinnene ble lagt ned på rygg. De så ikke hva han brukte på dem. Ikke alle har  erfaring med et slikt leketøy heller og vet hvordan det brukes/føles. Så hvordan kunne de vite hva han brukte  da? Leste om et av ofrene som fikk beskjed om at han måtte massere noen kjertler. I neste øyeblikk kjente hun at hun var i ferd med å få en orgasme, hun ble så skamfull og ute av seg. For en syk,syk mann. Måtte han straffes hardt for dette. 

[Rainstorm2.0]

Chupacabra skrev (7 timer siden):

Ser at du har bestemt deg for at ofrene klandres, og at dette passer inn i din historie. Jeg ser fremdeles ikke at noen i denne tråden klandrer ofrene.

Uansett, har du noen løsning på dette problemet? Det vil være viktig å prøve å forhindre at dette skjer igjen.

Kan du ikke svare da, hva skal det ellers bety med utsagn som dette: 

"Det er snodig at ingen av ofrene har varslet før"

"Jeg forstår ikke hvorfor ofrene ikke har reagert på dette" 

"De burde prøvd å si fra før"

Osv. 

Ja, jeg har bestemt meg for at slike utsagn minner om offerklandring, for meg. I stedet for å være så opptatt av at hva JEG mener er feil, kan du jo heller argumentere for hva du mener. Det første steget er vel å slutte å omtale ofrenes handlinger som snodig og å si "du burde sagt fra før". Å bli møtt med mistenkeliggjøring og skam når en først deler er en enorm byrde. 

[Chupacabra]

Rainstorm2.0 skrev (24 minutter siden):

Kan du ikke svare da, hva skal det ellers bety med utsagn som dette: 

"Det er snodig at ingen av ofrene har varslet før"

"Jeg forstår ikke hvorfor ofrene ikke har reagert på dette" 

"De burde prøvd å si fra før"

Osv. 

Ja, jeg har bestemt meg for at slike utsagn minner om offerklandring, for meg. I stedet for å være så opptatt av at hva JEG mener er feil, kan du jo heller argumentere for hva du mener. Det første steget er vel å slutte å omtale ofrenes handlinger som snodig og å si "du burde sagt fra før". Å bli møtt med mistenkeliggjøring og skam når en først deler er en enorm byrde. 

Det er ikke noe ved disse utsagnene som klander ofrene.

Det blir bare påpekt fakta, og gir ett av de mulige svarene på hvordan dette kunne ha fortsatt i 18 år.

[parmanoia]

Jeg fatter ikke hvordan denne manipulererende fyren kan slippe unna med tvangspreget personlighetsforstyrrelse og tilpasningsforstyrrelse fra rettspsykiaterne. Bruker de for dårlige diagnoseverktøy? Er det fordi legen er en av deres egne? 
 

(kilde fra NRK, prøve å finne den igjen). 

Endret 7. november av parmanoia

[Rainstorm2.0]

Chupacabra skrev (10 minutter siden):

Det er ikke noe ved disse utsagnene som klander ofrene.

Det blir bare påpekt fakta, og gir ett av de mulige svarene på hvordan dette kunne ha fortsatt i 18 år.

Det er ikke et faktum at det er rart at det ikke er kommet ut før. Det er din mening. Og fra mitt perspektiv må den meningen være basert på manglende forståelse for menneskers psykologi og påvirkningen av å utsettes for seksuelle krenkelser. 

Siden du ikke har argumenter å komme med, kommer jeg ikke til å diskutere mer med deg. Jeg står fast ved at det er fint om en tenker seg om flere ganger før en deler ting som kan øke belastningen på ofrene. 

[megda]

Rainstorm2.0 skrev (10 timer siden):

Jeg synes uttalelser om at "hvorfor har de ikke sagt fra før" minner mistenkelig om klandring av ofrene. Og det jeg savner fra dere som sier det er så snodig og rart at det ikke er kommet varslinger før, og at ofrene ikke "reagerte" (for hva vet en egentlig om det?) er at dere ikke sier noe om HVA som gjør det så snodig. Fra mitt perspektiv tenker jeg at kan en noe som helst om psykologi så fremstår det bare fullstendig menneskelig. 

Det er ikke klandring, men en manglende forståelse for hvordan slikt kan skje når det vurderes gjennom et kognitivt apparat fra utsiden. Det er litt som å ikke forstå hvorfor en kvinne som blir banket av mannen sin ikke forlater ham med en gang. Det er riktignok andre spesifikke dynamikker i disse eksemplene, men de overlapper i den forstand at det fra utsiden kan virke absurd og uforståelig uten å selv være en slik kvinne i et slikt forhold og kjenne på de sterke kreftene i stormen.

Helhetlig sett har vi mennesker på jorden altfor lite innsikt i slik psykologi, og du påpeker selv at dersom andre hadde grunnleggende innsikt i disse dynamikkene, ville det vært åpenbart. Men da reverserer du problemet og klandrer dem som ikke forstår dette fra utsiden for deres egen uvitenhet, på samme måte som de dømmer pasientene for deres atferd etter overgrep. vi er alle svært limiterte i vår forståelse av verden.

 

synes forøvrig at resten av det du skriver er gode refleksjoner. 

 

Endret 7. november av megda

[megda]

Jeg har merket meg at han i forklaringen nesten prøver å bruke samme atferd ovenfor rettsprosessen som da han hadde pasienter og at alle raskt konkludererer med at hele forklaringen hans er absurd.

Det synes jeg er interessant. 

Det peker vel på hvordan relativ autoritet former de sosiale dynamikkene våre i stor grad.

[Pippi Lotta]

Kleppmelk skrev (På 6.11.2024 den 13.54):

Det er så grusomt at jeg har ikke ord. Og jeg kan på en måte forstå hvorfor det ikke ble varslet.

Du sitter i en GU-stol til din fastlege gjennom flere år som du liker godt og opplever som veldig dyktig. Ryggen blir lagt tilbake slik at du ikke ser hva som skjer. 
Han forteller et eller annet medisinsk som vi vanlige dødelige ikke forstår og at han må inn endetarmen for å få bedre innsyn/sjekke fremfall osv. Så forteller han videre at det kan bli litt ubehagelig men at du må bare må prøve å slappe av. Du ser fortsatt ikke at det er ei flaske han har tredd oppi endetarmen din. Så er undersøkelsen over.

Hva sier du til nabokjerringa da? Jeg var hos legen og han måtte gå bakveien for å sjekke framfallet mitt og at det var vondt? 
 

En lege er autoritær og du betviler jo sjeldent deres tilnærming og kunnskap. Sier legen at musklene i klitoris er sammenkoblet med musklene i livmorhalsen, så tror du jo på det! Så derfor måtte han bruke vibrator på klitoris samtidig som han tok celleprøve. 
 

Så tenker du kanskje i ettertid at det ikke var helt normalen, men at du stoler på legen og dette er jo ikke noe du forteller om i det vide og brede. 
 

Er det noen som ikke skal klandres her er det i allefall ofrene. Dette er en syk og ondskapsfull mann som bør tilbringe resten av livet i fengsel. 
 

 

Er det virkelig så grove ting han har gjort... Hvordan kan han forsøke å hevde seg uskylldig etter noe sånt? Han må jo være helt fjern om han forsøker å hevde dette er medesinsk forsvarlig. Helt sykt at det kunne gå så lang tid fra de fikk varsel til han blr stoppet!!!

[Jaane doe]

Leger som forgriper seg på pasienter og utnytter de slik bør absolutt miste autorisasjon med engang og ikke få den tilbake. De burde ikke få lov til å jobbe med mennesker noe mer i det hele tatt i min mening. 

Har selv dessverre opplevd at en lege var veldig upassende under en gynekologisk undersøkelse (var ikke noe tilknytning til denne saken, og det jeg opplevde var ikke i nærheten av så ille som det de kvinnene har opplevd) og å høre om omfanget av denne saken er helt forferdelig. Jeg klarer ikke å forstå at det går an. Håper inderlig at alle kvinnene som er rammet av denne fæle saken får god hjelp og støtte underveis nå som alt dette skal opp i retten noe som kan være svært re-traumatiserende.

[Mmmwhatever]

Pippi Lotta skrev (44 minutter siden):

Er det virkelig så grove ting han har gjort... Hvordan kan han forsøke å hevde seg uskylldig etter noe sånt? Han må jo være helt fjern om han forsøker å hevde dette er medesinsk forsvarlig. Helt sykt at det kunne gå så lang tid fra de fikk varsel til han blr stoppet!!!

Hvis vi skal stole på hans vitnemål de siste to dagene, så er det den tvangspregende personlighetsforstyrrelsen som kommer fram. Regner med forsvarerne vil kjøre hardt på den. Men den fritar ham jo ikke fra straffeskyld. Tror heller ikke et sekund på hans påstand om at han aldri har lært å foreta en GU. Og stadig brukes isolasjon på Frosta som en forklaring/unnskyldning. Nei vet du, du har to sykehus innenfor en radius på ca en time, hvorav ett er et av landets største sykehus. Du hadde hatt full mulighet til å ta kurs og holde deg faglig oppdatert. Du har et selvstendig ansvar for å vurdere din egen kompetanse. Petter Smart-løsninger som deodoranter i endetarmen er bare forkastelig. 

Endret 7. november av Elaine Marley

[Magrat]

Interessant at han slettet videoene med mannlige klienter.

Han var ikke "redd for å bli anklaget for noe" av dem.

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for ryktespredning, spekulasjoner, nedsettende innlegg, avsporinger og svar til dette. Elaine Marley, mod.