Kommunelegen som er siktet for utallige overgrep og filming av dem

[Hatsumomo]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Nå fant jeg det. Fy faen for en sjuk fyr. Og i forklaringene hans framstår han i tillegg som helt fullstendig blåst. 

Ja det er rystende lesning, til å bli eitrande forbanna av!

[Dåsen]

Jammf skrev (1 time siden):

Tror du er inne på noe vesentlig her @Liljerød. På Frosta har folket gått å skult på hverandre i 20 år nå, og det har vært og kanskje fortsatt er lite tillit i befolkningen på flere områder. 

Vil ikke henge ut de som bor der for detaljert, men det er åpne sår og mye må repareres i lokalsamfunnet. Mye av dette tror jeg henger sammen med dårlig psykisk helse, laangt over landsgjennomsnittet på benzo,   de har lavest meridian-inntekt i regionen, mange utenfor arbeidslivet. Lista over helserelaterte problemer er lang, og sentralt i dette sitter fastlegen.

Han som har styrt Frosta som en gud. En ting er at han nå antakeligvis har dopet ned sine pasienter før overgrepene, men han har også, som du viser til, gjort folk avhengig av benzo. Og med lett tilgang til stadige resepter, velvillige sykemeldinger og uttalelser som gir rettigheter overfor NAV, er det klart at denne mannen har hatt like mange venner som fiender i bygda. 

Hvordan jeg vet? Administrativt og privat nærhet til bygda. 

Stakkars varslere- for noen modige damer! De vet hva/hvem de står opp mot.

Heldigvis har de nå fått på plass dyktige folk som skal jobbe på tvers i et folkehelseperspektiv der- og det trengs.

 

Kjenner meg ikke helt igjen i det du bekriver om folket på Frosta her. Han har skrevet ut mye smertestillende ja, ingen tvil om det.

Men det er masse oppegående og godt bemidlede folk på Frosta. De har noen av de største grønnsaksprodusentene i landet, og det er ikke høyere arbeidlsdighet der enn ellers i fylket. Faktisk har kommunen en av de laveste arbeidsledighetene med bare 1,2% pr oktober 2024. Når det gjelder medianinntekt så ligger de på 574 000 som er på samme nivå som kommunene rundt, og det finnes mange kommuner i fylket som har lavere medianinntekt enn Frosta. Jeg kjenner til bygda veldig godt (bor der ikke selv, men i nærheten). Mulig 574 000 er lavt mot mange av de "rike" kommunene, men her i Trøndelag er det ikke blant de laveste i allefall. Allede oransje områdene her har lavere inntekt (Trøndelag)

[Jammf]

Helt greit med den korrigeringa, får ikke til å lime inn siste statistikk fra Nav  som omhandler psykososiale og sosioøkonomiske forhold. Men med åpenbar kjennskap til plassen vet du at kontrastene er store. 

Og helt enig i at mange har  lyktes godt i bygda, men nå var det vel ikke en turist reklame for Frosta som blir diskutert i denne tråden. 

Det som er udiskutabelt er at det er mange oppegående, flinke og trivelige folk på Frosta.

Et så lite samfunn er tillits basert, og derfor helt tragisk at denne tilliten har blitt misbrukt så til de grader. Og på den måten har bygda blitt delt- de som tror på de utsatte og de som ikke i like stor grad fester lit til historiene. 

 

Endret 15. november 2024 av Jammf

[miniomelett]

Skriblerinna skrev (3 timer siden):

Hva er vitsen med at Bye leser opp fra journalen til kvinnene som et slags bevis for hva som ble gjort og ikke? Det er jo hans egne notater. Tror han at det er troverdig at han har skrevet alt han har gjort, når det han har gjort er å forgripe seg på kvinnene? Jeg forstår ikke det her. Om noe så viser jo journalnotatene heller at han har vært helt bevisst på hva han har gjort, ettersom hans handlinger har vært av en sånn art at de ikke kan journalføres. 

Jeg skjønner ikke engang at ha får lov å sitte der med deres journaler? Det er perverst i mine øyne. Han er vel ikke legen deres lengre, så hvorfor har han tilgang til slik sensitiv info? Sitter der og leser sine gamle "trofeér"  og gjenlever pervesitetene sine.

Han sier jo bare uansett at opplevelsene deres aldri skjedde, så hva er poenget? Ekkelt!! 

[Sefanja]

iliah skrev (På 12.11.2024 den 21.41):

De fleste får jo utført GU hos fastlegen dersom det ikke er noe spesielt, men en god fastlege er ikke alltid like enkelt å velge kjønn på - enormt lange ventetider hos de beste. Dog et godt poeng - kvinnelig fastlege føles også tryggest.

Jeg har faktisk aldri tatt GU hos fastlegen. Hun har ikke sånn stol på kontoret engang. Ingen tidligere fastleger heller. Har tatt det på sykehus og en gang for lenge siden hos helsestasjon for ungdom

[Sefanja]

Piggsopp skrev (På 13.11.2024 den 22.34):

Og hun hadde i tillegg (på det tidspunktet) diagnose lettere psykisk utviklingshemming. Det er da på ingen måte greit at en lege besøker henne alene på rommet ukentlig

Det å utnytte pasienter med diagnoser er ikke noe nytt. Som lege har han jo hatt innsyn i alle disse kvinnenes helse.

[Leonaen]

Skriblerinna skrev (4 timer siden):

Hva er vitsen med at Bye leser opp fra journalen til kvinnene som et slags bevis for hva som ble gjort og ikke? Det er jo hans egne notater. Tror han at det er troverdig at han har skrevet alt han har gjort, når det han har gjort er å forgripe seg på kvinnene? Jeg forstår ikke det her. Om noe så viser jo journalnotatene heller at han har vært helt bevisst på hva han har gjort, ettersom hans handlinger har vært av en sånn art at de ikke kan journalføres. 

Ble det ikke sådd tvil rundt dette i går? Han ble spurt om hvorfor han var så nøye på å journalføring, men journalførte ikke en eneste gang at han filmet eller tok bilder 🤔🤔 

[miniomelett]

Leonaen skrev (1 time siden):

Ble det ikke sådd tvil rundt dette i går? Han ble spurt om hvorfor han var så nøye på å journalføring, men journalførte ikke en eneste gang at han filmet eller tok bilder 🤔🤔 

Ja det er jo også meget spesielt av ham å si at "dette skjedde ikke"  når det mest sannsynlig er videoopptak i 12 vinkler av mye av dette. Men klart, han skrev det ikke ned så da skjedde det ikke i følge han. Krypet lyver så han tror det selv

[Chupacabra]

¤flicka¤ skrev (6 timer siden):

Enig. Han er jo ikke dum, åpenbart har han ikke journalført det han har gjort galt. Noen besøk er nok ikke journalført i det hele tatt. 
 

Er det noen som vet om det finne pasienter som har fått helt normale gu-er av denne legen? Jeg tenker f.eks. kvinner som er tilflyttet fra andre steder og som har vært hos gynekologer tidligere, og som dermed hadde et referansegrunnlag. Eller ble de henvist til andre leger/gynekologer?

Han er nok heller ikke veldig smart.

[Sefanja]

miniomelett skrev (58 minutter siden):

Ja det er jo også meget spesielt av ham å si at "dette skjedde ikke"  når det mest sannsynlig er videoopptak i 12 vinkler av mye av dette. Men klart, han skrev det ikke ned så da skjedde det ikke i følge han. Krypet lyver så han tror det selv

De skal begynne å vise videoene neste uke. Da kommer dommerne til å få se hva som skjedde. Det han allerede har innrømmet er nok til en lang dom. 

[Skriblerinna]

Leonaen skrev (3 timer siden):

Ble det ikke sådd tvil rundt dette i går? Han ble spurt om hvorfor han var så nøye på å journalføring, men journalførte ikke en eneste gang at han filmet eller tok bilder 🤔🤔 

Jo, det stemmer nok. Men det er ikke så langt stilt spørsmål ved om det i det hele tatt er noe vits i å lese opp hans egne notater om om man kan tro på det som står der 🤷🏼‍♀️ merkelig hele greia… 

[Jadaomatte]

Leser på nrk nå.. herregud hvordan han skylder på ofrene: det var de som ønsket det» 

Det er også enormt med cyster og kjertler i den bygda. Melking av livmor, altså..🤢
 

Endret 15. november 2024 av Jadaomatte

[Hatsumomo]

Jadaomatte skrev (4 minutter siden):

Leser på nrk nå.. herregud hvordan han skylder på ofrene: det var de som ønsket det» 

Det er også enormt med cyster og kjertler i den bygda. Melking av livmor, altså..🤢
 

Virker som omtrent alle hadde det. 😦

[Gjest issoras]

Skriblerinna skrev (2 timer siden):

Jo, det stemmer nok. Men det er ikke så langt stilt spørsmål ved om det i det hele tatt er noe vits i å lese opp hans egne notater om om man kan tro på det som står der 🤷🏼‍♀️ merkelig hele greia… 

Vits og vits, han har rett til å forsvare seg og bruke det han mener er bevismateriale som taler til hans forsvar. Da er det vits, selv om vi andre ikke tror på det. En rettferdig rettsak skal han ha, han skal ikke forhåndsdømmes juridisk og må selvfølgelig få bruke sine 'beviser'. 

[Maleficenta]

Jadaomatte skrev (18 minutter siden):

Leser på nrk nå.. herregud hvordan han skylder på ofrene: det var de som ønsket det» 

Det er også enormt med cyster og kjertler i den bygda. Melking av livmor, altså..🤢
 

At han kunne dikte opp sånt sykt oppspinn som det der. Syns så synd på hun som hadde skikkelige underlivs plager og var helt desperat etter å få vite årsak og å få bli bra igjen. Ikke nok med at han ikke henviser til spesialist og faktisk sørger for at hun får adekvat hjelp. Neida istedet utnytter han dette til å grafse og klå på underlivet hennes så mange ganger han vil. Han er et verdiløst kryp denne såkalte mannen

[Maleficenta]

issoras skrev (4 minutter siden):

Vits og vits, han har rett til å forsvare seg og bruke det han mener er bevismateriale som taler til hans forsvar. Da er det vits, selv om vi andre ikke tror på det. En rettferdig rettsak skal han ha, han skal ikke forhåndsdømmes juridisk og må selvfølgelig få bruke sine 'beviser'. 

Ja dessverre har han rett på en rettferdig rettssak selv om han ikke fortjener det

[Gjest issoras]

Maleficenta skrev (1 minutt siden):

Ja dessverre har han rett på en rettferdig rettssak selv om han ikke fortjener det

Jeg vil nå si "heldigvis". Alternativet er jo veldig kjipt. Synes du det hadde vært bra med rettsaker uten bevisførsel og uten rett til å forsvare seg? Hva er poenget med å ha et rettsvesen da, hvis ikke alle skal få mulighet til å forsvare seg?

[Maleficenta]

issoras skrev (1 minutt siden):

Jeg vil nå si "heldigvis". Alternativet er jo veldig kjipt. Synes du det hadde vært bra med rettsaker uten bevisførsel og uten rett til å forsvare seg? Hva er poenget med å ha et rettsvesen da, hvis ikke alle skal få mulighet til å forsvare seg?

Bevis har de jo. Hans egne journalnotat er er da ikke bevis. Han har da null å forsvare seg med. Saken er tydelig og klar.

Endret 15. november 2024 av Maleficenta

[Hivju]

Ja altså bare videoene er jo nok i seg selv. Han har gått langt over det som er «lov» der. Mem det jeg lurer på er om han har hatt samleie med noen av pasientene uten deres samtykke, eller har det kun vært overgrep i den form vi har fått lese om? 

[Gjest issoras]

Maleficenta skrev (6 minutter siden):

Bevis har de jo. Hans egne journalnotat er er da ikke bevis. Han har da null å forsvare seg med. Saken er tydelig og klar.

Saken er tydelig og klar for hvem? Du er altså imot rettsak? 

Forstår du i det hele tatt poenget med en rettsak? 

Grunnen til at saken er tydelig og klar er jo fordi den er grundig etterforsket nettopp fordi man har trengt materiale til tiltale og rettsak. Fjerner du rettsaken fjerner du poenget med etterforskning og da er den ikke så tydelig og klar. Ingen gidder å se tusenvis av timer med overgrep hvis det ikke skal fremmes for tiltale og domstol! 

Og skal du ha en rettferdig rettsak må selvfølgelig den tiltalte få forsvare seg. Hvis ikke risikerer du justismord. 

Det blir for dumt å plutselig være imot en rettsstat bare fordi denne mannen vekker avsky. 

Endret 15. november 2024 av issoras