Kommunelegen som er siktet for utallige overgrep og filming av dem

[Rosakatt]

Pippi Lotta skrev (2 minutter siden):

Det her forsto jeg lite av? Mener du det er vanlig praksis å beføle klitoris under gynikologoske undersøkelser da? Eller at ikke medisonsk utstyr brukes til noen type undersøkelser? Og hvordan er det enkelt å avise at pasienten skal slippe å stå på alle fire? 

Jeg kommer ikke till å gå til gynekologen om de får kreativ frihet.

[anon01]

Synes hele denne saken er ekstremt kvalmende. Jeg blir sint, illsint når jeg leser om saken.

Den fyren er syk, direkte syk. Har brukt pasienter han har hatt i sin jobb som lege, til å få ut noe av sin seksuelle fantasi.

Det han har gjort, finnes det mange tusen pornofilmer om. En "lege" (en med hvit frakk) som onanerer og tilfredsstiller "pasienter".

 

Det begynner å komme frem flere og flere saker der mannlige leger har misbrukt sin stilling og hatt gjort overgrep/fått seksuelt samkvem med pasienter..Sorry, men kan man ikke en gang stole på fastlegen sin nå....

 

https://www.ao.no/tidligere-fastlege-domt-til-fem-og-et-halvt-ars-fengsel-for-a-ha-dopet-ned-og-voldtatt-pasient/s/5-128-208847

https://www.nrk.no/stor-oslo/eks-lege-tiltalt-for-overgrep-1.11467978

 

[Hatsumomo]

Leonaen skrev (49 minutter siden):

Jeg tror du bare må komme i en sånn situasjon selv, for å forstå. Det er rett og slett ingen annen måte. Jeg og andre kan forklare og forklare, du vil likevel ikke forstå det helt.

Du trenger ikke være kvinne for å skjønne at å stå på alle fire HELT NAKEN for å se om man har kreft i stumpen er FULLSTENDIG unødvendig.

[issoras]

Druid skrev (1 time siden):

For eksempel at det ALDRI er akseptabelt å berøre kjønnslepper og klitoris under en GU og forutsetningen av at hans behandling er unødvendig smertefull. 
 
GU er litt preget av at tradisjonelle verktøy på ingen måte er utpreget behagelige eller uten en traumatisk komponent. Jeg vet ikke hvor mye spekulum er i fortsatt bruk, men en instruksjonsvideo rundt den er nok til at de fleste ville være åpne for ukonvensjonelle løsninger.

Jeg kan ikke se for meg at de ikke bruker videokamera til dette nå.

Siden pressen kan være noe selektiv på hva de plukker ut av et vitnemål, skal jeg ikke hevde de ikke har behandlet det, men det hygieniske problemet med å bruke utstyr som ikke er ment for medisinsk bruk, har ikke blitt nevnt.

Argumentet mot å stille pasienten på alle fire under GU fremstår enkle å avvise. En mer forklarende årsak til valget av stol med oppheng, ville flytte argumentasjonen over til om han faktisk var istand til å gjøre jobben i stedet for at det var slitsomt for pasienten.

 

Unnskyld meg, men hææ? Hva er det du snakker om? 

Nøyaktig hva er det du mener de bør bruke videokamera til i dag? Celleprøve? 

Skjønner ikke hva du mener med det hygieniske aspektet? Det er jo irrelevant så lenge argumentet er at disse kreative verktøyene vil påføre pasienten unødvendig ubehag og smerte og det finnes verktøy som er bedre egnet og påfører mindre smerte. Jeg blir faktisk svimmel bare av å tenke på den sylinderen det. Ja takk til spekulum anyday! 

Det høres ut som du har svært lite kompetanse på dette, så hvordan kan du da påstå at fagvitnene ikke har god peiling? 

 

[issoras]

Hatsumomo skrev (16 minutter siden):

Du trenger ikke være kvinne for å skjønne at å stå på alle fire HELT NAKEN for å se om man har kreft i stumpen er FULLSTENDIG unødvendig.

Det handler ikke om kjønn. Det handler om tilliten man har til legen, medisinsk bakgrunnshistorie og hvilke erfaringer man (ikke) har. Kunne jo like gjerne vært en mann dette ble gjort med. 

[Pippi Lotta]

Rosakatt skrev (49 minutter siden):

Jeg kommer ikke till å gå til gynekologen om de får kreativ frihet.

Nei ikke jeg heller! Helsevesne har rutiner av en god grun.

[EvaLi]

Hatsumomo skrev (28 minutter siden):

Du trenger ikke være kvinne for å skjønne at å stå på alle fire HELT NAKEN for å se om man har kreft i stumpen er FULLSTENDIG unødvendig.

Og du må kunne se historien før og etter for å sette dette i kontekst. 

Du kan se dokumentarserien "Under guds øyne" på tv2 også, og de fleste av oss mener at det er helt hinsides å måtte sende pastoren en melding og fortelle at man har onanert. Likevel gjorde folk det. De gjorde, de spurte om lov, de hørte etter. Dette er oppegående mennesker som er ofre for manipulasjon over tid. Er det ikke mer interessant å forsøke å finne ut hvordan slikt kan skje, enn å sette seg på sin høye hest og late som man selv ikke kunne blitt et offer? Hva gjør deg så mye bedre?

Jeg tenker at du må være en enorm ressurs i så fall, som vet hvordan mennesker ikke skal bli manipulert, så det hadde jo hjulpet verden om du fikset opp i dette og delte av din kunnskap. Sannheten er at ingen av oss er beskyttet, men det eneste vi kan gjøre er å forsøke å lære av historiene. Stikk motsatt av hva du og enkelte andre her i tråden gjør. 

[Hatsumomo]

EvaLi skrev (8 minutter siden):

Og du må kunne se historien før og etter for å sette dette i kontekst. 

Du kan se dokumentarserien "Under guds øyne" på tv2 også, og de fleste av oss mener at det er helt hinsides å måtte sende pastoren en melding og fortelle at man har onanert. Likevel gjorde folk det. De gjorde, de spurte om lov, de hørte etter. Dette er oppegående mennesker som er ofre for manipulasjon over tid. Er det ikke mer interessant å forsøke å finne ut hvordan slikt kan skje, enn å sette seg på sin høye hest og late som man selv ikke kunne blitt et offer? Hva gjør deg så mye bedre?

Jeg tenker at du må være en enorm ressurs i så fall, som vet hvordan mennesker ikke skal bli manipulert, så det hadde jo hjulpet verden om du fikset opp i dette og delte av din kunnskap. Sannheten er at ingen av oss er beskyttet, men det eneste vi kan gjøre er å forsøke å lære av historiene. Stikk motsatt av hva du og enkelte andre her i tråden gjør. 

Jeg har sett den dokuen.

Har jeg satt meg på en høy hest? Herlighet som enkelte av dere elsker å spekulere hva man skriver om her.

Jeg har da for pokker like mye rett til å uttale meg om hvor spinnvilt jeg syntes det er både at man har "godtatt" den slags praksis (nei, du får meg ikke til å være enig med deg at å man lar seg manipulere til å stå naken på alle fire for å se etter kreft i stumpen er noe man godtar uten videre pga man vet ikke bedre) og at en lege har fått holde på slik i så mange år uten at jeg skylder på ofrene og uten at du skal peke finger som en annen bedreviter om mennesker psykologi osv. Man har da vett!!! Uansett hvor naiv man er, så kjenner man at noe er FEIL i den situasjonen (nå snakker jeg om den på å være naken på alle fire) og det har da også mange av kvinnene kjent på!

Fint at du er så god ressurs da og så menneskekjenner at du kan uttale deg så bedrevitende om denne situasjonen, da vet vi alle hvem vi skal henvende oss til. Skal vi bøye oss ned kanskje?

 

[Rosakatt]

anon01 skrev (46 minutter siden):

Synes hele denne saken er ekstremt kvalmende. Jeg blir sint, illsint når jeg leser om saken.

Den fyren er syk, direkte syk. Har brukt pasienter han har hatt i sin jobb som lege, til å få ut noe av sin seksuelle fantasi.

Det han har gjort, finnes det mange tusen pornofilmer om. En "lege" (en med hvit frakk) som onanerer og tilfredsstiller "pasienter".

 

Det begynner å komme frem flere og flere saker der mannlige leger har misbrukt sin stilling og hatt gjort overgrep/fått seksuelt samkvem med pasienter..Sorry, men kan man ikke en gang stole på fastlegen sin nå....

 

https://www.ao.no/tidligere-fastlege-domt-til-fem-og-et-halvt-ars-fengsel-for-a-ha-dopet-ned-og-voldtatt-pasient/s/5-128-208847

https://www.nrk.no/stor-oslo/eks-lege-tiltalt-for-overgrep-1.11467978

 

!!😟 

Håper alle sykehus tar et oppgjør med legene sine, for å se om det er flere slike syke saker som dette.

Glad fastlegen min er dame, og snill for damer kan jo være onde de også. Håper dere alle er trygge.

[Hatsumomo]

Rosakatt skrev (3 minutter siden):

!!😟 

Håper alle sykehus tar et oppgjør med legene sine, for å se om det er flere slike syke saker som dette.

Glad fastlegen min er dame, og snill for damer kan jo være onde de også. Håper dere alle er trygge.

Jeg har alltid en viss skepsis til menn med makt uansett hvilket yrke de er i, så jeg har kvinnelig fastlege og kvinnelig gyn.

Det burde være krav for at urologer er menn og gynekologer er kvinner, og må man henvises utenfor kommunen så får det faktisk bare være!

Endret 10. november av Hatsumomo

[Rosakatt]

Hatsumomo skrev (5 minutter siden):

Jeg har sett den dokuen.

Har jeg satt meg på en høy hest? Herlighet som enkelte av dere elsker å spekulere hva man skriver om her.

Jeg har da for pokker like mye rett til å uttale meg om hvor spinnvilt jeg syntes det er både at man har "godtatt" den slags praksis (nei, du får meg ikke til å være enig med deg at å man lar seg manipulere til å stå naken på alle fire for å se etter kreft i stumpen er noe man godtar uten videre pga man vet ikke bedre) og at en lege har fått holde på slik i så mange år uten at jeg skylder på ofrene og uten at du skal peke finger som en annen bedreviter om mennesker psykologi osv. Man har da vett!!! Uansett hvor naiv man er, så kjenner man at noe er FEIL i den situasjonen (nå snakker jeg om den på å være naken på alle fire) og det har da også mange av kvinnene kjent på!

Fint at du er så god ressurs da og så menneskekjenner at du kan uttale deg så bedrevitende om denne situasjonen, da vet vi alle hvem vi skal henvende oss til. Skal vi bøye oss ned kanskje?

 

Om du hadde blitt voldtatt av en deodorant og ikke turt å stå imot har vi støttet deg. Gjør det samme for oss. Man vet aldri før man selv står i situsjoen.

Noen fryser til, noen blir avhengige av overgriperen, noen blir skamfull, noen får psykose, depresjon, andre kan ta fullstendig avstand fra hva som har hent. Det er mye som kan skje og jeg tenker også at det er rart og sykelig hva som har fått foregå, men den som skal dømmes hardest er den skyldige. Han er den syke.

[Rosakatt]

Hatsumomo skrev (5 minutter siden):

Jeg har alltid en viss skepsis til menn med makt uansett hvilket yrke de er i, så jeg har kvinnelig fastlege og kvinnelig gyn.

Det burde være krav for at urologer er menn og gynekologer er kvinner, og må man henvises utenfor kommunen så får det faktisk bare være!

Det er ikke nok kvinnelige leger for alle. Jeg har hatt en mannlig også, han behandlet meg bra. Har også hatt engangs leger som var menn og ikke opplevd noe, aldri hatt naken undersøkelser med menn da.

Men mange har ikke mye valg. Nå er det regler om at man kan ha en kvinne i rommet under gynekolog undersøkelsen heldigvis. Det er også dem som sier kvinner er mer hardhendt så de går til mannlig gynekolog. Så folk har grunner som det, i trygge omstendigheter hvor legen er normal. 

Endret 10. november av Rosakatt

[Hatsumomo]

Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Om du hadde blitt voldtatt av en deodorant og ikke turt å stå imot har vi støttet deg. Gjør det samme for oss. Man vet aldri før man selv står i situsjoen.

Noen fryser til, noen blir avhengige av overgriperen, noen blir skamfull, noen får psykose, depresjon, andre kan ta fullstendig avstand fra hva som har hent. Det er mye som kan skje og jeg tenker også at det er rart og sykelig hva som har fått foregå, men den som skal dømmes hardest er den skyldige. Han er den syke.

Så - det å stille spørsmål ved at man ikke reagerer på en viss behandling er altså det samme som å ikke støtte ofrene? Hvor får dere slike ting fra? Det må være løse luften! Det er da INGEN som ikke støtter ofrene bare fordi man stiller seg undrende.

Herlighet, kvinner er jammen kvinner verst altså! ALT taes opp i verste mening og følger man ikke flokken i å tenke og mene akkurat det samme så er klørne ute. 

Jeg gidder ikke den hønseflokkmentaliteten!

[EvaLi]

Hatsumomo skrev (13 minutter siden):

Jeg har sett den dokuen.

Har jeg satt meg på en høy hest? Herlighet som enkelte av dere elsker å spekulere hva man skriver om her.

Jeg har da for pokker like mye rett til å uttale meg om hvor spinnvilt jeg syntes det er både at man har "godtatt" den slags praksis (nei, du får meg ikke til å være enig med deg at å man lar seg manipulere til å stå naken på alle fire for å se etter kreft i stumpen er noe man godtar uten videre pga man vet ikke bedre) og at en lege har fått holde på slik i så mange år uten at jeg skylder på ofrene og uten at du skal peke finger som en annen bedreviter om mennesker psykologi osv. Man har da vett!!! Uansett hvor naiv man er, så kjenner man at noe er FEIL i den situasjonen (nå snakker jeg om den på å være naken på alle fire) og det har da også mange av kvinnene kjent på!

Fint at du er så god ressurs da og så menneskekjenner at du kan uttale deg så bedrevitende om denne situasjonen, da vet vi alle hvem vi skal henvende oss til. Skal vi bøye oss ned kanskje?

 

Du vet vel ikke bedre, og det kan ingen klandre deg for. Men husk at ofrene leser hva du skriver her. Du legger sten til byrden. 

[Rosakatt]

Hatsumomo skrev (1 minutt siden):

Så - det å stille spørsmål ved at man ikke reagerer på en viss behandling er altså det samme som å ikke støtte ofrene? Hvor får dere slike ting fra? Det må være løse luften! Det er da INGEN som ikke støtter ofrene bare fordi man stiller seg undrende.

Herlighet, kvinner er jammen kvinner verst altså! ALT taes opp i verste mening og følger man ikke flokken i å tenke og mene akkurat det samme så er klørne ute. 

Jeg gidder ikke den hønseflokkmentaliteten!

Det er fordi det allerede er så vanskelig å få overgripere dømt. Alle tvil rundt ofrene svekker saken.

Sannheten er at psykologien hos mennesker er mye mer avansert enn det retten tidligere og også nå forholder seg til. Du må bevise at noen ikke har mulighet til å kjempe imot, men psykologisk så kan du få sjokk og ikke respondere før i etterkant til å med. Det er ikke så enkelt som at du bestandig kjemper. 

Fight, flight, freeze er vanskelig. I en perfekt verden har de gitt han en på tygga og løpt, men det skjedde ikke. Skal han få fortsette å begå overgrep da? 

[Hatsumomo]

Rosakatt skrev (3 minutter siden):

Om du hadde blitt voldtatt av en deodorant og ikke turt å stå imot har vi støttet deg. Gjør det samme for oss. Man vet aldri før man selv står i situsjoen.

Noen fryser til, noen blir avhengige av overgriperen, noen blir skamfull, noen får psykose, depresjon, andre kan ta fullstendig avstand fra hva som har hent. Det er mye som kan skje og jeg tenker også at det er rart og sykelig hva som har fått foregå, men den som skal dømmes hardest er den skyldige. Han er den syke.

Men kjære vene!!!! Ja, jeg ser den at ulike mekanismer kan slå til under overgrep - men om DU DER OG DA opplever det denne legen gjorde som et overgrep ELLER du syntes det han gjorde var MERKELIG og ikke fikk forklaringen til å stemme, så går man ikke tilbake for gjentatte undersøkelser. 

 

EvaLi skrev (2 minutter siden):

Du vet vel ikke bedre, og det kan ingen klandre deg for. Men husk at ofrene leser hva du skriver her. Du legger sten til byrden. 

if you only knew.

Men det deler jeg ikke på forumet og ihvertfall ikke med den rabiate hønsegjengen som dukker opp i slike tråder som du selv gjør.

 

[Rosakatt]

Hatsumomo skrev (Akkurat nå):

Men kjære vene!!!! Ja, jeg ser den at ulike mekanismer kan slå til under overgrep - men om DU DER OG DA opplever det denne legen gjorde som et overgrep ELLER du syntes det han gjorde var MERKELIG og ikke fikk forklaringen til å stemme, så går man ikke tilbake for gjentatte undersøkelser. 

 

if you only knew.

Men det deler jeg ikke på forumet og ihvertfall ikke med den rabiate hønsegjengen som dukker opp i slike tråder som du selv gjør.

 

Hvorfor forlater ikke voldsofre partnerne sine? Hvorfor er folk underkuet og hjelper folk frata dem menneskerettigheter til å få bevege seg fritt, si nei til sex eller å få leve? 

Igjen og igjen under menneskets historie ser vi mennesker som godtar de mest utenkelige ting. 

Syns det er godt grunnlag til å være en rabiat hønsegjeng på deres vegne. Når de ikke kan beskytte seg, må vi.

[Bålkaffe]

Druid skrev (2 timer siden):

For eksempel at det ALDRI er akseptabelt å berøre kjønnslepper og klitoris under en GU og forutsetningen av at hans behandling er unødvendig smertefull. 
 
GU er litt preget av at tradisjonelle verktøy på ingen måte er utpreget behagelige eller uten en traumatisk komponent. Jeg vet ikke hvor mye spekulum er i fortsatt bruk, men en instruksjonsvideo rundt den er nok til at de fleste ville være åpne for ukonvensjonelle løsninger.

Jeg kan ikke se for meg at de ikke bruker videokamera til dette nå.

Siden pressen kan være noe selektiv på hva de plukker ut av et vitnemål, skal jeg ikke hevde de ikke har behandlet det, men det hygieniske problemet med å bruke utstyr som ikke er ment for medisinsk bruk, har ikke blitt nevnt.

Argumentet mot å stille pasienten på alle fire under GU fremstår enkle å avvise. En mer forklarende årsak til valget av stol med oppheng, ville flytte argumentasjonen over til om han faktisk var istand til å gjøre jobben i stedet for at det var slitsomt for pasienten.

 

Et spekulum kan være, i de rette hender og med den rette omsorgen, noe man nesten ikke merker i det hele tatt. Jeg har hatt hardhente leger, både mannlige og kvinnelige, med et spekulum i henda som har gjort vondt og jeg har hatt leger med et spekulum i henda som har gjort hele greia så behagelig at jeg nesten ikke har merka at de har vært inne med spekulumet.

Spekulum er godt i bruk enda, men som jeg sa, erfaring, rette hendene og den rette omsorgen må til for at det ikke skal være ubehagelig.

De tingene han legen har brukt, en sylinder som tilhører en astmainhalator, en flaske og en womanizer er ikke ting som noen med vettet i behold hadde brukt til å undersøke noen. Sylinderen er ikke utforma for å være på innsia av anus eller vagina, ei heller flaska og ikke womanizeren.

Videokamera til å sjekke hva?

 

[Hatsumomo]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Hvorfor forlater ikke voldsofre partnerne sine? Hvorfor er folk underkuet og hjelper folk frata dem menneskerettigheter til å få bevege seg fritt, si nei til sex eller å få leve? 

Igjen og igjen under menneskets historie ser vi mennesker som godtar de mest utenkelige ting. 

Syns det er godt grunnlag til å være en rabiat hønsegjeng på deres vegne. Når de ikke kan beskytte seg, må vi.

Igjen, du legger en mening over på meg som ikke stemmer. Dette vaset gidder jeg ikke besvare så lenge du gjør det.

[Rosakatt]

Hatsumomo skrev (Akkurat nå):

Igjen, du legger en mening over på meg som ikke stemmer. Dette vaset gidder jeg ikke besvare så lenge du gjør det.

Da må du si det på en annen måte, for i mine øyne virker det som at du forventer at alle skal være beviste i sine valg og kontant alert, klare for kamp mot envær trussel.