Denne fyren mener det er 50% sjanse for atomkrig

[lady90]

https://responsiblestatecraft.org/2023/05/22/the-west-must-prepare-for-putin-to-use-nukes-in-ukraine/

Hvem er denne fyren, og er dere enige med ham? Kjenner jeg blir litt stressa. 

[Badebuksa2.0]

Skremsel. Tror jeg 

[Sommer2464]

Atomkrigfrykten ble oppfunnet rundt 1948 av USAs myndigheter for å kontrollere folk med skremselspropaganda, og snart spredte frykten seg over hele verden. Atomkrig er ikke mulig det er bare propaganda så myndighetene kan kontrollere folk.

[Druid]

lady90 skrev (17 minutter siden):

https://responsiblestatecraft.org/2023/05/22/the-west-must-prepare-for-putin-to-use-nukes-in-ukraine/

Hvem er denne fyren, og er dere enige med ham? Kjenner jeg blir litt stressa. 

Umiddelbart føler jeg det er litt 50/50 på dette tidspunktet, spesielt med tanke på taktiske våpen brukt i Ukraina. 

Det vil bare framskynde endgame, og jeg tror ikke det ende opp med noe ICBM race.

Men det er litt vanskelig å forutse utviklingen for tiden. 
 

[Ulick]

Fra russisk side er det noen røde linjer som vil øke muligheten for atomkrig. Russland sine krav er at Krim forblir russisk, Donbass får en viss uavhengighet av Ukraina og Ukraina forblir nøytralt (ikke medlem av NATO). Når det gjelder disse punktene, så vil det at Russland mister Krim ganske sikkert føre til atomkrig, at Ukraina blir medlem av NATO vil ganske sikkert føre til atomkrig, og at Donbass forblir under ukrainsk kontroll vil øke mulighetene for atomkrig ganske betraktelig. Det har også vært snakk i fra vestlig side om at man ønsker å stykke opp Russland, og dette vil GARANTERT føre til atomkrig.

 

Så spørsmålet er hvor mye man vil gi på vestlig side. Man merker en viss krigstretthet i vest, befolkningene ønsker ikke å gi så mye bidrag til Ukraina som bare fører til krig og lemlestelser, og krigslykken er heller ikke på ukrainsk side. Så det er mulig at man unngår atomkrig denne gangen. Men det var bare så vidt!

[Bymus]

Hvorfor vil de forholdene du nevner sikkert, eller garantert, føre til atomkrig?

Nato har også sagt at de ikke vil gjengjelde dersom Russland skulle begå en slik utenkelig handling.

Endret 28. mai 2023 av Bymus

[jabx]

lady90 skrev (På 25.5.2023 den 7.34):

https://responsiblestatecraft.org/2023/05/22/the-west-must-prepare-for-putin-to-use-nukes-in-ukraine/

Hvem er denne fyren, og er dere enige med ham? Kjenner jeg blir litt stressa. 

Bare vås. Putin vil kun bruke atomvåpen hvis han merker svakhet. Han er en terrorist og bølle som blir ruset på svakhet, og slår alltid til når han merker dette. Er man derimot fast og bestemt og nekter å la seg diktere av psykopaten, så blir han en redd liten mus som trekker seg tilbake.

Vi har krysset hvor mange da, et dusin "røde linjer" som Russland i utgangspunktet sa ville medføre atomkrig, uten at det skjedde?

[jabx]

Ulick skrev (På 25.5.2023 den 17.14):

Fra russisk side er det noen røde linjer som vil øke muligheten for atomkrig.

Det har vært mange røde linjer, og de har blitt krysset en etter en. Det ble ingen atomkrig.

Sitat

Russland sine krav er at Krim forblir russisk, Donbass får en viss uavhengighet av Ukraina og Ukraina forblir nøytralt (ikke medlem av NATO). Når det gjelder disse punktene, så vil det at Russland mister Krim ganske sikkert føre til atomkrig, at Ukraina blir medlem av NATO vil ganske sikkert føre til atomkrig, og at Donbass forblir under ukrainsk kontroll vil øke mulighetene for atomkrig ganske betraktelig.

Det er feil. Det vil ikke bli noen atomkrig på grunn av dette.

Sitat

Så spørsmålet er hvor mye man vil gi på vestlig side. Man merker en viss krigstretthet i vest, befolkningene ønsker ikke å gi så mye bidrag til Ukraina som bare fører til krig og lemlestelser, og krigslykken er heller ikke på ukrainsk side. Så det er mulig at man unngår atomkrig denne gangen. Men det var bare så vidt!

Nei, folk støtter fortsatt Ukraina fullt og helt. Og Ukraina får bare flere og flere, og bedre og bedre, våpen.

Ikke bare det, men Ukraina tok tilbake enorme landområder fra russerne på rekordtid, og etter dette har russerne ikke fått tilnoe som helst. Og nå venter Ukrainas andre offensiv, og vi ser at russiske soldater og styrker allerede rømmer i panikk.

Hjelp og våpen til Ukraina fører til mindre krig og lemlestelse fordi det gjør at Russland ikke bare kan kjøre på uten motstand. Jo mer vi hjelper Ukraina, desto raskere vil krigen bli avsluttet og vi vil minimere død og pine.

[jabx]

Bymus skrev (På 27.5.2023 den 12.18):

Hvorfor vil de forholdene du nevner sikkert, eller garantert, føre til atomkrig?

Det vil de selvsagt ikke. Han bare sprer russisk skremselspropaganda. Det er en vanlig kontrollmetode for fascistiske diktaturer - bruke frykt for å kontrollere folk.

[NordicViking]

Ulick skrev (På 25.5.2023 den 17.14):

Det har også vært snakk i fra vestlig side om at man ønsker å stykke opp Russland, og dette vil GARANTERT føre til atomkrig.

 

Hvor har du det fra?

[Tutte]

Det er bare skremsel. Måtte si 50% da, for da er vedkommende garantert få rett uansett.

Selv våger jeg å si at det er 100% sikkert at det ikke vil bli atomkrig.

[Tutte]

jabx skrev (3 timer siden):

Det vil de selvsagt ikke. Han bare sprer russisk skremselspropaganda. Det er en vanlig kontrollmetode for fascistiske diktaturer - bruke frykt for å kontrollere folk.

Helt riktig.