Har jeg tenkt riktig her? Norskeksamen

[AnonymBruker]

Hadde norsk hovedmål skriftlig eksamen i dag. På kortsvaret var det et dikt om Messi og så var oppgaven Gjør rede for hvordan Messi blir fremstilt i diktet med fagbregreper.

Det er jo bare 250 ord så da fokuserte jeg mindre på vers/rim/alle virkemidlene enn vanlig diktanalyse og fokuserte mer på hvordan han ble fremstilt.. Hadde dere gjort det på samme måte? Føltes bare så feil å ha diktanalyse uten å faktisk analysere diktet, men heller hovedpersonen 🫣 Men så handler det jo også om å faktisk gjøre det oppgaven ber om.. Nevnte noen virkemidler som var brukt, men ellers ikke mye. Har jeg tenkt helt feil her? 

Anonymkode: 472ea...e97

[Onomato]

Nei, du har tenkt helt riktig! Fokuser på de virkemidlene som har noe å si for framstillinga av Messi, alt annet er helt uinteressant. Jeg syns det høres ut som du har løst oppgaven på en god måte. 
 

Hilsen en norsklærer

[AnonymBruker]

Nevnte virkemidler som overdrivelse, kontraster og språklige bilder og hvordan dette fremstilte han. Og fagbegreper som strofer og verselinjer når jeg refererte i teksten. Men ellers ikke noe 😬

Anonymkode: 472ea...e97

[AnonymBruker]

Onomato skrev (Akkurat nå):

Nei, du har tenkt helt riktig! Fokuser på de virkemidlene som har noe å si for framstillinga av Messi, alt annet er helt uinteressant. Jeg syns det høres ut som du har løst oppgaven på en god måte. 
 

Hilsen en norsklærer

Tusen takk, ble litt mer betrygget nå 🫣

Anonymkode: 472ea...e97

[AnonymBruker]

Jeg gjorde diktanalyse light, men forklarte funksjonen til kun de virkemidlene som faktisk sa noe om Messi. Føler jeg famlet litt i blinde, men vi får se. 😅

Anonymkode: 55f61...3b4

[AnonymBruker]

Dersom du er i tvil i fremtiden ville jeg skrevet eksplisitt at jeg avgrenser mot å drøfte xyz fordi disse ikke relaterer seg til den konkrete fremstillingen av Messi, men er mer generelle trekk ved dikt.

Anonymkode: fe534...99b