Jobber nattvakt. Barna har fått omgangssyke.

[Brunello]

Rotemor skrev (13 minutter siden):

Nei. Begge.

Arbeidsgiver har ingen rett til å bestemme hvem av foreldrene det passer best for.

Jo, et vilkår for å være hjemme fra jobb med sykt barn er at den sndre omsorgspersonen ikke kan ha tilsyn med barnet.

[Rotemor]

Brunello skrev (11 minutter siden):

Man bestemmer selvsagt ikke at den som skal være på jobb er hjemme og den som har fri ligger på sofaen og ser på TV.

Men om det er den rådende holdningen, er det ikke rart at trygdesystemet vårt står for fall.

Nattevakten gjelder fra kvelden, men hivedsaklig for neste dag. Man går ikke fra nattevakt til å ta vare på sykt barn, men for å sove. Altså kan man ikke jobbe kvelden før.

Du tar feil. Man råder over dette selv.

Endret 21. mai 2023 av Rotemor

[AnonymBruker]

Wednesday Addams skrev (22 timer siden):

Du kan jo eventuelt foreslå for arbeidsgiver at hvis du ikke kan være hjemme med syke barn, så får arbeidsgiver selv sitte barnevakt til to barn med omgangssyke. Da får nok pipa en annen lyd.

Eventuelt må hun ta de med seg på jobb, så kan de smitte alle andre der også. Det blir sikkert veldig gøy  

Anonymkode: 51e75...9c9

[AnonymBruker]

Brunello skrev (2 minutter siden):

Jo, et vilkår for å være hjemme fra jobb med sykt barn er at den sndre omsorgspersonen ikke kan ha tilsyn med barnet.

Ja, og om den andre omsorgspersonen har kommet fra nattenvakt eller skal på nattevakt. Så kan den andre omsorgspersonen bli hjemme med sykt barn. 

Det finnes en kjennelse fra Ankenemnda for sykepenger hvor det ble slått fast at arbeidsgiver pliktet å betale omsorgspenger til en ansatt når barnet var sykt, selv om mor var hjemme om dagen. Hun hadde jobbet nattevakt natten forut for den dagen far var hjemme. Nemndas flertall kom til at det var påkrevd at far var hjemme fra arbeidet for at det syke barnet skulle få nødvendig tilsyn.

Har man to syke barn, så kan det også være nødvendig at begge omsorgspersonene er hjemme. Det er opp til foreldrene å bestemme. 

Anonymkode: 7dc52...817

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Han troller mor hjem fra off shore med magi! Ja, da er det sannelig ikke rart at det er vanskelig å lukke lønnsgapet.

Alle disse hvisomatte'ne dine er ikke så relevante. I en situasjon der én forelder er alene med syke barn, kan ikke arbeidsgiver kreve at de må finne en barnepasser eller ta ulønnet fri. Det er poenget.

Hva du mener om fordeling av syktbarndager hos foreldre generelt sett og hvordan denne kan og bør være er sånn sett revnende likegyldig.

Anonymkode: dc279...d9f

Mitt poeng i denne tråden er for øvrig at når man først har små barn og skal jobbe nattevakt, så har man allerede ordnet barnevakt for lenge siden. Da blir det normalt bare når barna har smittsomme sykdommer det blir aktuelt å erstatte barnevakten. 
 

[Rotemor]

Brunello skrev (3 minutter siden):

Mitt poeng i denne tråden er for øvrig at når man først har små barn og skal jobbe nattevakt, så har man allerede ordnet barnevakt for lenge siden. Da blir det normalt bare når barna har smittsomme sykdommer det blir aktuelt å erstatte barnevakten. 
 

Det er ikke sant at det var poenget ditt. 

Men uansett så tar man vare på sine syke barn selv hvis man kan. Derfor er det lovbestemt. Det er ikke gitt at man ønsker at barnevakten skal ta denne oppgaven. 

[Strikkesokken]

Dere som mener at man skal gå på nattevakt med sykt barn hjemme og la barnevakten ta ungene - er dere innforstått med at noen må ta seg av barna neste dag? Har man nattevakt søndag til mandag og ungene er syke og ikke kan i barnehage/skole på mandagen, hvem skal ta seg av barna da? Skal barnevakten ta sykt barn dager?

[Brunello]

Rotemor skrev (Akkurat nå):

Det er ikke sant at det var poenget ditt. 

Men uansett så tar man vare på sine syke barn selv hvis man kan. Derfor er det lovbestemt. Det er ikke gitt at man ønsker at barnevakten skal ta denne oppgaven. 

Les mitt første innlegg, så ser du det.

Og nei, mange overlater syke barn til eksempelvis besteforeldre. Veldig mange har jobber som medfører at arbeidet hoper seg opp dersom de ikke er på jobb selv, og man finner stort sett gode løsninger. Barn er som regel ikke så syke at en av foreldrene må være der. Mine er enten slappe og sover hele tiden eller såpass friske at de ser på iPad eller tv hele dagen.

 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Mitt poeng i denne tråden er for øvrig at når man først har små barn og skal jobbe nattevakt, så har man allerede ordnet barnevakt for lenge siden. Da blir det normalt bare når barna har smittsomme sykdommer det blir aktuelt å erstatte barnevakten. 
 

Og i HI fremgår det at er det snakk om en forelder med små barn, nattarbeid, periodevis fraværende partner, og fast barnevakt. Dette er ikke omstridt.

Det som er saken er om arbeidsgiver har mulighet til å nekte TS omsorgsdager. Da er det ikke så interessant hvordan man kunme ordnet det med to omsorgspersoner til stedet i hjemmet.

 

Anonymkode: dc279...d9f

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Les mitt første innlegg, så ser du det.

Og nei, mange overlater syke barn til eksempelvis besteforeldre. Veldig mange har jobber som medfører at arbeidet hoper seg opp dersom de ikke er på jobb selv, og man finner stort sett gode løsninger. Barn er som regel ikke så syke at en av foreldrene må være der. Mine er enten slappe og sover hele tiden eller såpass friske at de ser på iPad eller tv hele dagen.

 

Når de har omgangssyke? De bare slapper av med iPaden? 

Anonymkode: f3068...e48

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og i HI fremgår det at er det snakk om en forelder med små barn, nattarbeid, periodevis fraværende partner, og fast barnevakt. Dette er ikke omstridt.

Det som er saken er om arbeidsgiver har mulighet til å nekte TS omsorgsdager. Da er det ikke så interessant hvordan man kunme ordnet det med to omsorgspersoner til stedet i hjemmet.

 

Anonymkode: dc279...d9f

Det står ikke i HI

[Rotemor]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Det står ikke i HI

Det er heller ikke et viktig poeng.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Les mitt første innlegg, så ser du det.

Og nei, mange overlater syke barn til eksempelvis besteforeldre. Veldig mange har jobber som medfører at arbeidet hoper seg opp dersom de ikke er på jobb selv, og man finner stort sett gode løsninger. Barn er som regel ikke så syke at en av foreldrene må være der. Mine er enten slappe og sover hele tiden eller såpass friske at de ser på iPad eller tv hele dagen.

 

Du bringer helt ærlig ingenting av verdi og nytte til denne debatten. Ikke kan du regelverket, og anektodiske betraktninger rundt din personlige erfaring med egne syke barn er ikke veldig relevant for denne konkrete problemstillingen.

Anonymkode: dc279...d9f

[Rotemor]

Brunello skrev (5 minutter siden):

Les mitt første innlegg, så ser du det.

Og nei, mange overlater syke barn til eksempelvis besteforeldre. Veldig mange har jobber som medfører at arbeidet hoper seg opp dersom de ikke er på jobb selv, og man finner stort sett gode løsninger. Barn er som regel ikke så syke at en av foreldrene må være der. Mine er enten slappe og sover hele tiden eller såpass friske at de ser på iPad eller tv hele dagen.

 

Igjen: Dett bestemmer man helt selv. Hva andre syns betyr ingenting.

Endret 21. mai 2023 av Rotemor

[Brunello]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Når de har omgangssyke? De bare slapper av med iPaden? 

Anonymkode: f3068...e48

 De ytterst få gangene de har hatt det, har de stort sett sovet og spydd et par ganger i løpet av en dag. Deretter har de blitt friske, men ikke friske nok for skole eller barnehage grunnet reglen om 48 timers karantene. Da sitter de og ser på iPad.

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du bringer helt ærlig ingenting av verdi og nytte til denne debatten. Ikke kan du regelverket, og anektodiske betraktninger rundt din personlige erfaring med egne syke barn er ikke veldig relevant for denne konkrete problemstillingen.

Anonymkode: dc279...d9f

Helt riktig.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Les mitt første innlegg, så ser du det.

Og nei, mange overlater syke barn til eksempelvis besteforeldre. Veldig mange har jobber som medfører at arbeidet hoper seg opp dersom de ikke er på jobb selv, og man finner stort sett gode løsninger. Barn er som regel ikke så syke at en av foreldrene må være der. Mine er enten slappe og sover hele tiden eller såpass friske at de ser på iPad eller tv hele dagen.

 

De fleste besteforeldre jeg kjenner er i full jobb, og de har ikke krav på sykt barn-dager. Og hvis de ikke jobber (pga alder eller sykdom) ville i hvert fall ikke jeg ha utsatt dem for noe så smittsomt som omgangssyke.

Anonymkode: 52781...61b

[AnonymBruker]

Brunello skrev (3 minutter siden):

Det står ikke i HI

Det fremgår at barna ville blitt passet av en barnevakt om de ikke kastet opp. Dermed kan utlede at forelderen engasjerer barnevakt når hun jobber natt. Videre kan vi resonnere oss frem til at det ikke er en annen voksen omsorgsperson i hjemmet for øyeblikket, siden det er behov for barnevakt.

Anonymkode: dc279...d9f

[AnonymBruker]

Brunello skrev (9 minutter siden):

 De ytterst få gangene de har hatt det, har de stort sett sovet og spydd et par ganger i løpet av en dag. Deretter har de blitt friske, men ikke friske nok for skole eller barnehage grunnet reglen om 48 timers karantene. Da sitter de og ser på iPad.

Du sender ikke barn med omgangssyke til besteforeldre, men ivaretar dem selv. Omgangssyke er heftige greier og det er ikke sånn at en bare spyr og driter litt i en dag. 

Anonymkode: f3068...e48

[Vera]

Brunello skrev (1 time siden):

Nei. Fått en annen til å ta vare på barna. Først og fremst partneren. Men om vedkommende ikke kan en barnevakt.

Men det er jo ikke relevant i denne saken? Far er offshore. 
I arbeidsmiljøloven står det tydelig hva man har krav på. Det er ingenting som tilsier at man skal hente inn en ekstern barnevakt når barna er syke. Man bruker rettighetene man har - når man trenger dem.