Hva hvis det ble forbudt, ved lov, å være utro

[AnonymBruker]

Hvordan tror du samfunnet og forholdene hadde sett ut, da? 

Ikke forbudt å skille seg eller slå opp, men altså forbudt å være utro.

Anonymkode: a9d4d...098

[AnonymBruker]

Total kollaps.

Anonymkode: 7fdfc...794

[AnonymBruker]

Det ville ikke vært så ulikt slik det er nå.

De som er utro ville blitt flinkere til å skjule forholdet, men ut over det ville ingen forandring skjedd.

Anonymkode: de59f...58a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det ville ikke vært så ulikt slik det er nå.

De som er utro ville blitt flinkere til å skjule forholdet, men ut over det ville ingen forandring skjedd.

Anonymkode: de59f...58a

Flinkere, åssen da? Jeg tror folk hadde blitt flinkere til å oute andre som er utro.

Anonymkode: a9d4d...098

[Snok1]

Fulle fengsler. Samfunnet hadde kollapset på grunn av mangel på leger, advokater og ingeniører.

[AnonymBruker]

Forbudet hadde vel vært omtrent like effektivt som forbudet mot sexkjøp.

Anonymkode: 07ecc...563

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (44 minutter siden):

Fulle fengsler. Samfunnet hadde kollapset på grunn av mangel på leger, advokater og ingeniører.

Er det de som er mest utro?

Anonymkode: a9d4d...098

[Snok1]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er det de som er mest utro?

Anonymkode: a9d4d...098

Det er jo de som:

1: er mest attraktive, og

2: er mest kritiske for driften av samfunnet.

Fengslene er jo allerede fulle av rørleggere og eiendomsmeklere, og samfunnet går så det griner, mens ingen savner noen å være utro med.

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (Akkurat nå):

Det er jo de som:

1: er mest attraktive, og

2: er mest kritiske for driften av samfunnet.

Fengslene er jo allerede fulle av rørleggere og eiendomsmeklere, og samfunnet går så det griner, mens ingen savner noen å være utro med.

Hvorfor var de jobbene ikke samfunnskritiske da, under kåråna?😂 Per, du lyver!

Synsing til 1000.

Anonymkode: a9d4d...098

[Snok1]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor var de jobbene ikke samfunnskritiske da, under kåråna?😂 Per, du lyver!

Synsing til 1000.

Anonymkode: a9d4d...098

Korona rammet jo helsesktoren først og fremst. Utroskap angår alle. Du sammenligner epler og pærer.

[AnonymBruker]

Enda en kvinne som trenger regler og forbud og gapestokk for å holde på en mann? 

Anonymkode: 4e13a...d46

[Andro]

Tror ikke at det hadde endra noe som helst. 
Jeg er ensidig glad for at hverken samfunn eller partnere eier andres følelser eller seksualitet, og at alle har full selvråderett.
Hvem skulle ha definert hva som var utroskap, og hvem man evt. var "utro" mot?

Kanskje ts vil ha dødsstraff ved sina som de har i en del islamske land? Sånn at man kan henge voldtatte kvinner eller menn som har rømt fra tvangsekteskap med gamle tanter? Hvilket "drømmesamfunn".

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan tror du samfunnet og forholdene hadde sett ut, da? 

Ikke forbudt å skille seg eller slå opp, men altså forbudt å være utro.

Anonymkode: a9d4d...098

Tja, jeg tipper antallet ekteskap hadde sunket dramatisk. For jeg antar at det kun skal være forbudt å være utro for de som er gift? Og hva med de som ønsker åpent forhold, selv om de er gift? Også forbudt? Tror langt færre hadde tatt sjansen på å gifte seg da. 

Anonymkode: 452d7...b48

[AnonymBruker]

Snok1 skrev (6 minutter siden):

Korona rammet jo helsesktoren først og fremst. Utroskap angår alle. Du sammenligner epler og pærer.

Du sier at de jobbene er samfunnskritiske.  Noe de absolutt ikke er. Du bruker dét som argument for hvorfor samfunnet hadde kollapset, fordi de er mest utro og samfunnskritiske, og derfor hadde havnet i fengsel så samfunnet hadde gått under. Det er ikke logisk.

Samfunnskritisk arbeid er helse, vann og avløp, de som jobber med mat (levering/i butikk/grossist) osv.

Ikke ingeniører og advokater.

Anonymkode: a9d4d...098

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tja, jeg tipper antallet ekteskap hadde sunket dramatisk. For jeg antar at det kun skal være forbudt å være utro for de som er gift? Og hva med de som ønsker åpent forhold, selv om de er gift? Også forbudt? Tror langt færre hadde tatt sjansen på å gifte seg da. 

Anonymkode: 452d7...b48

Måtte jo hatt papirer med underskrifter. Slik at samboere heller ikke kunne være utro.

Ellers ble det litt som voldtekt; var det frivillig eller ikke? 

Anonymkode: a9d4d...098

[AnonymBruker]

Hadde elsker(inne)n også blitt straffskyldig da? Litt som med heleri, det var ikke du som stjal men du var med på å omsette tyvegods. De måtte da forsøkt å bevise at de ikke visste at den de lå med var opptatt.

Anonymkode: 7a215...c92

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Enda en kvinne som trenger regler og forbud og gapestokk for å holde på en mann? 

Anonymkode: 4e13a...d46

Nei, nei, aldeles ikke. Kun et tankeeksperiment 

Anonymkode: a9d4d...098

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hadde elsker(inne)n også blitt straffskyldig da? Litt som med heleri, det var ikke du som stjal men du var med på å omsette tyvegods. De måtte da forsøkt å bevise at de ikke visste at den de lå med var opptatt.

Anonymkode: 7a215...c92

Antakeligvis.

Anonymkode: a9d4d...098

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, nei, aldeles ikke. Kun et tankeeksperiment 

Anonymkode: a9d4d...098

Men hvorfor behov for lover om noe slikt?

Det er mye annet som er lovlig, som mannen min likevel ikke gjør. Av egen fri vilje, fordi han er en viss type menneske som tar moralske valg. 

Anonymkode: 4e13a...d46

[Snok1]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Samfunnskritisk arbeid er helse, vann og avløp, de som jobber med mat (levering/i butikk/grossist) osv.

Uten leger, ingeniører og advokater rakner dette temmelig raskt. Kassadama og varabilsjåføren erstatter man på dagen, legen tar syv år å utdanne.

Dessuten vil flere være utro med en advokat enn en varebilsjåfør.

Ærlig talt, dette er innlysende.