Er det sant at det ikke ville vært noen kriger i verden hvis det ikke var for religion?

[AnonymBruker]

Hvis det ikke fantes noen religioner ville det ikke ha eksistert noen kriger heller da?

Anonymkode: afcb4...e5d

[Fru Uperfekt]

Det ville fortsatt vært kriger

[AnonymBruker]

Nei det er ikke sant. Religion er ikke årsaken til de fleste krigene, penger og makt er 

Anonymkode: 2b545...899

[Maskinfører]

Mye mulig det noe politikk sikkert også 

[Jdz]

Religion har ofte vært et påskudd for å gå til krig, men om religion ikke hadde eksistert hadde vi sikkert greid å finne andre unnskyldninger.

[AnonymBruker]

Det hadde ikke blitt noen kriger hadde det ikke vært for menn.

Anonymkode: e2cda...e48

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det hadde ikke blitt noen kriger hadde det ikke vært for menn.

Anonymkode: e2cda...e48

Det stemmer nok ikke

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Det hadde ikke blitt noen kriger hadde det ikke vært for menn.

Anonymkode: e2cda...e48

Forskning viser at kvinner har startet like mange eller flere kriger en menn relativt til antall kvinner som har sittet med makten.
 

[AnonymBruker]

Hvordan kan vel en hyggelig, fredselskede ateist som Kim Jong-Un starte en krig ...?

Det samme gjelder forresten den like ateistiske karen som sitter i Kina og sikler etter å få kloa i Taiwan.

Så jeg lurer på hva som får deg til å stille spørsmålet du stiller i hovedinnlegget; er påstanden om at religion er årsaken til krig noe du har hørt på TikTok eller YouTube?

Anonymkode: 4e8b8...657

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (37 minutter siden):

Forskning viser at kvinner har startet like mange eller flere kriger en menn relativt til antall kvinner som har sittet med makten.
 

Nope

Anonymkode: e2cda...e48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nope

Anonymkode: e2cda...e48

Feil.

Forsøk å finne flere intriger, og mer baksnakking og drama enn man finner hos en flokk tenåringsjenter.

Napoleon fremstår som en ydmyk pasifist når man ser maktkampen og rivaliseringen i kvinnelige kretser, og hadde man hatt Hillary Clinton i presidentstolen i U.S.A. og en kvinnelig leder i Kina, hadde det blitt liv.

Anonymkode: 4e8b8...657

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Nope

Anonymkode: e2cda...e48

Kilder? For vedkommende du siterte sitt svar samsvarer med min viten om at kvinner er like mye krigshissere som menn

[AnonymBruker]

Nei. Hvis noen sier det ikke ville vært kriger uten religion har de enten et ekstremt naivt syn på historie og menneskets natur, ellers kan de ingenting om det.

Anonymkode: c9ed2...0b2

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2023 den 1.45):

Hvis det ikke fantes noen religioner ville det ikke ha eksistert noen kriger heller da?

Anonymkode: afcb4...e5d

vi er mennesker. Vi hadde alltids funnet en grunn for å krige dessverre. Uten religion fins jo fortsatt penger, makt, osv

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2023 den 2.08):

Det hadde ikke blitt noen kriger hadde det ikke vært for menn.

Anonymkode: e2cda...e48

har du hørt om Margaret Thatcher?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2023 den 3.53):

Feil.

Forsøk å finne flere intriger, og mer baksnakking og drama enn man finner hos en flokk tenåringsjenter.

Napoleon fremstår som en ydmyk pasifist når man ser maktkampen og rivaliseringen i kvinnelige kretser, og hadde man hatt Hillary Clinton i presidentstolen i U.S.A. og en kvinnelig leder i Kina, hadde det blitt liv.

Anonymkode: 4e8b8...657

Men tenåringsjenter dreper ikke hverandre. I alle fall ytterst sjelden.

Anonymkode: 83e9c...d7f

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke sant. Krig er bare en unnskyldning, de som vil ha makt hadde brukt noe annet hvis religion ikke fantes.

Anonymkode: 16ce7...2d0