Hva skjer med tidligere straffedømte, dersom loven de brøt blir endret?

[AnonymBruker]

La oss si at Per ble dømt for å besitte samt røyke hasj da han var 18 år gammel, og måtte et par uker i fengsel. 

10 år senere, så blir hasj legalisert. Den mengden Per ble tatt med, samt selve bruken, er i nå lovlig. 

Blir rullebladet til Per å følge ham resten av livet, eller skjer det noe annet? 

Anonymkode: e44ea...473

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

La oss si at Per ble dømt for å besitte samt røyke hasj da han var 18 år gammel, og måtte et par uker i fengsel. 

10 år senere, så blir hasj legalisert. Den mengden Per ble tatt med, samt selve bruken, er i nå lovlig. 

Blir rullebladet til Per å følge ham resten av livet, eller skjer det noe annet? 

Anonymkode: e44ea...473

Det vil ikke skje noe annet, han brøt jo loven den  gang (og Per må ha gjort flere lovbrudd og tatt flere ganger hvis han har sittet inne, får ikke ubetinget for å røyke hasj og bli tatt med noen gram)

Anonymkode: 68deb...c7d

[AnonymBruker874626]

Brøt man loven som gjaldt på et gitt tidspunkt så blir det selvsagt stående.

 

Lover kan ikke vedtas eller oppheves med tilbakevirkende kraft. 

Endret 11. mai 2023 av AnonymBruker874626

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

La oss si at Per ble dømt for å besitte samt røyke hasj da han var 18 år gammel, og måtte et par uker i fengsel. 

10 år senere, så blir hasj legalisert. Den mengden Per ble tatt med, samt selve bruken, er i nå lovlig. 

Blir rullebladet til Per å følge ham resten av livet, eller skjer det noe annet? 

Anonymkode: e44ea...473

Lov endringer er selvfølgelig ikke tilbakevendende. Svaret på spørsmålet ditt er at det ikke skjer noe med verken per eller rullebladet.

Anonymkode: 576d2...f01

[Mezzosoprena]

Det har ikke tilbakevirkende straff. 

Det er jo det samme som å si at man skal straffe alle for ting de gjorde for 10 år siden fordi det kommer en lov om det nå.

[AnonymBruker 42]

"Per" må innfinne seg med at han brøt loven "den gang da", selvsagt... 

[AnonymBruker]

For å snu det: jeg røyket vanlig sigaretter i mange år. Jeg røyket mye inne på utesteder før røykeloven kom. Jeg har ikke gjort noe ulovlig, selv om den samme handlingen i dag ville vært ulovlig.

Anonymkode: 4e094...15b

[AnonymBruker]

Men, i teorien kan Kongen benåde Per - og i så tilfellet vil jo rullebladet være rent igjen.

I USA, f.eks, så benådet jo Biden alle som hadde blitt dømt for kriminalitet knyttet opp til enkel besittelse av marihuana (riktig nok på føderalt nivå) Noe jeg tenker er helt fornuftig. 

Så spørsmålet er kanskje ikke bare teoretisk, men også en potensiell ting vi blir å støtte på den dagen Norge avkriminaliserer eller legaliserer cannabis. Finnes vel flere tusener, om ikke titusener av Nordmenn som har f.eks hasj på rullebladet sitt, og som følgelig kan sette en stopper på mange ting i livet. 

Anonymkode: e44ea...473

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men, i teorien kan Kongen benåde Per - og i så tilfellet vil jo rullebladet være rent igjen.

I USA, f.eks, så benådet jo Biden alle som hadde blitt dømt for kriminalitet knyttet opp til enkel besittelse av marihuana (riktig nok på føderalt nivå) Noe jeg tenker er helt fornuftig. 

Så spørsmålet er kanskje ikke bare teoretisk, men også en potensiell ting vi blir å støtte på den dagen Norge avkriminaliserer eller legaliserer cannabis. Finnes vel flere tusener, om ikke titusener av Nordmenn som har f.eks hasj på rullebladet sitt, og som følgelig kan sette en stopper på mange ting i livet. 

Anonymkode: e44ea...473

Da burde de ikke røykt hasj. 

Anonymkode: 46000...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Men, i teorien kan Kongen benåde Per - og i så tilfellet vil jo rullebladet være rent igjen.

I USA, f.eks, så benådet jo Biden alle som hadde blitt dømt for kriminalitet knyttet opp til enkel besittelse av marihuana (riktig nok på føderalt nivå) Noe jeg tenker er helt fornuftig. 

Så spørsmålet er kanskje ikke bare teoretisk, men også en potensiell ting vi blir å støtte på den dagen Norge avkriminaliserer eller legaliserer cannabis. Finnes vel flere tusener, om ikke titusener av Nordmenn som har f.eks hasj på rullebladet sitt, og som følgelig kan sette en stopper på mange ting i livet. 

Anonymkode: e44ea...473

De visste jo at det var ulovlig den gangen de gjorde det. Man er jo nødt til å forholde seg til loven slik den er og være villig til å ta konsekvensene om man bryter den. At den loven man bryter kanskje en gang i fjern framtid blir endret er jo fullstendig irrelevant.

Anonymkode: 25af6...846

[AnonymBruker]

Det skjer ingenting. Det vil fortsatt stå på rullebladet i politiets register, men sånne småsaker forsvinner fra politiattesten etter noen få år uansett så det vil ikke forhindre Per i å legge frem en plettfri politiattest ved f eks jobbsøknad eller reise. Politiattest er noe annet enn det registrerte rullebladet. 

Anonymkode: 8266b...ece

[Gjest Huldertøsa]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

La oss si at Per ble dømt for å besitte samt røyke hasj da han var 18 år gammel, og måtte et par uker i fengsel. 

10 år senere, så blir hasj legalisert. Den mengden Per ble tatt med, samt selve bruken, er i nå lovlig. 

Blir rullebladet til Per å følge ham resten av livet, eller skjer det noe annet? 

Anonymkode: e44ea...473

Lover har ikke tilbakevirkende kraft, så ja rullebladet følger. Men hvis man kun trenger en ordinær politiattest så fjernes lovbrudd etter 5 år hvis jeg har forstått det riktig.

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Men, i teorien kan Kongen benåde Per - og i så tilfellet vil jo rullebladet være rent igjen.

I USA, f.eks, så benådet jo Biden alle som hadde blitt dømt for kriminalitet knyttet opp til enkel besittelse av marihuana (riktig nok på føderalt nivå) Noe jeg tenker er helt fornuftig. 

Så spørsmålet er kanskje ikke bare teoretisk, men også en potensiell ting vi blir å støtte på den dagen Norge avkriminaliserer eller legaliserer cannabis. Finnes vel flere tusener, om ikke titusener av Nordmenn som har f.eks hasj på rullebladet sitt, og som følgelig kan sette en stopper på mange ting i livet. 

Anonymkode: e44ea...473

Men benådning har ingenting å gjøre med om lover endres. Benådning er en ting helt for seg selv.

[AnonymBruker]

Det blir stående. Dette var et tema da homofili ikke lenger var forbudt i Norge i 1972. Frem til da hadde over hundre menn blitt straffedømt for homofili. Den siste så sent som i 1970.

Disse dommene forblir på rullebladet. Men med en merknad om at loven er endret.

Det er enda mer interessant at folk som er feilaktig dømt ikke får sine justismord fjernet fra rullebladet.

Viggo Kristiansen har f.eks et rulleblad med 21 års forvaring, selv om han er frikjent. I registeret er han registrert med dommen, med en merknad om at han senere er frikjent.

Det samme gjelder NAV-ofre som ble feilaktig dømt og senere frikjent. Også de har har rulleblad, med samme merknad.

Mange har opplevd at de f-eks ikke får visum til USA på grunn av rulleblad. Selv om det er en merknad om at de er frikjent og dommen var feil. Amerikanske myndigheter leser ikke merknader like grundig som norske myndigheter liker å tro.

Norge er et av svært få land i verden med denne praksisen.

Ønsker man å endre på dette må man overtale politikerne på Stortinget.

 

Anonymkode: 70f47...5c4