5 etnisk norske menn i 20-årene tiltalt for en rekke voldtekter, gruppevoldtekt og overgrep mot mindreårige.

[Nattens rytter]

In absentia skrev (53 minutter siden):

Bortsett fra at denne jenta ikke var med på det. Hun ble bundet fast og voldtatt

Men det vart ho ikkje trudd på.

[Gjest In absentia]

Nattens rytter skrev (3 minutter siden):

Men det vart ho ikkje trudd på.

Jo, det ble hun. De måtte betale erstatning

[bysummerfall]

Dette for forteller det meste "Kvinnen har forklart at hun ble kommandert til å utføre seksuelle handlinger, men flertallet av dommerne mener dette ikke er truende adferd."

Håper aktoratet anker til Høyesterett og at de setter ned foten for hva kvinner skal måtte tåle.

 

https://www.nrk.no/vestland/tre-menn-frifunnet-i-gruppevoldtektssaken-i-bergen-1.16831825

[Nattens rytter]

In absentia skrev (10 minutter siden):

Jo, det ble hun. De måtte betale erstatning

Vel, Fetteren vart òg dømd til å betala erstatning. Dei har ikkje noko rulleblad og kan arbeida med sårbare grupper, so dei er frikjende i samfunnet sine augo. 

Endret 5. april 2024 av Nattens rytter

[Rotehodet]

In absentia skrev (5 timer siden):

Jeg synes at vi bør lage et helvette i protest mot dette.
 

Det er jo ingen vits i å anmelde voldtekt her i landet. Det er fritt fram å forgripe seg så lenge det ikke finnes videobevis. Hvor er offrenes rettssikkerhet?

Dette inviterer til en bred debatt om offerets stilling i Norge. Det gjelder forresten ikke bare voldtekt, men også vold, trusler og ran. 

Kan vi i det hele tatt kalle oss en rettsstat når ingen beskytter borgerne mot andre borgeres overgrep?

Hvem hjelper ofrene for æresvold? Hvem hjelper de som slås og trues på skolen? Hvem hjelper de som blir presset av kriminelle gjenger til å delta i narkosalg? 

INGEN

Dette blir rett og slett for dumt. Forstår at du er oppriktig lei deg, men dette er helt bak mål. Nesten så man skulle tro at du ikke leser aviser og ser hva som skjer i verden. 

Ønsker du endringer så skjer det av de menneskene som styrer landet, våre politikere og byråkratene i Stortinget. Hvis du virkelig ønsker endring så blir du politiker eller jurist med mål om å jobbe på Stortinget.

 

[MissHannigan]

bysummerfall skrev (9 minutter siden):

Dette for forteller det meste "Kvinnen har forklart at hun ble kommandert til å utføre seksuelle handlinger, men flertallet av dommerne mener dette ikke er truende adferd."

Håper aktoratet anker til Høyesterett og at de setter ned foten for hva kvinner skal måtte tåle.

 

https://www.nrk.no/vestland/tre-menn-frifunnet-i-gruppevoldtektssaken-i-bergen-1.16831825

Dette er 2024! Jeg er målløs.

[Sandie]

Greit at de er frikjente. Men uskyldige er de sikkert ikke. Hovedmannen har jo vært tiltalt i voldtektssaker før. Hadde han vært uskyldig ville han gjort alt for å ikke havne i samme situasjon på nytt.

Uansett: Navn på gjerningspersonene bosted og arbeidssted ligger fritt ute på nettet. Bergen er en ganske liten by i den forstand at de vil være lett å gjenkjenne. De kommer til å bli forbundet med denne saken i lang tid fremover med mindre de bytter navn.

[O Rakel]

MannenFraMars skrev (4 timer siden):

Hvis premisset er at «barnet mitt blir voldtatt» så ville jeg selvsagt ikke godta det.

Grunnlaget for rettsstaten er at jeg ikke kan bruke min fysiske styrke, evt våpen og kompiser til å håndheve min straff ovenfor andre, men overlater det til staten. Og staten har et prinsipp om at det er bedre at en drapsmann går fri enn at en uskyldig mann blir dømt for drap.

Når staten feiler så ser man som i tilfellet Viggo Kristiansen at en ung mann må sitte 20 år i fengsel og på alle tenkelige måter har fått livet sitt ødelagt. På toppen av de to jentene som ble mishandlet og drept. Hvor mange slike tilfeller er du villig til å godta for å få hevnen din?

Straff er ikke kun hevn. Det er også beskyttelse av samfunnet. Hadde det vært en til en, hadde det vært fair men prinsippet er bedre ti skyldige går fri mot en uskyldig dømt. Det betyr at det å bli uskyldig dømt betraktes som det verste som kan skje et menneske. Men alle vet jo at det verste som kan skje er det småjentene Stine Sofie og Lena opplevde.
 

Heller en uskyldig mann i fengsel enn ti barnemordere fri i mine øyne, men rettens faktisk mener det er bedre at ti barnemordete gikk fri enn en som VK bli dømt. Til tross for den faren disse ville representert for andre. 

[O Rakel]

MannenFraMars skrev (6 timer siden):

Hvordan vet du det? Si at 1/10 er skyldige. Eller 5/10. Eller 9/10. Hvordan skal retten håndtere det hvis de ikke har fått forelagt sikre bevis på at akkurat den tiltalte er skyldig?

Hvorfor begrense det til bare seksuell vold? Med mindre du kan bevise at du ikke drepte Olof Palme så burde du vel være villig til å ta noen år i buret?

Forsvareren eksisterer vel for å få en rettferdig vurdering av om man har begått slik kriminalitet. Det du sier her er vel at mistanke eller beskyldning om slik kriminalitet skal utløse straff som om man er skyldig.

Har du barn? En sønn? Tenk deg at han blir beskyldt for noe han ikke har gjort. Vil du godta at han må sitte 10 eller 21 år i buret da?

Alle bortsett fra Skandiamannen kan bevise at de ikke drepte Olof Palme. 

[MannenFraMars]

O Rakel skrev (19 minutter siden):

Det betyr at det å bli uskyldig dømt betraktes som det verste som kan skje et menneske. Men alle vet jo at det verste som kan skje er det småjentene Stine Sofie og Lena opplevde.

Men nå vet vi at Viggo Kristensen ikke hadde noe med det som skjedde med de jentene. Likevel forsvarer du at han må få livet sitt ødelagt mens den virkelige gjerningsmannen/mennene får redusert straff og potensielt går fri?

[RealistiskDot]

Ingen kvinner bør sette seg i en slik situasjon. Gangbang og degenererende handlinger oppstår slikt når samfunnet har mistet moraliten. Er rett og slett ingen grenser i Norge lenger. 

[O Rakel]

Rotehodet skrev (1 time siden):

Dette blir rett og slett for dumt. Forstår at du er oppriktig lei deg, men dette er helt bak mål. Nesten så man skulle tro at du ikke leser aviser og ser hva som skjer i verden. 

Ønsker du endringer så skjer det av de menneskene som styrer landet, våre politikere og byråkratene i Stortinget. Hvis du virkelig ønsker endring så blir du politiker eller jurist med mål om å jobbe på Stortinget.

 

Det er ditt innlegg som rett og slett blir for dumt. Stortingsrepresentanter representerer ikke seg selv men oss, og de kan man påvirke direkte eller indirekte, bl.a. med skriftlige henvendelser, demonstrasjoner og kampanjer. Det er stortingsrepresentanters oppgave å lytte til velgerne. 

[Gjest In absentia]

RealistiskDot skrev (1 minutt siden):

Ingen kvinner bør sette seg i en slik situasjon. Gangbang og degenererende handlinger oppstår slikt når samfunnet har mistet moraliten. Er rett og slett ingen grenser i Norge lenger. 

Det er ikke samfunnet som har skylda. Disse guttene har skylda. Ene og alene.

[O Rakel]

MannenFraMars skrev (11 minutter siden):

Men nå vet vi at Viggo Kristensen ikke hadde noe med det som skjedde med de jentene. Likevel forsvarer du at han må få livet sitt ødelagt mens den virkelige gjerningsmannen/mennene får redusert straff og potensielt går fri?

Dersom politiarbeidet hadde vært godt nok så er det at noen uskyldige kan bli dømt, prisen å betale for i det hele tatt å ha et rettssystem. Det vil jo aldri bli perfekt men nå er det imperfekt på en måte som ivaretar forbrytere mer enn sårbares grupper. 

[RealistiskDot]

In absentia skrev (Akkurat nå):

Det er ikke samfunnet som har skylda. Disse guttene har skylda. Ene og alene.

Det er både samfunnet og disse guttene. Ikke kun disse guttene. 

[Fjollefyr]

Når jurister ikke har peiling på psykologi, ja da går det sånn. Tragisk. De er skyldige nok til å betale erstatning, men ikke skyldig nok til å settes i fengsel. 

Jurister kan kan ryke og reise, jeg har null respekt for den gjengen der.

[WilliamB]

..

Endret 5. april 2024 av WilliamB

[O Rakel]

Fjollefyr skrev (4 minutter siden):

Når jurister ikke har peiling på psykologi, ja da går det sånn. Tragisk. De er skyldige nok til å betale erstatning, men ikke skyldig nok til å settes i fengsel. 

Jurister kan kan ryke og reise, jeg har null respekt for den gjengen der.

Her var det vel meddommere som dømte..?

[Nattens rytter]

I alle høve kjem dei til å få erstatning og kan gå til søksmål mot dei som har lagt ut namna deira. 

[Fjollefyr]

O Rakel skrev (8 minutter siden):

Her var det vel meddommere som dømte..?

Ja, det er det. Men én dommer frikjente og. Pluss at det er jurister som er representerer påtalemyndigheten. Hvordan et menneske opptrer en time etter at hendelsen er skjedd, er ikke argument for å frikjenne mener jeg. 

Legger en tekst fra Bergens Tidende i skjult tekst. Ikke sikkert at alle vil lese slike detaljer.

Spoiler

«[24-åringen] og [25-åringen] forstod at hun ikke samtykket til enkelte av de seksuelle handlingene, og at hun ikke var i stand til å gjøre fysisk eller verbal motstand fordi hun var bundet fast og hadde [25-åringen] sin penis i munnen», skriver flertallet.

Disse to er derfor dømt til å betale 240.000 kroner i oppreisningserstatning hver.

Pluss denne teksten, også fra BT. 

"Flertallet drøftet også spørsmålet om kvinnens beruselse etter festen. De har slått fast at kvinnen var tydelig, men ikke overstadig beruset. Hun var dermed i stand til å motsette seg handlingen, ifølge de fem dommerne."

Hvordan ett menneske kan  reagere når man blir utsatt for seksuelle overgrep, er tydelig at dommere og meddommere ikke har peiling på. Hvis du ikke hyler og skriker, er du ikke voldtatt. 

Alle vet at mennesker har i hovedsak tre måter å reagere på i en traumatisk hendelse.

Frys, kjemp eller flykt. De som går i frys er tydeligvis sjanseløs i en rettssak etterpå. Flukten kan og være mental, og komme etterpå. F.eks at man kobler ut hendelsen og at den blir faktisk glemt. Alt fra noen minutter til flere år. At hun satt og sang én time etterpå er tydeligvis frikjennelsesgrunnlag. Jeg gremmes.