Kan man forvente at en representant fra hver familie på rundgang må/ skal sitte i styret i boligsameie?

[Rødstrupa]

Dersom man bor i et lite sameie: kan man da forvente at det skal være ‘’rullerende’’ at en representant fra hver familie er med i styret av sameie? Jeg tenker at det må bli opp til hver enkelt å avgjøre om de har lyst til å være med. Hva mener du?

[AnonymBruker]

Ja, det må man kunne forvente. Hvorfor skal enkelte kunne slippe unna når det er få å ta av. 

Anonymkode: 05df8...dc2

[AnonymBruker]

I utgangspunktet er det jo rettferdig, men ikke nødvendigvis en god løsning i praksis.
Noen er jo rett og slett ikke egnet til å gjøre en slik jobb. At de rett og slett ikke har evene som trengs. Da tjener ikke sameiet noe på å tvinge dem inn i styret fordi det er «rettferdig»

Anonymkode: ef378...64c

[AnonymBruker]

Man tar jo visse  valg når man flytter inn i et sameie - og da er det å være en del av styre en del av det. 

Om du ikke vil ta din del av ansvaret bør du kjøpe deg en enebolig. 

Anonymkode: 91de5...d1e

[Andro]

Det er da en veldig umoden og underlig holdning å ikke ville ta ansvar for sitt eget bomiljø?

Blir selvfølgelig mindre anledning til å klage over styret når ting ikke er gjort, dersom det er ens eget ansvar 😂

[Leifr]

Ja.

På den andre siden er det som regel ikke så veldig mye styrejobb i et lite sameie/borettslag. 

[Rødstrupa]

Takk for svar 🙃

[Javachip]

Ingen har veldig lyst til å være med i styret.

Hvordan hadde det blitt hvis alle sa nei?

[Geojak]

Et vanskelig spørsmål det der.
I utgangspunktet burde alle være innom styret for å ta sin del av arbeidet.

Men så er det det at det ikke er gitt at alle egner seg eller har tid til å sitte i styret.
Det kan være arbeids og familie situasjon som gjør at man ikke har det ekstra med tid som må til.
Også kommer det jo litt an på sameiet, er det store planer om rehabilitering av felles områder og felles bygningsmasse burde det kanskje sitte noen i styret som har greie på slikt.

Jeg bruker å si "vi velger inn amatører til å sitte i styret" og så forventer vi etterpå at de gjøre en god jobb, ellers er det raskt at noen klager.

Alternativet er jo at man velger inn en styreleder som kommer eksternt fra, og som har erfaring med styrearbeid.
Da får man god hjelp av denne til å planlegge og gjennomføre aktiviteter i styret, men de eksterne skal ha betalt for jobben..

[Drizzt]

Javachip skrev (På 7.5.2023 den 21.41):

Ingen har veldig lyst til å være med i styret.

Hvordan hadde det blitt hvis alle sa nei?

Da ansetter man og betaler til en profesjonell part å ta seg av dette.

Det er slett ikke smart å tvinge noen i å ta beslutninger hvis de mangler evnene og kompetansen som trengs til det. 

Da blir ALLE skadelidende. 

[Javachip]

Drizzt skrev (40 minutter siden):

Da ansetter man og betaler til en profesjonell part å ta seg av dette.

Det er slett ikke smart å tvinge noen i å ta beslutninger hvis de mangler evnene og kompetansen som trengs til det. 

Da blir ALLE skadelidende. 

Det kan man selvfølgelig gjøre, og det er absolutt et godt alternativ 😊 men min erfaring er at de som ikke er villig i å sitte i styret, er enda mindre villig til å betale sin del av hva en profesjonell part i et styre koster.

[Drizzt]

Javachip skrev (1 time siden):

Det kan man selvfølgelig gjøre, og det er absolutt et godt alternativ 😊 men min erfaring er at de som ikke er villig i å sitte i styret, er enda mindre villig til å betale sin del av hva en profesjonell part i et styre koster.

Det er ikke valgfritt. Man øker felleskostnadene for alle.