Gå til innhold

Hva betyr det at sluket ikke har klemring?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

AnonymBruker

Hvor gammelt er det badet? Sluken ser jo relativt ny ut i plast. Mistenker at badet er hjemmesnekret av noen som ikke helt vet hva de driver med.

Mekanisk avtrekk, da tenker de sikkert på ventil eller avtrekksvifte. Er sikkert ikke dyrt å fikse hvis du bare må ut gjennom en vegg eller det er eksisterende luftekanal.

Anonymkode: 4c0ad...863

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvor gammelt er det badet? Sluken ser jo relativt ny ut i plast. Mistenker at badet er hjemmesnekret av noen som ikke helt vet hva de driver med.

Mekanisk avtrekk, da tenker de sikkert på ventil eller avtrekksvifte. Er sikkert ikke dyrt å fikse hvis du bare må ut gjennom en vegg eller det er eksisterende luftekanal.

Anonymkode: 4c0ad...863

Alder på badet er ukjent

Ts

Anonymkode: 3196f...24a

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men det står jo der? Det betyr at sluket mest sannsynlig ikke er tett mot membran

Anonymkode: 7fd89...3ac

Må man rive opp hele gulvet og legge ny membran?

Ts

Anonymkode: 3196f...24a

AnonymBruker

Det er  El mest sannsynlig ikke hatt på membran og mansjett som gjør gulvet tett. Det betyr i praksis at badet ikke er gjort av fagfolk, og da bør du pusse opp hele badet, da det garantert er flere grove feil på badet. Hilsen tidligere selger av baderom

Anonymkode: f2b97...799

  • Liker 1

Annonse

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Må man rive opp hele gulvet og legge ny membran?

Ts

Anonymkode: 3196f...24a

Du bør rive hele badet,  også må du anta at det er fukt skader på konstruksjon under. Et knappene hull i membran på et bad, tilsvarer et glass vann med lekkasje hver eneste dag. Her har du lekkasje der vannet renner ned, og må anra at det er vannskade på konstruksjon.  Det koster langt over 50K.

Et bad mrd slik feil ved sluk, er ikke laget av håndverkere, og du bør gå ut fra at ingenting annet er forskriftsmessig gjort.

Og må påberegne mulig ekstra store kostnader ikke bare på å rive ned å bygge badet opp på nytt,  men utbedre også skader på konstruksjon på huset.

Anonymkode: f2b97...799

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er  El mest sannsynlig ikke hatt på membran og mansjett som gjør gulvet tett. Det betyr i praksis at badet ikke er gjort av fagfolk, og da bør du pusse opp hele badet, da det garantert er flere grove feil på badet. Hilsen tidligere selger av baderom

Anonymkode: f2b97...799

Takstmann skriver at det vil koste 10-50 000 å fikse det, så det er litt uklart.

Ts

Anonymkode: 3196f...24a

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du bør rive hele badet,  også må du anta at det er fukt skader på konstruksjon under. Et knappene hull i membran på et bad, tilsvarer et glass vann med lekkasje hver eneste dag. Her har du lekkasje der vannet renner ned, og må anra at det er vannskade på konstruksjon.  Det koster langt over 50K.

Et bad mrd slik feil ved sluk, er ikke laget av håndverkere, og du bør gå ut fra at ingenting annet er forskriftsmessig gjort.

Og må påberegne mulig ekstra store kostnader ikke bare på å rive ned å bygge badet opp på nytt,  men utbedre også skader på konstruksjon på huset.

Anonymkode: f2b97...799

Hvorfor skriver takstmann at det vil koste fra 10-50 000 da?

Trodde takstmenn hadde peiling på sånt?

ts

Anonymkode: 3196f...24a

AnonymBruker
AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skriver takstmann at det vil koste fra 10-50 000 da?

Trodde takstmenn hadde peiling på sånt?

ts

Anonymkode: 3196f...24a

Pga det kan koste det bare å bytte ut akkurat den skaden. Takst mannen gar ikke røntgen syn og ikke tatt med sannsynlig skade under fliser ol. Den feilen der er ikke på noen måte gjort av fagfolk. Og da kan du også være mer eller mindre 100% sikker på at resten av badet også mangler riktig oppbygging og tetting. Sånne skader kan ødelegge huset ditt, og dekkes skjeldent via forsikring.  Her burde takstmann skrevet. Ikke kjent godkjenning av bad eller byggeår, noe tyder på at badet ikke er i forskrift messig stand. Og bad må påregnes å restaurerers i sin helhet.

Og jeg er svært overasket han ikke har skrevet noe sånt.

 

 

Anonymkode: f2b97...799

  • Nyttig 1
AnonymBruker
AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Pga det kan koste det bare å bytte ut akkurat den skaden. Takst mannen gar ikke røntgen syn og ikke tatt med sannsynlig skade under fliser ol. Den feilen der er ikke på noen måte gjort av fagfolk. Og da kan du også være mer eller mindre 100% sikker på at resten av badet også mangler riktig oppbygging og tetting. Sånne skader kan ødelegge huset ditt, og dekkes skjeldent via forsikring.  Her burde takstmann skrevet. Ikke kjent godkjenning av bad eller byggeår, noe tyder på at badet ikke er i forskrift messig stand. Og bad må påregnes å restaurerers i sin helhet.

Og jeg er svært overasket han ikke har skrevet noe sånt.

 

 

Anonymkode: f2b97...799

Snakker du av erfaring?

Ts

Anonymkode: 3196f...24a

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...