HUSK: det ER lov å filme purken

[AnonymBruker]

Og hvis purken begynner å kuke seg og prøver å tvinge deg til å slette opptaket, så sier du høyt og tydelig "NEI, konstabel, det du prøver på nå er ULOVLIG!!!"

 

 

Du har lov til å filme politiet, og dei kan ikkje slette opptaket, seier Advokatforeininga og Norsk Presseforbund.

I 2021 slo Borgarting lagmannsrett fast svart på kvitt at det er lov å ta bilete og video av politiet i aksjon. Det er også lov å publisere dei i sosiale medium, slo dommen fast.

https://www.nrk.no/norge/etterforskar-politimann-for-sletting-av-valdsvideo_-dette-har-du-lov-til-i-mote-med-politiet-1.16392423

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Og hvis purken begynner å kuke seg og prøver å tvinge deg til å slette opptaket, så sier du høyt og tydelig "NEI, konstabel, det du prøver på nå er ULOVLIG!!!"

 

 

Du har lov til å filme politiet, og dei kan ikkje slette opptaket, seier Advokatforeininga og Norsk Presseforbund.

I 2021 slo Borgarting lagmannsrett fast svart på kvitt at det er lov å ta bilete og video av politiet i aksjon. Det er også lov å publisere dei i sosiale medium, slo dommen fast.

https://www.nrk.no/norge/etterforskar-politimann-for-sletting-av-valdsvideo_-dette-har-du-lov-til-i-mote-med-politiet-1.16392423

Anonymkode: c3788...f48

Hvilken dom er det du refererer til?

som oftest handler det jo ikke om selve filmingen av tjenestepersoner, men derimot at man filmer og legger ut andre privatpersoner i sårbare situasjoner. Klassiker er jo de ganske håpløse foreldrene som filmer barna sine bli ført bort av barnevernsansatte/politiet for så å legge det ut på fb. 

Anonymkode: 53434...93c

[AnonymBruker]

men når politifolkene slår deg ned, og bruker pepperspray eller batong på deg, og så snapper mobiltelefonen rett ut av hånden på deg for å slette opptakene. 

da er det ikke særlig merkelig hvis en del blir alt for redde til å filme noe som helst.. 

Anonymkode: 911a6...fdd

[AnonymBruker]

Det er vel lurt at politiet begynner å bruke bodycam som det diskuteres i disse dager..

Anonymkode: e10af...715

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Og hvis purken begynner å kuke seg og prøver å tvinge deg til å slette opptaket, så sier du høyt og tydelig "NEI, konstabel, det du prøver på nå er ULOVLIG!!!"

Anonymkode: c3788...f48

Hvordan i all verden skulle jeg havne i et sånt scenario? Purken, snuten... begynner å føle at disse her har inntatt kvinneguiden.

Anonymkode: 94c61...c4c

[Rødstrupa]

Javel, har virkelig ikke behov for å  filmen de.

Urk urk, det ligger et ar og uler i parken! 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvilken dom er det du refererer til?

som oftest handler det jo ikke om selve filmingen av tjenestepersoner, men derimot at man filmer og legger ut andre privatpersoner i sårbare situasjoner. Klassiker er jo de ganske håpløse foreldrene som filmer barna sine bli ført bort av barnevernsansatte/politiet for så å legge det ut på fb. 

Anonymkode: 53434...93c

Er dette en form for trolling? Det er et direktesitat fra artikkelen det er linket til. 

DENNE tråden handler om filming av purk. DU henviser til andre situasjoner. Klassisk avsporing.

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

men når politifolkene slår deg ned, og bruker pepperspray eller batong på deg, og så snapper mobiltelefonen rett ut av hånden på deg for å slette opptakene. 

da er det ikke særlig merkelig hvis en del blir alt for redde til å filme noe som helst.. 

Anonymkode: 911a6...fdd

Derfor er det viktig at alle rundt filmer. De kan ikke ta alle. Men siden folk ikke vet om det lov eller ikke å filme purken, vegrer de seg.

I Kongsberg-saken var man heldig, siden alt ble fanget på overvåkningskamera. Men om flere hadde filmet hendelsen, ville man også fått med lydopptak, og da hadde det ikke vært ord mot ord om hva som ble sagt, slik det er nå. 

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Derfor er det viktig at alle rundt filmer. De kan ikke ta alle. Men siden folk ikke vet om det lov eller ikke å filme purken, vegrer de seg.

I Kongsberg-saken var man heldig, siden alt ble fanget på overvåkningskamera. Men om flere hadde filmet hendelsen, ville man også fått med lydopptak, og da hadde det ikke vært ord mot ord om hva som ble sagt, slik det er nå. 

Anonymkode: c3788...f48

Ikke noe av det du liter ut av deg viktig i dette! Den siste saken som vi har sett kun fra en siden, og hørt fra en siden, er ikke givende i hele tatt. Politimannen ville blitt tatt ut av tjenste om det ikke hadde blitt tatt opptak også!

Anonymkode: e5376...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er vel lurt at politiet begynner å bruke bodycam som det diskuteres i disse dager..

Anonymkode: e10af...715

Både kriminelle og politi vil være obs på atferd om kroppskamera blir innført.

De som IKKE vil ha kroppskamera er korrupt purk, som da ikke lenger kan grisebanke folk de ikke liker trynet på.

Det er delte meninger innad i politiet. Du kan gjette hvilke som er imot kroppskamera.

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Hvordan i all verden skulle jeg havne i et sånt scenario? Purken, snuten... begynner å føle at disse her har inntatt kvinneguiden.

Anonymkode: 94c61...c4c

Skosleiking er patetisk.

Alle kan være på feil sted til feil tid, og havne i konflikt med purken.

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ikke noe av det du liter ut av deg viktig i dette! Den siste saken som vi har sett kun fra en siden, og hørt fra en siden, er ikke givende i hele tatt. Politimannen ville blitt tatt ut av tjenste om det ikke hadde blitt tatt opptak også!

Anonymkode: e5376...15f

 

Vi VET at purken det er snakk om LYVER i rapporten sin om hva som skjedde, på bakgrunn av overvåkningsvideoen. Dette har spesialenheten konkludert med. Men vi kan ikke vite sikkert om han lyver om det som ble sagt, fordi de ikke finnes lydopptak. Purken hevder drapstrusler ble rette. Kanskje. Men når man lyver om én ting, så...

Anonymkode: c3788...f48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Skosleiking er patetisk.

Alle kan være på feil sted til feil tid, og havne i konflikt med purken.

Anonymkode: c3788...f48

Folk som kaller politiet for «purken» har en tendens til å oftere få problem med politiet (og lærere, naboer, huseiere og de fleste andre rundt seg…) Litt som de som insisterer på å kalle mørkhudede mennesker for negere. 

Anonymkode: 1e80c...fa0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Skosleiking er patetisk.

Alle kan være på feil sted til feil tid, og havne i konflikt med purken.

Anonymkode: c3788...f48

Sannsynligheten for dette er svært minimal for de fleste av oss. 

Anonymkode: b0ccd...224

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Er dette en form for trolling? Det er et direktesitat fra artikkelen det er linket til. 

DENNE tråden handler om filming av purk. DU henviser til andre situasjoner. Klassisk avsporing.

Anonymkode: c3788...f48

Nei jeg etterspør informasjon som du har gjengitt og som du skriver et innlegg basert på? Selvfølgelig sentralt hvilken dom det er i henhold til.

Men av svarene dine her kan det jo se ut som at du har gått den populære " livets harde skole" og ikke akkurat er helt i vater.

Anonymkode: 53434...93c

[AnonymBruker]

Vet ikke folk dette?!?

Seriøst, man må ha bodd bak en stein om man ikke visste det. 

I amerika må frivillige simulere dette for å sørge for at menneskerettighetene blir fulgt. Tror nok det er stort behov for det i Norge.

 

Anonymkode: 78fca...dcd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Vi VET at purken det er snakk om LYVER i rapporten sin om hva som skjedde, på bakgrunn av overvåkningsvideoen. Dette har spesialenheten konkludert med. Men vi kan ikke vite sikkert om han lyver om det som ble sagt, fordi de ikke finnes lydopptak. Purken hevder drapstrusler ble rette. Kanskje. Men når man lyver om én ting, så...

Anonymkode: c3788...f48

Da får du vise til den rapporten da! Og fortelle/vise oss hva som står der!

Anonymkode: e5376...15f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ikke noe av det du liter ut av deg viktig i dette! Den siste saken som vi har sett kun fra en siden, og hørt fra en siden, er ikke givende i hele tatt. Politimannen ville blitt tatt ut av tjenste om det ikke hadde blitt tatt opptak også!

Anonymkode: e5376...15f

Nei, da hadde spesialenheten henlagt saken som de så ofte gjør. 

Anonymkode: 05797...34f

[jabx]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Alle kan være på feil sted til feil tid, og havne i konflikt med purken.

Nei, de kan faktisk ikke det.

[jabx]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Nei, da hadde spesialenheten henlagt saken som de så ofte gjør. 

Anonymkode: 05797...34f

De henlegger saker fordi omtrent alle saker er grunnløse.