Uskiftet bo: Gave eller forskudd på arv?

[AnonymBruker]

Går det an at den som sitter i det kan gi en gave til et av barna og så testamentere bort tilsvarende sum til det andre barnet? 

Dvs en gave l form av eiendom/tomt. At vedkommende bestemmer seg for at eiendommen/tomta er verdt en sum så søsken får tilsvarende sum etter hans død?

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

Kommer an på verdien, gave kan ikke stå i misforhold til boet. Grensen er 15%. Spesielt med eiendom kan det være vanskelig og nei, vedkommende kan ikke bestemme seg for en verdi, man må ha takst.

Planen din er definitiv advokatmat dersom du ønsker ikke sørge for krangel og uvennskap mellom barna.

Anonymkode: 4c842...2cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kommer an på verdien, gave kan ikke stå i misforhold til boet. Grensen er 15%. Spesielt med eiendom kan det være vanskelig og nei, vedkommende kan ikke bestemme seg for en verdi, man må ha takst.

Planen din er definitiv advokatmat dersom du ønsker ikke sørge for krangel og uvennskap mellom barna.

Anonymkode: 4c842...2cc

Barna hater hverandre og har kuttet hverandre ut uansett. Hvis man får takst da, hva er best; Gave eller forskudd på arv?

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

Offentlig skifte og så påstår du gave. Om de andre er uenig så bør de ta en runde med en advokat og påtviste saken. 

Andre fremgangsmåter koster mer stress, penger og du er aldri helt ferdig med søsken.

Håper det hjelper.

Anonymkode: eab8a...159

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Offentlig skifte og så påstår du gave. Om de andre er uenig så bør de ta en runde med en advokat og påtviste saken. 

Andre fremgangsmåter koster mer stress, penger og du er aldri helt ferdig med søsken.

Håper det hjelper.

Anonymkode: eab8a...159

Øvrige søsken er enige. Null problem å få underskrift.

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Øvrige søsken er enige. Null problem å få underskrift.

Anonymkode: 28108...668

Det et ikke nok med et flertall. Om en søsken er uenig så kan det alltid blokkeres og påtvistes. Om de andre arvingene likevel praktiserer flertallsprinsippet så risikerer de å kunne bli gjort erstattningsansvarlig om ikke de følger arveloven veldig nøye. Sistnevnt er ingen som får til uten en advokat. Det koster mer enn offentlig skifte.

Anonymkode: eab8a...159

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det et ikke nok med et flertall. Om en søsken er uenig så kan det alltid blokkeres og påtvistes. Om de andre arvingene likevel praktiserer flertallsprinsippet så risikerer de å kunne bli gjort erstattningsansvarlig om ikke de følger arveloven veldig nøye. Sistnevnt er ingen som får til uten en advokat. Det koster mer enn offentlig skifte.

Anonymkode: eab8a...159

Snakker ikke om flertall, snakker om enstemmig enighet. Det er kun ett søsken altså. Og hn ønsker å bli kvitt denne tomta.

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Snakker ikke om flertall, snakker om enstemmig enighet. Det er kun ett søsken altså. Og hn ønsker å bli kvitt denne tomta.

Anonymkode: 28108...668

Om alle er enige så spiller det ingen rolle hva som skjer. Da er det bare å gjennomføre hva dere ble enige om.

Anonymkode: eab8a...159

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Om alle er enige så spiller det ingen rolle hva som skjer. Da er det bare å gjennomføre hva dere ble enige om.

Anonymkode: eab8a...159

Men er det ikke noe som lønner seg/er bedre enn det andre? Hvis man lager et dokument som det søskenet skriver under på, så har man alt på det redde juridisk sett? I etterkant. Vedkommende er en idiot, som kan finne på å lage bråk når foreldrene er borte. Hvis hn kan gjøre det.

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Men er det ikke noe som lønner seg/er bedre enn det andre? Hvis man lager et dokument som det søskenet skriver under på, så har man alt på det redde juridisk sett? I etterkant. Vedkommende er en idiot, som kan finne på å lage bråk når foreldrene er borte. Hvis hn kan gjøre det.

Anonymkode: 28108...668

Nei. Dere må bli enige og enigheten må opprettholdes. Vedkommende kan alltid åpne offentlig skifte i etterkant og påtviste avgjørelser. Sjekk gjerne fristen for offentlig skifte. Tror det var frem til 5år etter dødsfallet. Når det ikke går an å åpne offentlig skifte lenger fordi det har gått for mye tid, så blir det også mer vanskelig å påtviste. 

Anonymkode: eab8a...159

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Dere må bli enige og enigheten må opprettholdes. Vedkommende kan alltid åpne offentlig skifte i etterkant og påtviste avgjørelser. Sjekk gjerne fristen for offentlig skifte. Tror det var frem til 5år etter dødsfallet. Når det ikke går an å åpne offentlig skifte lenger fordi det har gått for mye tid, så blir det også mer vanskelig å påtviste. 

Anonymkode: eab8a...159

Okei. Men det kan ikke gjøres dersom det er forskudd på arv med takst satt av takstmann? 

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

forskjellen på forskudd på arv og gave er ganske store, men hovedregelen er jo at den som sitter uskiftet selv råder over hele boet og verdiene så lenge denne er i live, ikk enoen begrensing der i følge loven når det gjelder gaver, kun når det gjleder forskudd på arv. 
Jeg tviler på at du får 100% riktig hjelp på nett - så ta kontakt med advokat for å sikre at du gjør ting riktig.  

Anonymkode: 7a832...c9b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

forskjellen på forskudd på arv og gave er ganske store, men hovedregelen er jo at den som sitter uskiftet selv råder over hele boet og verdiene så lenge denne er i live, ikk enoen begrensing der i følge loven når det gjelder gaver, kun når det gjleder forskudd på arv. 
Jeg tviler på at du får 100% riktig hjelp på nett - så ta kontakt med advokat for å sikre at du gjør ting riktig.  

Anonymkode: 7a832...c9b

jaokei. Er litt redd for at det kan bli gitt som gave, dokumentert verdi fra takstmann, men likevel kan denne personen skape trøbbel i etterkant. Målet er jo at tomta ikke skal ut av familien, dvs ikke bli solgt. Det er eneste mål.

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

Finnes det noen ulempe ved å gi eiendommen som gave (må mottaker skatte?), og skrive et testamente der andre barn får tilsvarende når hun er borte?

Anonymkode: 28108...668

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2023 den 7.52):

Finnes det noen ulempe ved å gi eiendommen som gave (må mottaker skatte?), og skrive et testamente der andre barn får tilsvarende når hun er borte?

Anonymkode: 28108...668

Bare hvis du får de andre barnas underskrift på at det er greit.

Anonymkode: 1d69e...79a