Endelig løst problemet med gravitasjon

[Gjest Tjufsen]

Si at alt ikke bare kommer fra ingenting da, men plutselig var der, og på grunn av all vekta av energien som var samlet, så kollapset alt, og eksploderte av sin egen vekt, og så kjølnet alt, og materie ble formet siden all materie er bare energi uansett, men i en kjøligere form, hvis man ikke tilførte energi fra soler i denne materien, så ville alt blitt til stein bare, men det er et problem likevel, hvordan kan man noe ha evnen til å gjøre noe ut fra ingenting? Jeg mener, en handling, til en annen, uten en form for drivkraft, men det må jo ha kommet fra ingenting, så det er ikke mulig, du ville jo ikke hatt evnen til å gjøre noe, jeg tror hvordan dette skjer, er at energien kollapser av sin egen vekt, og sprer seg, dermed har evnen til å gjøre noe, ihvertfall for en stund, dette var det største mysteriet for meg, hvordan noe kan gjøre handlinger, ut fra ingenting

[Snublefot62]

Ok.

[Gjest Tjufsen]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Ok.

 

Morsom du!

[ElectricScum]

Jeg vil applaudere din optimisme og forventning om å få velfundert og interessant respons på denne tråden her på KG.

Men mulig KG motbeviser meg og da er jeg selv den dårligste bidragsyteren i denne tråden. Traff meg selv i døra der, gitt.

 

[Gjest Tjufsen]

ElectricScum skrev (Akkurat nå):

Jeg vil applaudere din optimisme og forventning om å få velfundert og interessant respons på denne tråden her på KG.

Men mulig KG motbeviser meg og da er jeg selv den dårligste bidragsyteren i denne tråden. Traff meg selv i døra der, gitt.

 

 

Ga opp for lenge tiden å få noe tilbake, det skal ihvertfall ikke stoppe meg 😛

[MalloryK]

Var ikke det noe med Einstein og noe epler? Eller var det kanskje graviditeten?

[Gjest Tjufsen]

MalloryK skrev (Akkurat nå):

Var ikke det noe med Einstein og noe epler? Eller var det kanskje graviditeten?

 

Vel, han lagde vel en formel, basert på at ting bare faller, når det ikke er noen motstand, det er også litt nukleær kraft i atomer, tror du han var damegal, altså? 😛

[AnonymBruker]

Dette gir ingen mening siden du blander masse og energi om hverandre.

Det høres ut som om du prøver å beskrive inflasjonsteorien der universet utvider seg fra et enkelt punkt helt til inflasjonen stopper opp og prosessen reverseres p.ga. gravitasjon, noe som fører til at all masse igjen vil bli samlet på et punkt og prosessen starter på nytt.

Anonymkode: a147a...35c

[Gjest Tjufsen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette gir ingen mening siden du blander masse og energi om hverandre.

Det høres ut som om du prøver å beskrive inflasjonsteorien der universet utvider seg fra et enkelt punkt helt til inflasjonen stopper opp og prosessen reverseres p.ga. gravitasjon, noe som fører til at all masse igjen vil bli samlet på et punkt og prosessen starter på nytt.

Anonymkode: a147a...35c

 

Men, all masse er jo energi, hvis det blir varmt nok, så ser du jo det

[Gjest Lurven]

Ingenting er jo også noe, dermed blir begrepet ingenting meningsløst

[AnonymBruker]

Tjufsen skrev (På 28.4.2023 den 12.24):

Si at alt ikke bare kommer fra ingenting da, men plutselig var der, og på grunn av all vekta av energien som var samlet, så kollapset alt, og eksploderte av sin egen vekt, og så kjølnet alt, og materie ble formet siden all materie er bare energi uansett, men i en kjøligere form, hvis man ikke tilførte energi fra soler i denne materien, så ville alt blitt til stein bare, men det er et problem likevel, hvordan kan man noe ha evnen til å gjøre noe ut fra ingenting? Jeg mener, en handling, til en annen, uten en form for drivkraft, men det må jo ha kommet fra ingenting, så det er ikke mulig, du ville jo ikke hatt evnen til å gjøre noe, jeg tror hvordan dette skjer, er at energien kollapser av sin egen vekt, og sprer seg, dermed har evnen til å gjøre noe, ihvertfall for en stund, dette var det største mysteriet for meg, hvordan noe kan gjøre handlinger, ut fra ingenting

Du mener du med dette har løst problemet med gravitasjon? Du får ringe de som jobber som fysikere, da, og melde fra... 

Anonymkode: 3a011...f66

[AnonymBruker]

Ikke fint spørsmål selv om det er formulert litt merkelig.

https://www.space.com/classical-gravity.html#:~:text=Einstein suggested that the shape,the flow of a river.

Selv Einstein lurte på dette.

Anonymkode: 1f52f...eea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ikke fint spørsmål selv om det er formulert litt merkelig.

https://www.space.com/classical-gravity.html#:~:text=Einstein suggested that the shape,the flow of a river.

Selv Einstein lurte på dette.

Anonymkode: 1f52f...eea

Ikke dumt spørsmål, skulle det være. 

Anonymkode: 1f52f...eea

[Tyv1]

Lurven skrev (34 minutter siden):

Ingenting er jo også noe, dermed blir begrepet ingenting meningsløst

Nei, 'ingenting' er jo fravær av noe. Hvis noe er til stede så er det ikke ingenting lenger.

[Gjest Lurven]

Tyv1 skrev (1 time siden):

Nei, 'ingenting' er jo fravær av noe. Hvis noe er til stede så er det ikke ingenting lenger.

Men likevel er det laget et ord for ingenting, altså for å beskrive det, dermed er det noe

[Tyv1]

Lurven skrev (1 time siden):

Men likevel er det laget et ord for ingenting, altså for å beskrive det, dermed er det noe

'Ingenting' er et abstrakt ord. Det beskriver fraværet av ting. (Ingen ting).

[Gjest Lurven]

Tyv1 skrev (1 minutt siden):

'Ingenting' er et abstrakt ord. Det beskriver fraværet av ting. (Ingen ting).

Ingenting eksisterer jo egentlig ikke, det vil alltid være noe overalt

[AnonymBruker]

Energi kollapser ikke av egen vekt. Fundamental error i tesen din.

Anonymkode: 48d0f...058

[Tyv1]

Lurven skrev (7 minutter siden):

Ingenting eksisterer jo egentlig ikke, det vil alltid være noe overalt

Det er sant nok. Det er utenkelig å forsøke å forstå 'ingenting'. Fascinerende.

[Gjest Lykkedykker]

Eller så ble vår noe til pga et sort hull i et annet univers.