Andre her som leser i kommentarfeltet på document.no for å få seg en god latter?

[AnonymBruker]

Det stemmer at er mye rart i kommentarfeltet hos Document men de har da i hvert fall enda et kommentarfelt i motsetning til andre nettaviser, en annen ting er at de tar for seg saker som andre medier ikke våger å ta i med ildtang en gang fordi det ikke er politisk korrekt.

Her er eksempel på en type sak som verken VG, Dagbladet eller NRK vil publisere. Om de hadde publisert denne saken så hadde de prøvd å fremstille gjerningsmannen som et offer. Jeg mener at det er helt nødvendig med en motpol til de største mediene som holder tilbake slike saker.

"Ahmed" slipper å sone én eneste dag i fengsel etter å ha voldtatt «Eline» (16). Han er dømt til 60 dagers fengsel for den grove voldtekten, men har fått innvilget hjemmesoning med fotlenke.

https://www.document.no/2023/04/27/ahmed-domt-for-grov-voldtekt-av-eline-16-slipper-fengsel/  

Anonymkode: 7667b...771

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, dere woke-folk er ikke et hår bedre. Ekstremister i hver sin ende.  Sannheten ligger nok i midten et sted.

Anonymkode: 85779...e24

Dreier seg ikke bare om woke og innvandring dette her. Rustads artikler om det påståtte massive valgfusket i USA er helt hysteriske.

https://www.document.no/2020/12/06/vi-gir-oss-ikke/

og kommentarene overgår det meste. Trump har 160 i IQ, spiller 4D-sjakk, vil slå massivt tilbake  og vil snart søre for at alle jukse-demokrater vil sitte bak lås og så.

Anonymkode: 60326...61b

[Mezzosoprena]

Nei, det er vel egentlig det jeg bruker KG til 🤣

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det stemmer at er mye rart i kommentarfeltet hos Document men de har da i hvert fall enda et kommentarfelt i motsetning til andre nettaviser, en annen ting er at de tar for seg saker som andre medier ikke våger å ta i med ildtang en gang fordi det ikke er politisk korrekt.

Her er eksempel på en type sak som verken VG, Dagbladet eller NRK vil publisere. Om de hadde publisert denne saken så hadde de prøvd å fremstille gjerningsmannen som et offer. Jeg mener at det er helt nødvendig med en motpol til de største mediene som holder tilbake slike saker.

"Ahmed" slipper å sone én eneste dag i fengsel etter å ha voldtatt «Eline» (16). Han er dømt til 60 dagers fengsel for den grove voldtekten, men har fått innvilget hjemmesoning med fotlenke.

https://www.document.no/2023/04/27/ahmed-domt-for-grov-voldtekt-av-eline-16-slipper-fengsel/  

Anonymkode: 7667b...771

Vinklingen er jo helt noldus. Hva er poenget med å anonymisere dem med stereotypiske navn for deres etnisitet? Det er kun for å få document-gjengen til å bli forbanna.

Det emosjonelt påvirkende bildet helt øverst i artikkelen er også helt unødvendig. Og hvorfor er det bare jentas alder som er med i tittelen? Det skaper bilder i hodet på folk av at en skummel voksen innvandrer har forgrepet seg på en uskyldig hvit norsk jente og så sluppet unna straff på grunn av "woke" eller lignende. Lager en oss-og-dem mentalitet.

En mer beskrivede og mindre emosjonelt manipulativ overskrift ville vært "Mindreårig gutt får innvilget fotlenke etter grov voldtekt".

Anonymkode: f0cfb...319

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vinklingen er jo helt noldus. Hva er poenget med å anonymisere dem med stereotypiske navn for deres etnisitet? Det er kun for å få document-gjengen til å bli forbanna.

Det emosjonelt påvirkende bildet helt øverst i artikkelen er også helt unødvendig. Og hvorfor er det bare jentas alder som er med i tittelen? Det skaper bilder i hodet på folk av at en skummel voksen innvandrer har forgrepet seg på en uskyldig hvit norsk jente og så sluppet unna straff på grunn av "woke" eller lignende. Lager en oss-og-dem mentalitet.

En mer beskrivede og mindre emosjonelt manipulativ overskrift ville vært "Mindreårig gutt får innvilget fotlenke etter grov voldtekt".

Anonymkode: f0cfb...319

At han også ble dømt til å betale henne nesten 1 million kroner står selvsagt helt nederst i artikkelen.

Fakta i denne artikkelen virker troverdige, grunnen til at de får kritikk i sånne saker er den utrolig unødvendig konfliktskapende og demoniserende vinklingen. Det er ikke særlig forenelig med å skape en saklig debatt.

Anonymkode: f0cfb...319

[Maskinfører]

Mye bra der som andre aviser ikke gidder og skrive om i min lokalavis er ikke en gang EU,s boligdirektiv nevnt en gang 

[Jegern Puahate]

Isolert sett kan steder som Document bli noe ensidig konservativt rettet, men når de fleste stormediene er ekstremt venstreorientere og samstemte rundt omtrent alle emner så trenger vi faktisk alternative kanaler for informasjon, vinkling og tankegods. Folk som skriver dumme og ekstreme ting skjer der men også på andre kommentarfelt, for under en uke siden var det en luring som ønsket kreft på visse folk her på KG. Nå er også mye av 'grumset' på Document egentlig bare beskrivelser av forhold som politikere ønsker at vi ikke skal se, sånn sett gjør de bedre journalistisk grovarbeid enn din gjennomsnittelige VG-artikkel.

Så min anbefaling er egentlig å følge med både på mainstream og alternative sider for å deretter selektere hva enn finner verdig å lese. Samt ikke havne i noe ekkokammer for noen.

Endret 28. april 2023 av Jegern Puahate

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Mye sprøtt der.

Anonymkode: 60326...61b

Unnskyld at jeg sier det, men det er mye sprøtt på Kvinneguiden også.

Har selv ikke vært på document.no 

Anonymkode: 5d36f...37b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Vinklingen er jo helt noldus. Hva er poenget med å anonymisere dem med stereotypiske navn for deres etnisitet? Det er kun for å få document-gjengen til å bli forbanna.

Det emosjonelt påvirkende bildet helt øverst i artikkelen er også helt unødvendig. Og hvorfor er det bare jentas alder som er med i tittelen? Det skaper bilder i hodet på folk av at en skummel voksen innvandrer har forgrepet seg på en uskyldig hvit norsk jente og så sluppet unna straff på grunn av "woke" eller lignende. Lager en oss-og-dem mentalitet.

En mer beskrivede og mindre emosjonelt manipulativ overskrift ville vært "Mindreårig gutt får innvilget fotlenke etter grov voldtekt".

Anonymkode: f0cfb...319

Poenget er vel å få frem at dette er en "asylsøker" som ikke blir deportert men heller får sone to måneder i fengsel for grov vold og voldtekt, når han kommer ut så er det garantert at han lever på norske skattebetalere og står fritt til å gjenta det samme igjen uten nevneverdige konsekvenser.

Neste gang så kan det være at det går liv, men det virker som om livet til denne skapningen er viktigere å beskytte enn livet og helsen til norske kvinner og jenter.

En annen ting er når innvandrere står bak 100% av alle overfallsvoldtekter så er det noe som media ikke bør skjule for det norske folk, denne type statistikk og fakta har det dessverre blitt slutt på siden det stigmatiserer en gruppe mennesker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/eK3oy/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Grunnen til at slike medier som Document popper opp er jo nettopp p.ga. den sensureringen som foregår i "vanlig" media, de negative aspektene ved ikke-vestlig innvandring skal ikke snakkes om over hodet. Det er akkurat den samme tankegangen som er årsaken til at Sverige er hvor de er i dag.   

Anonymkode: 7667b...771

[Gjest Lurven]

Greit å lese for å få en annen vinkling på ting, men kan ikke  ta så mye for god fisk der, men det samme gjelder jo venstrevridd mainstream media, viktig å se på propagandaen med et kritisk blikk 

Endret 28. april 2023 av Lurven