Hvorfor straffes ikke kriminelle for det faktum at de bryter loven? Det er jo landsvik i seg selv

[Majer]

Er man kriminell så bryter man automatisk samfunnskontakten som er selve forutsetningen for demokrati- at folket bestemmer. Når man bryter med det folket ønsker av egne egoistiske grunner jobber man aktivt mot demokrati som styreform og begår dermed landsvik. Hvorfor skal eksempelvis en som bruker kokain ikke dømmes for landsvik og medvirkning til sexkjøp, human trafficing og pedofili? Jeg forstår ikke logikken.

[AnonymBruker]

Jeg tror du har sittet litt for lenge med tankene dine.

Les deg opp på landssvik. 

Anonymkode: d0e09...1eb

[AnonymBruker]

Hadde jeg fått valg om å "skrive under" på den kontrakten du skriver, så hadde jeg aldri signert. Man er jo ufrivillig født inn i det. Jeg er uenig i mange av lovene Norge har. 

Og det er jo noe med at alle blir jo kriminelle da, "alle" har gjort noe som er imot norges lov på ett eller annet tidspunkt, om det så var å stjele godteri fra godishylla når du var liten eller kjøre over fartsgrensa med kjøretøy. 

Anonymkode: 955d8...80e

[AnonymBruker]

Jeg ba ikke om å bli født her, og jeg er uenig i veldig mange av våre lover.

Bryter loven minst noen ganger i uken, og har null dårlig samvittighet. Det er lovene som er feil, ikke meg.

Anonymkode: 052c1...81d

[AnonymBruker]

Majer skrev (16 minutter siden):

Er man kriminell så bryter man automatisk samfunnskontakten som er selve forutsetningen for demokrati- at folket bestemmer. Når man bryter med det folket ønsker av egne egoistiske grunner jobber man aktivt mot demokrati som styreform og begår dermed landsvik. Hvorfor skal eksempelvis en som bruker kokain ikke dømmes for landsvik og medvirkning til sexkjøp, human trafficing og pedofili? Jeg forstår ikke logikken.

Er ikke du blant de som tar lett på å bryte fartsgrensen? Da bryter jo du loven, og er per def kriminell. Men tankerekken din strekker seg vel ikke så langt. 

Hvor er din logikk?

Anonymkode: ee827...bb5

[AnonymBruker]

Er forskjell på lovbrudd. Jeg ser ikke så alvorlig på at en person hjemmebrenner til eget bruk, f.eks.

Anonymkode: e34a5...d45

[AnonymBruker]

Da må du også dømmes for landssvik, internasjonalt slavearbeid, internasjonal miljøkriminalitet etc 

Anonymkode: f4664...d22

[Majer]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Da må du også dømmes for landssvik, internasjonalt slavearbeid, internasjonal miljøkriminalitet etc 

Anonymkode: f4664...d22

Ikke så lenge jeg ikke bryter lovene demokratiet har valgt. 

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Er ikke du blant de som tar lett på å bryte fartsgrensen? Da bryter jo du loven, og er per def kriminell. Men tankerekken din strekker seg vel ikke så langt. 

Hvor er din logikk?

Anonymkode: ee827...bb5

Jeg liker å holde meg på rett side av loven.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 jeg er uenig i veldig mange av våre lover.

Bryter loven minst noen ganger i uken, og har null dårlig samvittighet

Anonymkode: 052c1...81d

Ah den gode gamle, liker fordelene ved at andre følger loven, liker fordelen av å slippe å følge loven selv.

Også kalt freeloading og snyliting evt libertarianer hjerne.

Hvorfor ikke flytte til somalia hvor det ikke er noen fungerende stat som kan undertrykke deg, eller i skogen hvor du ikke kan snylte på oss andre ?

Anonymkode: 3a163...267

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hadde jeg fått valg om å "skrive under" på den kontrakten du skriver, så hadde jeg aldri signert. 

Anonymkode: 955d8...80e

Selvfølgelig hadde du signert, alternativet er å finne samfunn hvor andre har din "moral" istednefor, eller flytte for dge selv i skogen.

Du skjønner hvordan samfunn uten den kontrakten er, de kollapser og blir krigssoner, du ELSKER konskevensene av kontrakten, men du ønsker å snylte/freeloader virker det som. 

Landssvik det og imo.

Anonymkode: 3a163...267

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ah den gode gamle, liker fordelene ved at andre følger loven, liker fordelen av å slippe å følge loven selv.

Også kalt freeloading og snyliting evt libertarianer hjerne.

Hvorfor ikke flytte til somalia hvor det ikke er noen fungerende stat som kan undertrykke deg, eller i skogen hvor du ikke kan snylte på oss andre ?

Anonymkode: 3a163...267

Her forhåndsdømmer du, og tar helt feil. Jeg snylter ikke på noen.

Om andre også vil bryte lover de er uenig med, så er det helt greit dersom det ikke går ut over andre.

Anonymkode: 052c1...81d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

dersom det ikke går ut over andre.

Anonymkode: 052c1...81d

Det er der du tar feil, det går ut over andre

Anonymkode: 3a163...267

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Selvfølgelig hadde du signert, alternativet er å finne samfunn hvor andre har din "moral" istednefor, eller flytte for dge selv i skogen.

Du skjønner hvordan samfunn uten den kontrakten er, de kollapser og blir krigssoner, du ELSKER konskevensene av kontrakten, men du ønsker å snylte/freeloader virker det som. 

Landssvik det og imo.

Anonymkode: 3a163...267

Selvfølgelig hadde jeg ikke signert. Nederland er ett land jeg er mer enig med i lovverket. Så der hadde jeg signert kontrakten. 

På hvilken måte mener du at jeg ønsker å snylte/freeloade? Utdyp. 

Anonymkode: 955d8...80e

[AnonymBruker]

On 4/26/2023 at 12:16 PM, Majer said:

Er man kriminell så bryter man automatisk samfunnskontakten som er selve forutsetningen for demokrati- at folket bestemmer. Når man bryter med det folket ønsker av egne egoistiske grunner jobber man aktivt mot demokrati som styreform og begår dermed landsvik. Hvorfor skal eksempelvis en som bruker kokain ikke dømmes for landsvik og medvirkning til sexkjøp, human trafficing og pedofili? Jeg forstår ikke logikken.

Du må ta av deg tinnfolie hatten litt innimellom ikke bra å gå med den hele tiden

Anonymkode: 0293e...82e

[AnonymBruker]

Majer skrev (På 26.4.2023 den 12.16):

Er man kriminell så bryter man automatisk samfunnskontakten som er selve forutsetningen for demokrati- at folket bestemmer. Når man bryter med det folket ønsker av egne egoistiske grunner jobber man aktivt mot demokrati som styreform og begår dermed landsvik. Hvorfor skal eksempelvis en som bruker kokain ikke dømmes for landsvik og medvirkning til sexkjøp, human trafficing og pedofili? Jeg forstår ikke logikken.

Samfunnskontrakten er en kontrakt mellom oss og staten som går ut på at staten skal passe på oss mot at vi lar staten styre. Det er ikke avtalt at vi ikke skal bryte loven.

Anonymkode: bc31e...9bb

[ltfutt]

Til og med lovmakerne bryter lovene.