Det er galt å rangere menneskeliv, men jeg gjør det likevel

[AnonymBruker]

Alle mennesker er like mye verdt. Dette er et godt utgangspunkt. Men likevel føler jeg at det ikke er like farlig om drapsofferet var en gammel person i slutten 80-årene, sammenlignet med en situsjon der offeret var et lite barn. Eller sagt på en annen måte, så føler jeg det er ekstra ille at noen tar livet av et barn, sammenlignet med en pensjonist.

Sånn sett så verdsetter jeg jo et barns liv høyere enn en pensjonist.

Man gjør jo dette til en viss grad i helsevesenet også, der man bruker langt mer ressurser på å redde et barn enn en 80-åring. Det er jo en slags rangering av menneskeliv det også.

Det høres forferdelig ut å rangere menneskeliv ut fra alder. Men samtidig føler jeg det er også er helt naturlig.

 

Anonymkode: ddb95...853

[Bombasi]

Denne rangeringen er godt implementert i samfunnet, så du trenger ikke være bekymret for at dine tanker er unaturlige.

[AnonymBruker]

Synes det er innafor. Synes det er betydelig verre å rangere dyr høyere enn mennesker. Vi har da mange her inne som setter egne kjæledyr over de fleste mennesker.

Anonymkode: f696d...720

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Synes det er innafor. Synes det er betydelig verre å rangere dyr høyere enn mennesker. Vi har da mange her inne som setter egne kjæledyr over de fleste mennesker.

Anonymkode: f696d...720

Det er vel fordi mennesker gjør mye vondt, mens dyr virker mer uskyldige/kun instinkter.

Anonymkode: fe2dc...09b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Alle mennesker er like mye verdt. Dette er et godt utgangspunkt. Men likevel føler jeg at det ikke er like farlig om drapsofferet var en gammel person i slutten 80-årene, sammenlignet med en situsjon der offeret var et lite barn. Eller sagt på en annen måte, så føler jeg det er ekstra ille at noen tar livet av et barn, sammenlignet med en pensjonist.

Sånn sett så verdsetter jeg jo et barns liv høyere enn en pensjonist.

Man gjør jo dette til en viss grad i helsevesenet også, der man bruker langt mer ressurser på å redde et barn enn en 80-åring. Det er jo en slags rangering av menneskeliv det også.

Det høres forferdelig ut å rangere menneskeliv ut fra alder. Men samtidig føler jeg det er også er helt naturlig.

 

Anonymkode: ddb95...853

Det gjør nok de fleste av oss.

Et barn har hele livet foran seg, mens 80-åring har levd et langt liv, og mange dør jo naturlig i 80-årene. 

Anonymkode: 2fc8b...2ed

[AnonymBruker]

Så de eldre som har vært med å bygge opp Norge etter krigen, er ikke verdt noe som helst?

Anonymkode: 04006...4c1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.4.2023 den 12.51):

Synes det er innafor. Synes det er betydelig verre å rangere dyr høyere enn mennesker. Vi har da mange her inne som setter egne kjæledyr over de fleste mennesker.

Anonymkode: f696d...720

I motsetning til dyr så ødelegger mennesket planeten, så sånn sett står dyr over oss. 

Anonymkode: 0b34b...40e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.4.2023 den 14.28):

Så de eldre som har vært med å bygge opp Norge etter krigen, er ikke verdt noe som helst?

Anonymkode: 04006...4c1

Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet. 

Anonymkode: 87f7e...868

[AnonymBruker]

Det burde ikke være et valg man må ta, i et land som Norge som håver inn milliarder på strøm og salg av gass. Hvorfor skal de spare seg på fant, på bekostning av noen menneskeliv i det hele tatt?

Anonymkode: d9f0a...9bd

[AnonymBruker]

Barn og kvinners liv har vel alltid blitt sett på som mer verdifulle

Anonymkode: d0e59...71c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Barn og kvinners liv har vel alltid blitt sett på som mer verdifulle

Anonymkode: d0e59...71c

Det er ikke sant. I mange land dreper de jentebabyer

Anonymkode: 3749a...eb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.4.2023 den 14.28):

Så de eldre som har vært med å bygge opp Norge etter krigen, er ikke verdt noe som helst?

Anonymkode: 04006...4c1

Joda, og de har vær pleiet godt i lang tid. De som ble født på 50- og 60-tallet bygde opp landet etter krigen  og de som ble født på 70-, 80-, 90- og 2000-tallet fortsetter å bygge opp landet etter dem igjen. 

Anonymkode: bb635...06d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Barn og kvinners liv har vel alltid blitt sett på som mer verdifulle

Anonymkode: d0e59...71c

Det er vel motsatt? Guttebarn blir høyere verdsatt. 

Anonymkode: 4ba55...f9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.4.2023 den 14.28):

Så de eldre som har vært med å bygge opp Norge etter krigen, er ikke verdt noe som helst?

Anonymkode: 04006...4c1

Hvem tror du skal bygge opp landet videre og redde kloden?

Anonymkode: 4ba55...f9e

[AnonymBruker]

Bombasi skrev (På 26.4.2023 den 10.52):

Denne rangeringen er godt implementert i samfunnet, så du trenger ikke være bekymret for at dine tanker er unaturlige.

Det var det jeg også tenkte, dette er da så etablert som det kan bli.

Bare å se til filmer og serier.

Hvis jeg ser en skikkelig klisje katastrofefilm som skal være litt feelgood/familiefilm hvor hovedkarakterene er en gammel mann og en far/mor med et barn, så kan jeg fortelle deg med en eneste gang hvem av dem som kommer til å krepere ila filmen for dramatisk - men ikke for dramatisk - effekt.

Anonymkode: 23d1c...3e1

[Adrenalina1]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvem tror du skal bygge opp landet videre og redde kloden?

Anonymkode: 4ba55...f9e

Bygge opp landet og redde kloden? Det er jo akkurat det motsatte som skjer.