Gå til innhold

Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Pedofili er greit i Islam. En respektløs, ensporet  intolerant og krigersk relegion.

Interessant at denne religionen er langt mer `moderne` enn bibelen/kristendommen.

Anonymkode: de305...3b5

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja

Anonymkode: c687e...b6c

hvor gammel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Maleficenta skrev (6 timer siden):

hvor gammel?

Aisha var om jeg husker rett ca 9 år Mohammed 53 når han voldtok henne. Kan ikke kalle en fullbyrdelse mellom en gammel gris og en liten pike noe annet enn voldtekt. 

Anonymkode: d5e5c...e79

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kristendommen føles vel mer moderne fordi jesu lære er grunnlaget for den vestlige kulturen. 
Hadde ikke vært noen humanisme uten Jesus. Kristningen av Norge fex førte til en slutt på å kvitte seg med barn man ikke ville ha ved å fore dem til ulven, den førte også til en slutt på slaveri. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fru Uperfekt skrev (14 timer siden):

Beklager men det var og er pedofili å ha sex med en som er 9 år

Han hadde ikke det, de ble giftet og fullbyrdet mye senere, noe som var vanlig også i Norge på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Han hadde ikke det, de ble giftet og fullbyrdet mye senere, noe som var vanlig også i Norge på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Slutt med lyvingen.

https://wikiislam.net/wiki/Aisha's_Age

Anonymkode: 52d63...f80

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Han hadde ikke det, de ble giftet og fullbyrdet mye senere, noe som var vanlig også i Norge på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Skjønner at du ønsker å omskrive historien men beklager han var i 50 årene og voldtok en 9 åring (kan ikke kalle det noe annet)

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Han hadde ikke det, de ble giftet og fullbyrdet mye senere, noe som var vanlig også i Norge på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Hvordan kan du hevde at det var vanlig i Norge på den tiden når det ikke dukket opp skriftlige kilder i Skandinavia før flere hundre år senere?

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fru Uperfekt skrev (7 timer siden):

Skjønner at du ønsker å omskrive historien men beklager han var i 50 årene og voldtok en 9 åring (kan ikke kalle det noe annet)

Han gjorde ikke det. fullbyrdelsen skjedde da hun var voksen eller tenåring. Som også var vanlig i vestlige land også på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Slutt med lyvingen.

https://wikiislam.net/wiki/Aisha's_Age

Anonymkode: 52d63...f80

Les hva som står der, det er kun en teori, andre mener det skjedde mye senere, noe som også er mer sannsynlig.

Anonymkode: c687e...b6c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Han gjorde ikke det. fullbyrdelsen skjedde da hun var voksen eller tenåring. Som også var vanlig i vestlige land også på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

Så alle kilder og alle andre lyger for du en tilfeldig AB synes at det er løgn?

Sorry men du har ikke kredibilitet i denne saken

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klossmajor skrev (6 timer siden):

Hvordan kan du hevde at det var vanlig i Norge på den tiden når det ikke dukket opp skriftlige kilder i Skandinavia før flere hundre år senere?

Tror vedkommende svarer utifra hvordan vedkommende ønsker verden er

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fru Uperfekt skrev (20 timer siden):

Så alle kilder og alle andre lyger for du en tilfeldig AB synes at det er løgn?

Sorry men du har ikke kredibilitet i denne saken

Fordi andre muslimer mener det ikke stemmer. Det er ulike retninger innenfor islam, og andre mener de er mest sannsynlig at det skjedde senere ut ifra fakta man sitter med.

Anonymkode: c687e...b6c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Les hva som står der, det er kun en teori, andre mener det skjedde mye senere, noe som også er mer sannsynlig.

Anonymkode: c687e...b6c

Så kom med disse angivelige kildene

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi andre muslimer mener det ikke stemmer. Det er ulike retninger innenfor islam, og andre mener de er mest sannsynlig at det skjedde senere ut ifra fakta man sitter med.

Anonymkode: c687e...b6c

Så kom med disse kildene dine

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (På 5.5.2023 den 2.18):

Les hva som står der, det er kun en teori, andre mener det skjedde mye senere, noe som også er mer sannsynlig.

Anonymkode: c687e...b6c

tror mer på skriftlige kilder enn deg

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
AnonymBruker skrev (På 5.5.2023 den 2.18):

Les hva som står der, det er kun en teori, andre mener det skjedde mye senere, noe som også er mer sannsynlig.

Anonymkode: c687e...b6c

Slik jeg leser det som står der, er alderen oppgitt til 6/7 år ved ekteskapsinngåelsen og 9/10 ved fullbyrdelsen, basert på gjenfortellinger (hadith) av hva som innen islam tradisjonelt anses som troverdige kilder fra i eller nær Muhammeds samtid. Videre står det at det først for rundt hundre år siden dukket opp en person som stilte spørsmål ved om alderen oppgitt i hadithene er korrekt. Denne personen tilhørte ahmadiyya-retningen, som muslimer ellers nekter å anerkjenne som muslimsk, og ble derfor avfeiet av sunni-muslimer. Så det var først i forrige århundre at det begynte å dukke opp hypoteser/teorier som forsøker å resonnere seg fram til en sannsynlig alder basert på diverse detaljer i skriftene.

  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Maleficenta skrev (8 timer siden):

tror mer på skriftlige kilder enn deg

Jeg siterer fra skriftlige kilder.

Anonymkode: c687e...b6c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg siterer fra skriftlige kilder.

Anonymkode: c687e...b6c

Kan du vise til disse kildene?, eller er det ønsketenkning og fantasi?.

Anonymkode: 52d63...f80

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok mange grunner til det.

Jesus oppfattes av mange som mer tidløs og universal enn Muhammad av flere grunner. Jesus er en historisk figur som har hatt stor innflytelse på menneskeheten i over 2000 år. Kristendommen har også spredt seg globalt og har mange tilhengere. På den annen side levde Muhammad for 1400 år siden, og islam er hovedsakelig konsentrert i visse regioner. Kristendommen har en større utbredelse, noe som kan bidra til oppfatningen av Jesus som mer tidløs og universal. I tillegg spiller sangene og salmene en rolle i å gjøre Jesus mer tidløs ved å formidle hans budskap gjennom generasjoner og kulturer.

Når det er sagt så motsier alle de andre religionene sitt budskap fra budskapet i Bibelen. De historiske bevisene peker på at Bibelen er sann.

Anonymkode: 61e3b...c49

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...