Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Problemet med islam, slik jeg ser det, er at det ikke bare et et forhold mellom Gud om menneske. Det er et styringssystem for hvordan samfunn skal organiseres. Religion bør være en privatsak mellom hver enkelt og sin Gud.

Det handler om forholdet mellom Gud og mennesket. Hver enkelt blir belønnet og straffet for sine handlinger. Man kan fint bo i et demokratisk land med frihet og leve som muslim.

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det finnes omtrent ikke et eneste fungerende muslimsk demokrati. Demokrati er menneskeskapte lover. Koranen vil alltid stå over.

Kosovo, Albania, Bosnia er alle europeiske demokratier med muslimsk flertall. Selv i land hvor de ikke har demokrati ønsker befolkningen seg det.

Anonymkode: c687e...b6c

[AnonymBruker]

On 4/26/2023 at 8:34 AM, AnonymBruker said:

Et eksempel er når ALT skal styres etter koranen og haditer og de lærde skal uttale seg om hva Muhammad mente om dette. Alt skal jo være i iht til koranen.

om Norge f.eks skulle prioritere vindkraft eller vannkraft, si ja eller nei atomkraft.

Da må man sette seg ned med koranen, prøve å finne vers som kunne passe inn i situasjonen og tolke hva de ville gjort på 600 tallet.

Hva mener koranen om hjerteoperasjoner, treplanting, månelanding eller fiskekvoter.

Vitenskapen forkastes hvis det en med turban mener at det strider mot koranen, som det ikke skal endres en komma i. Og islam er en enkel religion. Dødsstraff for det meste. Og ingen vil gjøre ting i strid med koranen siden straffesystemet er forholdsvis enkelt. bare variasjoner av piskeslag, avhogging og steining. 

Det er ikke rart rart det muslimske verden synker hen i fattigdom og er storprodusenter av flyktninger. 

 

Anonymkode: 1885d...966

Dette er også grunnen til at det er god grunn til å tro at haditene er diktet opp. Når den beste måten å få viljen din i den arabiske verden er å si "Muhammad mente det samme som meg" så har man alle incentiver til å dikte opp at Muhammad mente det samme som en selv.  Og siden Muhammads liv ikke ble skrevet ned mens han levde så stod man ganske fritt til å tillegge han akkurat de meningene en selv har. 

Anonymkode: 71c90...7f5

[AnonymBruker]

On 4/25/2023 at 10:20 AM, AnonymBruker said:

Fordi de kristne har oppdatert Jesus. Kristendommen har blitt endret mye mer enn Islam opp igjennom historien. De startet jo som den samme religionen.

Anonymkode: 47c4f...8a5

Nei! 
mohammed er den falske profeten. Antikrist slik jeg vurderer det. Så nei, det er ikke den samme religionen. 
Den kristne Gud er gud

den islamske Gud er djevelen 

 

 

 

Anonymkode: 454d1...c25

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Nei! 
mohammed er den falske profeten. Antikrist slik jeg vurderer det. Så nei, det er ikke den samme religionen. 
Den kristne Gud er gud

den islamske Gud er djevelen 

 

 

 

Anonymkode: 454d1...c25

og det er slike holdninger det blir krig av når msn skal se på hverandres guder som djevelen...

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

og det er slike holdninger det blir krig av når msn skal se på hverandres guder som djevelen...

Hva er msn?

Anonymkode: c687e...b6c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hva er msn?

Anonymkode: c687e...b6c

tastebom. Man skulle det stå

[AnonymBruker]

Fordi han er god! Ikke en ond kriger som Muhammed. 

Anonymkode: 309e7...07c

[AnonymBruker]

19 hours ago, Maleficenta said:

og det er slike holdninger det blir krig av når msn skal se på hverandres guder som djevelen...

Da anbefaler jeg at du leser litt hva som faktisk står i koranen. Jeg vil nemmelig hevde det er det som står her det blir krig av…….

 

Anonymkode: 454d1...c25

[AnonymBruker]

20 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er også grunnen til at det er god grunn til å tro at haditene er diktet opp. Når den beste måten å få viljen din i den arabiske verden er å si "Muhammad mente det samme som meg" så har man alle incentiver til å dikte opp at Muhammad mente det samme som en selv.  Og siden Muhammads liv ikke ble skrevet ned mens han levde så stod man ganske fritt til å tillegge han akkurat de meningene en selv har. 

Anonymkode: 71c90...7f5

Edit: En av haditene sier også at muslimene for evig og alltid skal bli ledet av noen fra hans stamme. Klart man har incentiv om å lyve om at man er "arvingen" til Muhammad og er den legitime lederen av verdens muslimer.

For øvrig om Muhammad virkelig sa at for evig og alltid vil kun noen fra hans stamme kunne lede muslimeene så er det vanskelig å ta han seriøst som Guds sendebud. Hvorfor i all verden skulle Allah ha fortalt han og kun han at for evig og alltid så var det kun noen fra hans stamme som kunne være leder av muslimeene? Hvis Muahammad sa dette så virker det åpenbart at han løy og kun var opptatt av å bygge et dynasti gjennom egen klan. 

Anonymkode: 71c90...7f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Fordi han er god! Ikke en ond kriger som Muhammed. 

Anonymkode: 309e7...07c

Ikke var han bare en krigsherre men også en pedofil gris, det at så mange ser på denne skapningen som det perfekte mennesket er vanvittig skremmende.

Anonymkode: 52d63...f80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ikke var han bare en krigsherre men også en pedofil gris, det at så mange ser på denne skapningen som det perfekte mennesket er vanvittig skremmende.

Anonymkode: 52d63...f80

Han var ikke det

Anonymkode: c687e...b6c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Han var ikke det

Anonymkode: c687e...b6c

han var jo det. Han giftet seg med barn

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Da anbefaler jeg at du leser litt hva som faktisk står i koranen. Jeg vil nemmelig hevde det er det som står her det blir krig av…….

 

Anonymkode: 454d1...c25

joda men altså det står mye dritt i bibelen og  Problemet er at kiranen er lite åpen for tolkning i motsetning til bibelen. Der tas alt bokstavelig og farlige menn misbruker koranen for å oppnå egen vinning i større grad 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.4.2023 den 4.19):

Hvorfor er Jesus så mye mer tidløs og universal enn Muhammad? Muhammads lære ser jo ut som noe som kun er anvendelig i middelalderenes Midtøsten, mens Jesu verdier er noe som kan støttes av kulturer fra hele verden og også moderne tider.  

Anonymkode: 71c90...7f5

Kristendommen har færre mørkemenn og færre tilhengere som er analfabeter

Anonymkode: d5e5c...e79

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Han var ikke det

Anonymkode: c687e...b6c

Jo Aisha var 6 ved ekteskapsinngåelse og 8/9 ved fullbyrdelse det er pedofili

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 25.4.2023 den 10.20):

Fordi de kristne har oppdatert Jesus. Kristendommen har blitt endret mye mer enn Islam opp igjennom historien. De startet jo som den samme religionen.

Anonymkode: 47c4f...8a5

Nei

Har du lest Bibelen og quran? 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 25.4.2023 den 4.58):

Fakt er det at muslimer er nådeløse mot alle som skal prøve  forandre noe som helst som står i koranen og haditene. Koranen er pugget av millioner av mennesker. Da snakker vi om ord for ord.  Ingen religion i verden eksisterer uten at det har blitt forandret på, uten om Islam. Da mener jeg Koranens innhold.

Bibelen har blitt tuklet med, i den grad at de har kalt den "det nye," og "det gamle" 

Jesus beregnes også som profet i Islam. En av de viktigste profetene også. Han har svært høyt status i religionen. Han kalles Isa (fvoh). 

Hans  verdier og roller er lik den dag idag som det var en gang i sln tid, fra islamsk perspektiv. 

Kristne skjønner jeg meg virkelig ikke på. Det er ikke lov å drikke seg full, og noen som følger gamle testamentet sier at det er totalt forbudt. 

Er nesten som om verdiene er blitt justert med tiden slik at den skal passe moderne verdier.

Anonymkode: 96258...48e

Det gamle testamentet = før Jesus

Det nye = etter Jesus

Isa er en av 25 profeter nevnt i quran, mener å huske at det er rundt 120-125000 profeter i islam (det skal være en sendt til hvert folkeslag)

Adam skal være nr 1, Muhammed skal liksom være den siste. 
 

Når det kommer til de forskjellige tolkningene av Bibelen så er de nettopp det tolkninger, Bibelen er nemlig åpen for tolkning (Både nye og gamle testamentet) Samme er quraen men det tillates bare ikke, eller mener du at alt som står i den boken er ekte og den fulle sannhet?

Endret 30. april 2023 av Fru Uperfekt

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (19 timer siden):

han var jo det. Han giftet seg med barn

Nei, han forlovet seg ganske tidlig, noe som var vanlig på den tiden. Han giftet seg senere da hun var eldre.

Fru Uperfekt skrev (19 timer siden):

Jo Aisha var 6 ved ekteskapsinngåelse og 8/9 ved fullbyrdelse det er pedofili

Nei, ved forlovelsen. De ble gift senere da ho var eldre. Det er ikke pedofili og var også helt vanlig i den vestlige verden på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Nei, han forlovet seg ganske tidlig, noe som var vanlig på den tiden. Han giftet seg senere da hun var eldre.

Nei, ved forlovelsen. De ble gift senere da ho var eldre. Det er ikke pedofili og var også helt vanlig i den vestlige verden på den tiden.

Anonymkode: c687e...b6c

hva spiller det for f...ings rolle. Hun var 8 år og han var voksen.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (4 timer siden):

hva spiller det for f...ings rolle. Hun var 8 år og han var voksen.

Det er ikke pedofili om det kun er en forlovelse på papiret uten noe mer. Noe som også var helt vanlig i vestlige land på den tiden, noe du nektet å kommentere.

Anonymkode: c687e...b6c