Parti for vindkraft?

[Smascha]

Nokon som veit kva politiske parti som er FOR vindkraft?

 

[newman01]

Tror de fleste partier er "for" vindkraft, så lenge noen viktige parametere er oppfylt.

1) Ikke i hjemkommunen

2) Ikke i nærheten av hytta

3) Ikke synlig der man pleier å gå tur/ferie

4) Ingen nordmenn vet at utenlandske selskaper tjener penger på det

5) De må ikke ødelegge valgkampen

Det er antagelig noen flere punkter også.   

[Enda en tulling]

Stemmer vel sånn omtrent det @newman01skrev.

Men med mindre du synes vindturbiner er så kjempekult at du er villig til å godta hva som helst av ulemper med dem, foreslår jeg at du setter deg inn i kost-nyttevurderinger av vindkraft før du hiver deg over første og beste vindkraftparti.

De som er mot vindkraft derimot må nok lete i kategorien "andre". Det er der de politisk ukorrekte partiene holder til.

[-jk-]

Enda en tulling skrev (23 minutter siden):

Stemmer vel sånn omtrent det @newman01skrev.

Men med mindre du synes vindturbiner er så kjempekult at du er villig til å godta hva som helst av ulemper med dem, foreslår jeg at du setter deg inn i kost-nyttevurderinger av vindkraft før du hiver deg over første og beste vindkraftparti.

De som er mot vindkraft derimot må nok lete i kategorien "andre". Det er der de politisk ukorrekte partiene holder til.

Det er vel bare å stemme Rødt det. De er endog motstander av havvind. Og kjernekraft. Og ny vannkraft. Og større solkraftanlegg. Egentlig av all ny kraftproduksjon med unntak av solkraft på eksisterende tak. Mao. den sikreste garantien for fortsatt høye kraftpriser og problemer med ny industriutbygging. 

Alle andre partier skjønner at ny kraftutbygging er nødvendig, og vindkraft på land er den formen som gir lavest pris pr. kWh nå (rundt 22 øre/KWh). 

Endret 24. april 2023 av -jk-

[Enda en tulling]

-jk- skrev (4 timer siden):

Det er vel bare å stemme Rødt det. De er endog motstander av havvind. Og kjernekraft. Og ny vannkraft. Og større solkraftanlegg. Egentlig av all ny kraftproduksjon med unntak av solkraft på eksisterende tak. Mao. den sikreste garantien for fortsatt høye kraftpriser og problemer med ny industriutbygging. 

Alle andre partier skjønner at ny kraftutbygging er nødvendig, og vindkraft på land er den formen som gir lavest pris pr. kWh nå (rundt 22 øre/KWh). 

Vel, du har rett i det du sier om Rødt. Nå er jeg uenig i en del av energipoitikken, slik som nei til atomkraft og ny vannkraft, men de har jo også en del fornuftig. De vi ut av det europeiske prissamarbeidet og det senker vel prisene langt mer enn bygging av vindkraft. Prisen på vindkraft ville nok imidlertid vært vesentlig høyere om det ikke hadde vært så kraftig subsidiert. Så strømmen blir nok atskillig dyrere om du legger til det du betaler over skatteseddelen.

Nå kommer jeg nok ikke til å stemme Rødt likevel. Selv om de har en god del positive ting i programmet, har de også kjøpt hele woke-pakka, dessuten har jeg ikke helt tro på den økonomiske politikken deres. Blir nok "Andre" på meg fortsatt....

[-jk-]

Enda en tulling skrev (19 minutter siden):

Vel, du har rett i det du sier om Rødt. Nå er jeg uenig i en del av energipoitikken, slik som nei til atomkraft og ny vannkraft, men de har jo også en del fornuftig. De vi ut av det europeiske prissamarbeidet og det senker vel prisene langt mer enn bygging av vindkraft. Prisen på vindkraft ville nok imidlertid vært vesentlig høyere om det ikke hadde vært så kraftig subsidiert. Så strømmen blir nok atskillig dyrere om du legger til det du betaler over skatteseddelen.

Det er lenge siden man subsidierte vindkraft på land. 

[AnonymBruker]

Vindkraft er lite effektivt, må jo stappe hele Norge fullt av dem isåfall.

Anonymkode: 2958d...52b

[Whistler]

Det er mange som er for vindkraft.  Høyre er for.  De snakker bare ikke så høyt om det for de vil gjerne ha med de som er mot også. 
Vindkraft er uten forurensning, det er miljøvennlig, man kan produsere hydrogen med overskuddskraft (som mellomlager), det er langt mer miljøvennlig enn oppdemming av gårdsbruk og bosetninger (spør de som bodde "under" Norges nest største innsjø.  Vindmøller kan demonteres etter at konsesjonstiden går ut.  Prøv å tappe ned en oppdammet innsjø og se om noen vil flytte tilbake...
Vi vil ha mer kraft til oss selv, men vi vil helst ikke at det skal ha konsekvenser.  

[AnonymBruker]

-jk- skrev (5 timer siden):

Det er lenge siden man subsidierte vindkraft på land. 

Så regningen går direkte til strømkundene! Forøvrig kun Rødt som er imot vindkraft både til landog havs, av de som sitter på tinget.

Anonymkode: a31e8...ae8

[-jk-]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Så regningen går direkte til strømkundene! Forøvrig kun Rødt som er imot vindkraft både til landog havs, av de som sitter på tinget.

Anonymkode: a31e8...ae8

Siden ny vindkraft på land klarer seg med en strømpris på en femtedel av dagens vil en slik utbygging selvsagt ikke føre til en regning for noen som helst. Tvert imot vil ny produksjon selvsagt senke strømprisen.

[AnonymBruker]

-jk- skrev (14 minutter siden):

Siden ny vindkraft på land klarer seg med en strømpris på en femtedel av dagens vil en slik utbygging selvsagt ikke føre til en regning for noen som helst. Tvert imot vil ny produksjon selvsagt senke strømprisen.

Hvis du tror mer strømproduksjon senker strømprisen for Nordmenn, tar du grundig feil. Her tester de om vi er villige til å betale mer, og sauene her finner seg i det. Alt kommer til å bli dyrere og ingen protester.

Anonymkode: 2958d...52b

[-jk-]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvis du tror mer strømproduksjon senker strømprisen for Nordmenn, tar du grundig feil. Her tester de om vi er villige til å betale mer, og sauene her finner seg i det. Alt kommer til å bli dyrere og ingen protester.

Anonymkode: 2958d...52b

Mer strømproduksjon er nødt til å senke prisen, den bestemmes av en algoritme og mer uregulerbar strømproduksjon er rett og slett nødt til å virke negativt på prisen. Det er ingen som tester noe som helst, datamaskinen regner ut prisen ut fra hva som rapporteres inn av forventet produksjon og hva produsentene ønsker for kraften. 

Her kan du lese alt om dette: https://energiogklima.no/to-grader/ekspertintervju/kraftutveksling-og-strompriser/

[NakenPanda]

-jk- skrev (På 24.4.2023 den 18.51):

Det er lenge siden man subsidierte vindkraft på land. 

All kraft er subsidiert litt gjennom Grønne sertifikater som vi alle betaler, men landvind ikke mer en vannkraft og de varer i 15 år. De er vel på 4 øre per KwH så kanskje 600-800 NOK per hustand per år.

Tror muligens det er litt indirekte subsidier med gode lån og garanti ordninger for prosjekter med landvind, men vet ikke helt omfanget

Endret 25. april 2023 av NakenPanda

[-jk-]

NakenPanda skrev (14 timer siden):

All kraft er subsidiert litt gjennom Grønne sertifikater som vi alle betaler, men landvind ikke mer en vannkraft og de varer i 15 år. De er vel på 4 øre per KwH så kanskje 600-800 NOK per hustand per år.

Tror muligens det er litt indirekte subsidier med gode lån og garanti ordninger for prosjekter med landvind, men vet ikke helt omfanget

Grønne sertifikater ble avviklet for flere år siden. 

[NakenPanda]

-jk- skrev (26 minutter siden):

Grønne sertifikater ble avviklet for flere år siden. 

Nei det stemmer ikke. De ble gitt helt fram til 2021 og med 15 års fartstid er de nok med oss helt fram til 2036.

[-jk-]

NakenPanda skrev (7 minutter siden):

Nei det stemmer ikke. De ble gitt helt fram til 2021 og med 15 års fartstid er de nok med oss helt fram til 2036.

Står ikke noe om det her: https://no.wikipedia.org/wiki/Grønne_sertifikater

Men det spiller ingen rolle. Vi diskuterer ny kraftutbygging her, og ny vindkraft på land får altså ingen subsidier.

[NakenPanda]

-jk- skrev (7 minutter siden):

Står ikke noe om det her: https://no.wikipedia.org/wiki/Grønne_sertifikater

Men det spiller ingen rolle. Vi diskuterer ny kraftutbygging her, og ny vindkraft på land får altså ingen subsidier.

Det diskuteres hvilke parti som er for vindkraft.

Det vil være konkurransevridende for alle som bygger ut kraft i en stund framover så ja vindkraft var og er subsidiert, men kvotene vil jo dø ut framover ettersom stadig færre prosjekter mister denne muligheten.

https://stromforbedrift.no/elsertifikater

Det skal nevnes at Sverige vil fortsette og gi dem fram til 2030 så dette vil gi svensk vindkraft en subsidie som norsk ikke har.

Du har dog helt rett i at de som nevner at ny vindkraft på land er subsidiert tar feil, subsidier er flyttet over på havind, men mest for oljebransjen som skal elektrifisere seg vekk fra gassturbiner. Prisene for 1 tonn CO2 er såpass nå at det tvinger seg fram selv om prosjektene i seg selv ikke er lønnsomme

[Apis]

-jk- skrev (På 24.4.2023 den 13.34):

Det er vel bare å stemme Rødt det. De er endog motstander av havvind. Og kjernekraft. Og ny vannkraft. Og større solkraftanlegg. Egentlig av all ny kraftproduksjon med unntak av solkraft på eksisterende tak. Mao. den sikreste garantien for fortsatt høye kraftpriser og problemer med ny industriutbygging. 

Alle andre partier skjønner at ny kraftutbygging er nødvendig, og vindkraft på land er den formen som gir lavest pris pr. kWh nå (rundt 22 øre/KWh). 

Alle snakker om et behov for mer kraft, men jeg har fortsatt ikke fått en god begrunnelse til hvorfor? De snakker om arbeidsplasser, men hva skal de produsere? 

[newman01]

1 minutt siden, Apis said:

Alle snakker om et behov for mer kraft, men jeg har fortsatt ikke fått en god begrunnelse til hvorfor? De snakker om arbeidsplasser, men hva skal de produsere? 

Batterifabrikker, elektrifisere sokkel, elektriske biler, elektrisk anleggsutstyr, fase ut oljefyr og annen fossil oppvarming. Det er en god del ting som kan bruke strøm

[Apis]

newman01 skrev (12 minutter siden):

Batterifabrikker, elektrifisere sokkel, elektriske biler, elektrisk anleggsutstyr, fase ut oljefyr og annen fossil oppvarming. Det er en god del ting som kan bruke strøm

Tenker mer på den overordnede forklaringen på hvorfor vi skal over på strøm. Slik det er nå sitter jeg med en følelse av at de ødelegger natur for å redde "klima"