Dette med lavtlønnede yrker og inntekt

[AnonymBruker]

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

[Hedda-78]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

At den ansatte ikke har gjeld forrandrer ikke på det faktum at lønna er lav.

[AnonymBruker]

440 for renholder er ikke så ille. Det er ikke så langt unna snittet. 

600 for master er vel kanskje det som er litt lite. 

Selv har jeg 650 med kun VGS.

Anonymkode: 7f733...70b

[Andro]

De regner en lavtlønnet som å være en person som tjener mindre enn en gjennomsnittlig industriarbeiderlønn.
En pekepinn fra i fjor: https://finanssans.no/gjennomsnittslønn-i-norge

[AnonymBruker]

Utdanning lønner seg ikke i Norge 

Anonymkode: f088f...e02

[Andro]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Utdanning lønner seg ikke i Norge 

Anonymkode: f088f...e02

Det er jeg ikke enig i. Man får riktignok ikke så veldig mye høyere lønn i alle yrkesgrupper, men man har enormt mye større sjanse til å få fast jobb, full stilling og være vernet ved omstillinger. Ikke minst får man jobbe med noe man har fordypet seg i og har oppriktig interesse for.

Jeg har en master, og har tjent godt til å være i offentlig sektor. Nå jobber jeg i en organisasjon og tjener mye mer. Hadde jeg hatt en master som var relevant for en privat virksomhet ville jeg tjent mer igjen...
Mens en industrimekaniker med fagbrev i privat sektor ville passert lønna til en person med master i det offentlige i.l.a de to første arbeidsårene etter lærlingtida. Det har med privat vs offentlig og med kvinnedominert vs mannsdominert.

Hadde jeg begynt på nytt med å planlegge karriere hadde jeg nok studert mye høyere mye raskere
Lønnsomhet er mer enn oppstartlønna.

Endret 21. april 2023 av Andro

[AnonymBruker]

Synes grensa for å regnes som lavtlønnet er altfor høy. Burde vært på 320k eller der omkring. 446k er ikke lav lønn

Anonymkode: a334c...856

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

Det at du valgte å studere var jo ditt eget valg?

Anonymkode: a334c...856

[hocane]

 

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

446k er ikke lav lønn

Er lav lønn i et land som Norge hvor det er utrolig dyrt å bo.

Selvfølgelig er det store forskjeller om du velger å bosette deg  i Oslo eller Tønsberg da.

Endret 21. april 2023 av hocane

[AnonymBruker]

Prøv meg da. Mastergrad, 5 år studielån, statlig ansatt. 510k i lønn🫠

Anonymkode: 7d37d...b01

[hocane]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Prøv meg da. Mastergrad, 5 år studielån, statlig ansatt. 510k i lønn🫠

Anonymkode: 7d37d...b01

Herregud.

Alt det strevet for bare 500 k

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Prøv meg da. Mastergrad, 5 år studielån, statlig ansatt. 510k i lønn🫠

Anonymkode: 7d37d...b01

Ja det er på en måte litt av poenget mitt. Det skal jo lønne seg å ta utdanning ettersom man har pådratt seg gjeld og tapt inntekt under studietiden. 

Jeg vet at jeg (og du) ligger under gjennomsnittet av hva vi burde ha tjent. Men det er ikke enkelt å få bedre lønnet jobb, og det er mange i samme sko som oss. 

Anonymkode: 3b32e...e18

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Det at du valgte å studere var jo ditt eget valg?

Anonymkode: a334c...856

De som jobber som renholdere har jo også valgt å bli renholdere. Det er ingen forskjell på det 

Anonymkode: f088f...e02

[Tøvftta]

440.000 i året er godt synes jeg.

Jeg tjener rundt 250.000 i året, og jeg har ingen fare mtp utgifter.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

Du må huske at en mastergrad (eller bachelor) er veldig mye mindre verdt i dag enn det det var for 20+ år siden.

Når det er sagt så er 440 000 levelig, men det kommer jo an på hvor man bor og slikt. Bor du i Oslo har du mye mindre å rutte med enn om du bor langt unna de dyre storbyene.

Anonymkode: c3338...cfc

[AnonymBruker]

Husk at løvtlønnede også betaler mindre skatt. Så den disponible inntekten mellom en "lavtlønnet" og deg er mindre enn du tror.

Dette med å kjempe for lavtlønnede er en politisk lavthengende frukt. LO har krevd lavtlønnstillegg i alle lønnsforhandlinger siden 1990. Og fått gjennomslag hver gang.

LO bruker dette til å si at de vant. Mens NHO bruker det for å slippe å gi tillegg til de med litt høyere lønn, som ville blitt dyrere.

Anonymkode: fc2c2...c67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

Hvorfor går du ut i fra at renholderen ikke har utdannelse? Tror det er rimelig vanskelig å få jobb som renholder idag uten fagbrev i yrket. 

Anonymkode: 8e32d...bb0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

I VG i dag står det om en renholder som tjener 440.000 i året. Dette er 6000 under det som regnes som lavtlønnet.

Det jeg da lurer på er hvordan grensen for lavtlønnet blir beregnet? 

Sammenligner med meg selv som har mastergrad og tjener 600.000 i året. Hadde tapt arbeidsinntekt i over 5 år, samt at jeg har studiegjeld. 

Er 440.000 virkelig så «ille» når man ikke har studielån og har kunnet jobbe fra man var ferdig med videregående skole?

Anonymkode: 3b32e...e18

Med tanke på slitajser på kroppen så er det lav lønn. 

Anonymkode: 99b92...30d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

De som jobber som renholdere har jo også valgt å bli renholdere. Det er ingen forskjell på det 

Anonymkode: f088f...e02

Alle kan ikke velge det samme. 

 

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor går du ut i fra at renholderen ikke har utdannelse? Tror det er rimelig vanskelig å få jobb som renholder idag uten fagbrev i yrket. 

Anonymkode: 8e32d...bb0

Det er kun vanskelig å få 100% jobb som renholder. Å få en vikarjobb hos iss er veldig enkelt. 

Anonymkode: 99b92...30d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Husk at løvtlønnede også betaler mindre skatt. Så den disponible inntekten mellom en "lavtlønnet" og deg er mindre enn du tror.

Dette med å kjempe for lavtlønnede er en politisk lavthengende frukt. LO har krevd lavtlønnstillegg i alle lønnsforhandlinger siden 1990. Og fått gjennomslag hver gang.

LO bruker dette til å si at de vant. Mens NHO bruker det for å slippe å gi tillegg til de med litt høyere lønn, som ville blitt dyrere.

Anonymkode: fc2c2...c67

Ja absolutt et viktig poeng! 
Når man tar med i ligningen skatt, nedbetaling av gjeld og tapt inntekt, er jeg neimen ikke langt unna lavtlønnet selv. 

Jeg klarer meg fint på min lønn altså, klager overhode ikke. Det handler om prioriteringer.

Har bare stusset over dette med lønn en stund.

Anonymkode: 3b32e...e18