Hvem skal betale?

[AnonymBruker]

Sitter i en kinkig situasjon. Jeg er venninne av begge personene involvert i denne situasjonen. Slik er situasjonen: 

Venninne 1 har ikke lappen.
venninne 1 skulle bli kjørt av vennine 2 med bagasje og katt i bur. Bilen var broren til venninne 1 sin. Ved ankomst av en uplanlagt overnatting gir venninne 2 bilnøklene til venninne 1 hvor så venninne 1 mister bilnøklene. Venninne 1 blir borte over natten, og venninne 2 avgjør å ringe veihjelp for å bryte opp bilen for å sjekke til katten som sitter i bilen. Dette er på fjellet, i juni så ingen fare for at det er for varmt eller kaldt inne i bilen. Venninne 1 har funnet bilnøklene igjen morgen etter og de får kjørt til ønsket destinasjon. Nå nesten et år har det kommet et krav fra forsikring til broren, på ganske mye penger. Dette mener venninne 1 skal deles på begge, i og med at venninne 2 tok selv avgjørelsen på å bryte opp bilen. Venninne 2 fraskriver seg all ansvaret da det er venninne 1 som lånte bilen. 
 

hvem mener dere skal betale for dette? 

Anonymkode: 703ee...b07

[visp]

Det her minner meg om de grusomme matteoppgavene som var veldig ulogiske for meg: Arne starter i Trondheim kl. 14.30 og stopper på Prix for å kjøpe egg på veien. Per kjører fra Oslo kl. 10.14 mot Trondheim. På veien punkterer han og har ikke reservedekk. Hvor og når møtes de...............

[altflyter]

Beklager men det der ble for rotete og uoversiktlig forklart 🙈

[AnonymBruker]

Den som sa «gul bil» først!

Anonymkode: 3435f...5e7

[AnonymBruker]

Venninne 1 lånte jo bilen for å kjøre venninne 2. 

Del kostnaden! 

Anonymkode: 9ccf0...15a

[AnonymBruker]

Det er raust av venninne én å gå med på å betale halvparten. Dette har jo venninne 2 stelt i stand på egenhånd. Hun kunne jo ringt venninne 1 for å sjekke med henne om det var nødvendig, men dette gjorde hun ikke.

Anonymkode: e691c...7db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Venninne 1 lånte jo bilen for å kjøre venninne 2. 

Del kostnaden! 

Anonymkode: 9ccf0...15a

Nei, vennine 2 ble bare lånt for sjåfør. Hun skulle ikke kjøres. 

Anonymkode: 8c481...7b3

[AnonymBruker]

Enig i at begge bør dele regningen. 

Katten var ikke i nød så det var egentlig ikke nødvendig å bryte opp bilen, men den venninnen som forsvant må også ta ansvar 

Anonymkode: 198d0...768

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er raust av venninne én å gå med på å betale halvparten. Dette har jo venninne 2 stelt i stand på egenhånd. Hun kunne jo ringt venninne 1 for å sjekke med henne om det var nødvendig, men dette gjorde hun ikke.

Anonymkode: e691c...7db

Er det egentlig det? 

Om jeg sier ja til å være sjåfør for deg, fordi vi er venner. Du roter bort nøklene til bil DU har lånt. Du setter dermed katten i en potensielt farlig situasjon. 

Jeg avgjør å ringe veihjelp og vi skal plutselig dele kostnaden?

Dette var din tur, din katt, din brors bil, og du som rotet bort nøklene.  

Anonymkode: 8c481...7b3

[AnonymBruker]

Venninne 1, som ikke har lappen, låner sin brors bil og får venninne 2 til å kjøre seg selv og katten til et sted.

Så får de et uplanlagt stopp over natten på fjellet.

Venninne 2 gir bilnøklene tilbake til venninne 1, som fremdeles har sin katt i bilen.

Venninne 1 mister nøklene til bilen uten å ha fått ut katten, og venninne 1 blir borte over natten.

I mellomtiden sørger venninne 2 å ringe veihjelp som får brutt opp bilen for å ivareta venninne 1s katt som sitter innelåst i bilen.

 

Her er det Venninne 1 som må ta hele kostnadet!

Årsak: det var hun selv som lånte bilen, det var hun selv som rotet bort nøklene, det var hun selv som ikke tok ansvar for egen katt og ble borte over natten og som var årsak til at venninne 2 måtte sørge for at katten ble tatt vare på.

Venninne 1 er en selvsentrert og uansvarlig person, som mister nøkler, ikke tar ansvar for egen katt, forsvinner over natten og så vil ha sin venninne 2 - som allerede gjorde venninne 1 en tjeneste med å kjøre henne  - til å betale for utgiftene venninne 1 selv var ansvarlig for.

Anonymkode: 3bd24...888

[nøtta]

Venninne 2 sitt ansvar å betale. Hun som valgte å ringe hjelp for å åpne bilen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Venninne 1, som ikke har lappen, låner sin brors bil og får venninne 2 til å kjøre seg selv og katten til et sted.

Så får de et uplanlagt stopp over natten på fjellet.

Venninne 2 gir bilnøklene tilbake til venninne 1, som fremdeles har sin katt i bilen.

Venninne 1 mister nøklene til bilen uten å ha fått ut katten, og venninne 1 blir borte over natten.

I mellomtiden sørger venninne 2 å ringe veihjelp som får brutt opp bilen for å ivareta venninne 1s katt som sitter innelåst i bilen.

 

Her er det Venninne 1 som må ta hele kostnadet!

Årsak: det var hun selv som lånte bilen, det var hun selv som rotet bort nøklene, det var hun selv som ikke tok ansvar for egen katt og ble borte over natten og som var årsak til at venninne 2 måtte sørge for at katten ble tatt vare på.

Venninne 1 er en selvsentrert og uansvarlig person, som mister nøkler, ikke tar ansvar for egen katt, forsvinner over natten og så vil ha sin venninne 2 - som allerede gjorde venninne 1 en tjeneste med å kjøre henne  - til å betale for utgiftene venninne 1 selv var ansvarlig for.

Anonymkode: 3bd24...888

Venninne nr 2 kunne like godt ha ringt Mattilsynet eller politiet som ville vært enige i at det ikke er forsvarlig å la en katt, som allerde hadde vært lenge i bilen, være der over natten, når man heller ikke visste om nøklene ville bli funnet morgenen etterpå. Jeg har sett flere ganger politi bryte seg inn i biler for å få ut dyr. Og det er bileiers, eller den som låner bilen sitt ansvar.

Venninne 2 hadde levert nøklene til venninne 1, så dette var ikke lenger venninne 2s ansvar.

Men man har et ansvar for å sikre dyr i lignende situasjoner - noe venninne 1 må ta kostnaden for, siden det var hun som mistet nøklene og hennes katt og hun som valgte å bare bli borte over natten.

Anonymkode: 3bd24...888