Jesus oppstandelse?

[AnonymBruker]

Nrk hadde nettopp en sak om at 1 av 10 tror på Jesus oppstandelse. De som er intervjuet argumenterer at dersom man ikke tror på dette, er man heller ikke kristen. Uten å ha overvunnet døden ville Jesus kun vært en profet og beviset for at han var Guds sønn forsvinner: https://www.nrk.no/trondelag/1-av-10-nordmenn-trur-jesus-fysisk-sto-opp-fra-de-dode-1.16356587

Dere som er kristne, tror dere han sto opp fra de døde? Hvordan da? At han i kjøtt og blod ble usynlig/gikk i oppløsning og deretter manifesterte seg i kjøtt og blod igjen? Fløy kroppen opp i lufta? Eller hvordan kom kroppen til himmelen? Jeg forstår ikke rent praktisk og konkret hva de kristne mener skjedde her. 

Anonymkode: 403fb...60d

[AnonymBruker]

Første dokumenterte lik tyveri. ..

Perverst med påske. 

Anonymkode: e9512...9da

[Topsi]

Jeg  tror at Jesus døde og stod opp igjen og dro til himmelen. Hva mener du med gikk i oppløsning? Da Han viste seg for disiplene sine hadde Han fremdeles sårene fra korsfestelsen 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Første dokumenterte lik tyveri. ..

Perverst med påske. 

Anonymkode: e9512...9da

Det var ikke noe liktyveri, disiplene hadde gått i dekning etter Jesu død og ingen andre kunne klart å stjele liket fra graven som var bevoktet.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Første dokumenterte lik tyveri. ..

Perverst med påske. 

Anonymkode: e9512...9da

Kristne feirer Jesu gjennoppståelse, en grunnleggende del av kristendommen ettersom det gir oss tilgivelse for syndene våre og evig liv gjennom troen. Det perverse er fokuset på alt det andre som ikke har noe med det å gjøre som ateistene har funnet opp, som ikke har noe med hvorfor påsken ble til.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

I følge bibelforskere er Markus-evangeliet det første som ble skrevet ned. Det inneholder ikke noe om verken jomfrufødsel eller oppstandelse. Man skulle tro at de første som skrev det ned ville huske slike ting. Etter all sannsynlighet har det derfor blitt lagt til i etterkant for å gjøre historien mer fantastisk.

Anonymkode: 6f713...9c5

[AnonymBruker]

For å korrigere meg litt, de skal ha møtt noen engler som sa at han hadde gjenoppstått, men det var ikke noen som så noe til ham.

Anonymkode: 6f713...9c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I følge bibelforskere er Markus-evangeliet det første som ble skrevet ned. Det inneholder ikke noe om verken jomfrufødsel eller oppstandelse. Man skulle tro at de første som skrev det ned ville huske slike ting. Etter all sannsynlighet har det derfor blitt lagt til i etterkant for å gjøre historien mer fantastisk.

Anonymkode: 6f713...9c5

Det står i kapitell 14 og fremover i markusevangeliet om Jesus død og gjenoppståelse. Det står i kapitel 16 at han viser seg for disiplene. Dette har blitt bekreftet av historikerne og arkeologer som sannhet.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

Det er ikke så lurt å lyve, det er så lett å avsløre når ateistene kommer med usannheter.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Det står i kapitell 14 og fremover i markusevangeliet om Jesus død og gjenoppståelse. Det står i kapitel 16 at han viser seg for disiplene. Dette har blitt bekreftet av historikerne og arkeologer som sannhet.

Anonymkode: a8b77...810

I den opprinnelige teksten som ble skrevet rundt år 70 sluttet det med at de fant grava tom. Siden ble det skrevet forskjellige varianter av tillegg som inkluderer oppstandelse. Tillegget som kalles den lange varianten og brukes i dagens bibel dukket ikke opp før rundt år 400. Det er bred enighet om at det ikke er skrevet av den samme forfatteren. I noen bibelutgaver står det tom. hvor den opprinnelige teksten sluttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16

Anonymkode: 6f713...9c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

I den opprinnelige teksten som ble skrevet rundt år 70 sluttet det med at de fant grava tom. Siden ble det skrevet forskjellige varianter av tillegg som inkluderer oppstandelse. Tillegget som kalles den lange varianten og brukes i dagens bibel dukket ikke opp før rundt år 400. Det er bred enighet om at det ikke er skrevet av den samme forfatteren. I noen bibelutgaver står det tom. hvor den opprinnelige teksten sluttet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16

Anonymkode: 6f713...9c5

Nei, det ble skrevet av samme personen. Enkelte hevder noe annet, men de er i mindretall.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, det ble skrevet av samme personen. Enkelte hevder noe annet, men de er i mindretall.

Anonymkode: a8b77...810

Jeg vet at ingen mengde fakta og referanser kan overbevise religiøse fundamentalister om noe som går imot det de har bestemt seg for, så det gidder jeg ikke kaste bort tiden på. De som vil ha virkelig kunnskap kan lese Wikipedia-siden og følge referansene.

Anonymkode: 6f713...9c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg vet at ingen mengde fakta og referanser kan overbevise religiøse fundamentalister om noe som går imot det de har bestemt seg for, så det gidder jeg ikke kaste bort tiden på. De som vil ha virkelig kunnskap kan lese Wikipedia-siden og følge referansene.

Anonymkode: 6f713...9c5

Jeg klarer å lese det som står der

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

Jeg mener det er en regnefeil i Fader vår.

»Sto opp fra de døde tredje dagen»

 

Hvis han døde på langfredag og vi feirer Jesu oppstandelse 1 påskedag, så mangler det en dag. 
 

Anonymkode: ce955...9ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg mener det er en regnefeil i Fader vår.

»Sto opp fra de døde tredje dagen»

 

Hvis han døde på langfredag og vi feirer Jesu oppstandelse 1 påskedag, så mangler det en dag. 
 

Anonymkode: ce955...9ab

Nei, den tredje dagen er 1. påskedag. Langfredag er den første, påskeaften den andre og 1. påskedag den tredje. Det sier ikke tre dager etter langfredag.

Anonymkode: a8b77...810

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.4.2023 den 15.03):

Nrk hadde nettopp en sak om at 1 av 10 tror på Jesus oppstandelse. De som er intervjuet argumenterer at dersom man ikke tror på dette, er man heller ikke kristen. Uten å ha overvunnet døden ville Jesus kun vært en profet og beviset for at han var Guds sønn forsvinner: https://www.nrk.no/trondelag/1-av-10-nordmenn-trur-jesus-fysisk-sto-opp-fra-de-dode-1.16356587

Dere som er kristne, tror dere han sto opp fra de døde? Hvordan da? At han i kjøtt og blod ble usynlig/gikk i oppløsning og deretter manifesterte seg i kjøtt og blod igjen? Fløy kroppen opp i lufta? Eller hvordan kom kroppen til himmelen? Jeg forstår ikke rent praktisk og konkret hva de kristne mener skjedde her. 

Anonymkode: 403fb...60d

Til TS; det heter "Jesu oppstandelse", ikke "Jesus oppstandelse".

Friendly reminder

Anonymkode: 53538...885

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg mener det er en regnefeil i Fader vår.

»Sto opp fra de døde tredje dagen»

 

Hvis han døde på langfredag og vi feirer Jesu oppstandelse 1 påskedag, så mangler det en dag. 
 

Anonymkode: ce955...9ab

Står da ikke i Fader Vår, men i trosbekjennelsen.

Langfredrag 1. dag, lørdag 2. dag og 1.påskedag blir 3.dag. 

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (På 8.4.2023 den 15.03):

Nrk hadde nettopp en sak om at 1 av 10 tror på Jesus oppstandelse. De som er intervjuet argumenterer at dersom man ikke tror på dette, er man heller ikke kristen. Uten å ha overvunnet døden ville Jesus kun vært en profet og beviset for at han var Guds sønn forsvinner: https://www.nrk.no/trondelag/1-av-10-nordmenn-trur-jesus-fysisk-sto-opp-fra-de-dode-1.16356587

Dere som er kristne, tror dere han sto opp fra de døde? Hvordan da? At han i kjøtt og blod ble usynlig/gikk i oppløsning og deretter manifesterte seg i kjøtt og blod igjen? Fløy kroppen opp i lufta? Eller hvordan kom kroppen til himmelen? Jeg forstår ikke rent praktisk og konkret hva de kristne mener skjedde her. 

Anonymkode: 403fb...60d

Han var i dødsriket, og vendte der tilbake til sin jordiske kropp. Men ikke bare det for da var han også "overnaturlig" han hadde overvunnet døden. Du trenger ikke vår forklaring på dette her! Les et av evangeliene om påskeuken og hva som skjedde der. Der står det også veldig detaljert i Markusevangeliet. Så gikk ikke Jesus opp til himmelen på dette tidspunktet. Det skjedde på Kristihimmel fartsdag. Det skjedde 40 dager etter at Jesus viste seg for sine disipler. 

Dette er jo for de fleste mennesker som ikke tror på Gud noe "overnaturlig" noe. Som universet er det og tanken på livet etter døden er det.

[Agnesjenta]

Ja jeg tror at Jesus stod fysisk opp fra de døde. Han vant ihvertfall over døden.
 

Men om det så ‘bare’ var ånden/sjelen hans som ‘stod opp’, eller han på en måte var i en slags ‘annen dimensjon’ så har jeg ikke veldig store problemer med det. Han kunne ihvertfall vise seg for folk for så plutselig forsvinne igjen.
 

Vi kristne skal jo også stå opp fra de døde når Jesus kommer igjen, men da tror jeg ikke det er i vår fysiske kropp, men vår sjel/ånd.

Men jeg VET selvfølgelig ikke. Slår meg til ro med at en dag får jeg forhåpentligvis svaret på alt dette.

[AnonymBruker]

On 4/9/2023 at 6:04 PM, AnonymBruker said:

Kristne feirer Jesu gjennoppståelse, en grunnleggende del av kristendommen ettersom det gir oss tilgivelse for syndene våre og evig liv gjennom troen. Det perverse er fokuset på alt det andre som ikke har noe med det å gjøre som ateistene har funnet opp, som ikke har noe med hvorfor påsken ble til.

Anonymkode: a8b77...810

Hva er det "ateistene har funnet opp" i forbindelse med påske? 

Anonymkode: 37ca4...9a8