Erstatningsansvar når barn ødelegger noe ved uhell.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja dere er pliktige til å erstatte det som er ødelagt i følge skadeserstatningsloven.

§ 1-1.(barns ansvar.)

Barn og ungdom under 18 år plikter å erstatte skade som de volder forsettlig eller uaktsomt, for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling, utvist adferd, økonomisk evne og forholdene ellers.

§ 1-2.(foreldres ansvar m.v.)

1. Foreldre plikter å erstatte skade voldt av barn og ungdom under 18 år, såfremt de har latt det mangle på tilbørlig tilsyn eller på annen måte ikke har gjort det som etter forholdene er rimelig å kreve av dem for å hindre skadeforvoldelse.

2. Uansett egen skyld svarer foreldre for skade voldt forsettlig eller uaktsomt av deres barn under 18 år som de bor sammen med og har omsorgen for, med inntil 5.000 kroner for hver enkelt skadevolding.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1969-06-13-26/KAPITTEL_1#§1-5

Denne loven burde vært oppdatert igjen siden 5.000 kr ikke er mye penger i dag, det burde vært 10.000 kr med tanke på inflasjon.

Anonymkode: bb4f7...658

Eh. Her står det at man må betale om tingen ble ødelagt med vilje eller fordi man har vært uforsiktig. Du skjønner vel at det stiller seg annerledes med et uhell?

Anonymkode: dbd34...451

[Morten1]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Absolutt nok, dette er symbolsk sum og skal ikke knekke foreldre økonomisk.

På skolen ble en gutt ansvarlig etter å ha løpt ned trappa, snublet i matta så han falt rett i ytterdøra og glasset knuste.

Anonymkode: 2376d...faf

Hva med den som sitter igjen med en ødelagt ting da? Skal de bare betale ut av egen lomme og knekke sin egen økonomi fordi en unge som noen foreldre valgte å få ødela tingen? Er det rettferdig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hadde dette skjedd i et privat hjem hadde jeg selvfølgelig erstattet det om det var tilfelle. Men i en fritidsklubb rekner jeg jo med de har forsikret seg for at uhell kan skje der d vanker masse ungdom hver dag? Og dette var et skikkelig uheldig uhell, ikke noe min datter gjorde med vilje . Ts

Anonymkode: 2edea...3b6

Fritidsklubber har ofte mer sprengt budsjett enn en norsk gjennomsnittsfamilie. En annen ting er at alle forsikringer har egenandelen. Tilby deg i det minste å drkke den.

Anonymkode: fc5d2...77e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei, siste gang den loven ble oppdatert var i 1995 og 5.000 kr i 1995 tilsvarer 9.378 kr i dag. 

Bange barn flyr jo rundt med telefoner som koster mer enn 5.000 kr.

Anonymkode: bb4f7...658

5000 er som sagt nok. Det er prinsippet som er viktig her.

Anonymkode: db46a...2d5

[Friluftsmann70]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja dere er pliktige til å erstatte det som er ødelagt i følge skadeserstatningsloven.

§ 1-1.(barns ansvar.)

Barn og ungdom under 18 år plikter å erstatte skade som de volder forsettlig eller uaktsomt, for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling, utvist adferd, økonomisk evne og forholdene ellers.

§ 1-2.(foreldres ansvar m.v.)

1. Foreldre plikter å erstatte skade voldt av barn og ungdom under 18 år, såfremt de har latt det mangle på tilbørlig tilsyn eller på annen måte ikke har gjort det som etter forholdene er rimelig å kreve av dem for å hindre skadeforvoldelse.

2. Uansett egen skyld svarer foreldre for skade voldt forsettlig eller uaktsomt av deres barn under 18 år som de bor sammen med og har omsorgen for, med inntil 5.000 kroner for hver enkelt skadevolding.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1969-06-13-26/KAPITTEL_1#§1-5

Denne loven burde vært oppdatert igjen siden 5.000 kr ikke er mye penger i dag, det burde vært 10.000 kr med tanke på inflasjon.

Anonymkode: bb4f7...658

Er nok ikke så enkelt, her forutsetter du at foreldre ikke har hatt tilbørlig tilsyn....

såfremt de har latt det mangle på tilbørlig tilsyn eller på annen måte ikke har gjort det som etter forholdene er rimelig å kreve av dem for å hindre skadeforvoldels

i en fritidsklubb må en forutsette at en under normal adferd ikke risikerer å ødelegge dyre gjenstander. 

Jeg ville nektet enhver form for erstatnkng. Om det ikke hkelper, er det forliksrådet.

[AnonymBruker]

Her ville jeg bare erstattet gjenstanden og blitt ferdig med det. Da lærer ungen også at det ikke er nødvendig å bli hysterisk hver gang man har et uhell, det er bare å gjøre opp for seg så er saken ute av verden.

Anonymkode: d9817...0e1