1.april og medienes manglende kildekritikk

[Gjest Refreng]

Leser i Aftenposten av flere norske medier gikk 5 på når det gjelder klassekampens aprilspøk. I samme innlegg blir vi også fortalt at leserne har store problemer med å skille ekte nyheter fra falske.

Men vent litt, det er jo mange media som her ikke klarte skille fakta fra fiksjon. Hvorfor skylder vi på leserne? Dette viser tydelig at det er dårlig kildekritikk innad norske aviser, der man leser en sak i en annen avis og gjengir den som fakta. Uten å selv sjekke saken eller undersøke kildene avisen brukte.

I praksis betyr dette at dersom 1 avis i Norge gjengir feil informasjon eller tar feil om en nyhetssak, så risikerer vi at hele medianorge hiver seg på som om det var sant. Det betyr at vi kan faktisk ha nyhetssaker i flere media i Norge som er delvis eller hele løgner eller misforståelser, som vi tror er sanne fordi hele medianorge har kastet seg på en nyhetssak basert på en dårlig kilde eller noen som har gitt feilinformasjon.

Viser egentlig bare 1.april at det er mediene selv som sliter med faktasjekking? De skylder på leserne, men når flere aviser publiserer en falsk sak, så er det åpenbart at det er manglende kildekritikk og sjekking av fakta innad alle avisene. Dette ser jeg på som et stort problem.

Kanskje det desto viktigere at det burde være tillat med aprilspøker i avisene idag, slik at mediene og folket ikke lar seg bli slappe med faktasjekking? At vi ikke lærer opp mediene og folket til at det er ok å ukritisk tro på alt man leser?

https://www.aftenposten.no/kultur/i/P4a79X/mediene-gikk-fem-paa-klassekampens-aprilspoek

Endret 2. april 2023 av Gjest

[stan]

Refreng skrev (11 minutter siden):

problemer med å skille ekte nyheter fra falske.

Det er jo ikke rart. Vi får jo konstant en blanding av ekte og falske nyheter, hver dag. 

De farligste er de som inneholder mye sant. 

[Gjest Refreng]

2 hours ago, stan said:

Det er jo ikke rart. Vi får jo konstant en blanding av ekte og falske nyheter, hver dag. 

De farligste er de som inneholder mye sant. 

Skylder du også på leserne når vi ser at mange store aviser gikk 5 på?

Og jo, det er rart. For hvorfor tror vi på alt vi leser? Dette problemet kan enkelt løses ved at vi er skeptisk til alt vi leser, og forstår at mediene ikke er ufeilbarlige faktamaskiner.

Når begynte vi å blindt tro på alt vi ble fortalt? Hvorfor har vi ikke interesse eller evne til å være skeptiske lenger?

Slike ting skjer jo ikke av seg selv.

[stan]

Refreng skrev (4 timer siden):

Skylder du også på leserne når vi ser at mange store aviser gikk 5 på?

Og jo, det er rart. For hvorfor tror vi på alt vi leser? Dette problemet kan enkelt løses ved at vi er skeptisk til alt vi leser, og forstår at mediene ikke er ufeilbarlige faktamaskiner.

Når begynte vi å blindt tro på alt vi ble fortalt? Hvorfor har vi ikke interesse eller evne til å være skeptiske lenger?

Slike ting skjer jo ikke av seg selv.

Forskjell på å ta feil og å ønske å pushe et narrativ. 

Jeg vet ærlig talt ikke hvorfor medier i Norge gjør dette. 

Jeg trodde det var mediene som skulle være skeptiske og stille de ekle spørsmålene. 

Manglende dekning, vridd dekning og direkte løgner er dessverre blitt normalt.