Erna Solberg overkjørte landsmøtet, fikk reversert skog-vedtak.

[Rick]

Erna Solberg overkjørte landsmøtet, fikk reversert skog-vedtak.
Høyres landsmøte vedtok nylig et forslaag fra Rogaland Høyre om å ta med en formulering om å regne med skog i klimaregnskapet.
«Høyre vil inkludere CO2-binding av skog i klimamålene på tilsvarende måte som EU gjør i sitt klimaregnskap, og justere Norges klimamål slik at ambisjonsnivået opprettholdes», heter det i vedtaket. Da gikk Erna Solberg på talerstolen og fikk reversert vedtaket. "Erna Solberg fulgte ikke spillereglene. Jeg ble ikke sur. Jeg ble forbanna",  sier fylkesleder i Rogaland Høyre, Ane Mari Braut Nese. 
https://www.dagbladet.no/nyheter/overkjort-av-erna-forbanna/78852500
Bakgrunnen for dette er at Norge, i motsetning til EU, ikke regner mer skogens opptak av CO2 i klimaregnskapet. FrP tok opp dette for noen år siden, men forslaget ble avvist at Sveinung Rotevatn, som den gang var klimaminister. Begrunnelsen fra Rotevatn var i essens at hvis Norge regnet med skogen i klimaregnskapet, slik som EU, så ville ikke nordmenn få det like ille som befolkningen i EU.  
https://www.nrk.no/norge/frp-ber-regjeringen-regne-som-eu_-_-lett-og-billig-a-na-norges-klimamal-1.15379219

Hvorfor er det så viktig for Solberg, Rotevatn og de andre politikerne at Norge ikke setter opp klimaregnskapet på samme måte som EU? Svaret på det er jo att da hadde man ikke trengt vindmøller eller co2 fangst. Og da kunne jo ikke politikerne brukt penger som fulle sjømenn på å subsidiere prosjekter der mye går til utenlandske investorer i skatteparadis. Det hadde også blitt vanskelig å forsvare en rekke stadige økninger i miljøavgifter og pålegg da Norge ved et pennestrøk ville oppnå klimamålene for 2050!
 

Endret 29. mars 2023 av Rick
feil

[Gjest GP950mAh]

Rick skrev (1 time siden):

Hvorfor er det så viktig for Solberg, Rotevatn og de andre politikerne at Norge ikke setter opp klimaregnskapet på samme måte som EU? Svaret på det er jo att da hadde man ikke trengt vindmøller eller co2 fangst. Og da kunne jo ikke politikerne brukt penger som fulle sjømenn på å subsidiere prosjekter der mye går til utenlandske investorer i skatteparadis. Det hadde også blitt vanskelig å forsvare en rekke stadige økninger i miljøavgifter og pålegg da Norge ved et pennestrøk ville oppnå klimamålene for 2050!

Norge bør bruke samme regnemetode som våre naboland, likevel er det slik at selv med skog i lingningen må utslippene fortsatt ned om Norge skal oppfylle forpliktelsene i Paris-avtalen, det står i artikkelen.