Er moderne filmer dårligere enn filmer på 90-tallet?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor i helvete skal du bruke Taylor som eksempel? En av tidenes største artister, som skaper musikken sin selv. Bruk en annen artist som eksempel. Og Elvis? Som aldri skrev en låt selv… 

Beatles derimot❤️

Anonymkode: ed40a...c46

En av tidenes største artister ...?

Ærlig talt - den eneste grunnen til at hun blir lagt merke til, er at hun har null konkurranse i dagens talentløse musikkverden; hadde hun gitt ut plater samtidig med Beatles, Rolling Stones, Queen eller ABBA, hadde ikke en levende sjel lagt merke til henne.

Og når det gjelder det å skrive sanger selv, var dette standard før i tiden - at Beatles eller Stones fylte de første albumene sine med noen coverlåter sier ingenting om den videre utviklingen i gruppene; Elvis kan man for så vidt kritisere for mangel på selvskrevne låter, men i 1950-årene var det slik man gjorde det; hadde han debutert i 1960- eller 1970-årene, hadde også Elvis skrevet egne sanger.

Så at Taylor Swift blir fremhevet for å skrive sanger selv, sier mer om forfallet i dagens musikkproduksjon enn om dyktigheten hennes; i 1970 ville det ha vært helt utenkelig å ikke gjøre det.

Beklager digresjonen, men måtte kommentere dette.

Anonymkode: bee09...ff8

[Helgekarjol]

On 4/11/2023 at 2:29 AM, AnonymBruker said:

Nevn én serie som er bedre enn Twin Peaks eller Seinfeld.

Anonymkode: bee09...ff8

Sopranos, Breaking Bad, Better Call Saul, Curb Your Enthusiasm, Klovn, The Wire, Game Of Thrones, Treme, Boardwalk Empire, Mad Men, The Office (UK). De siste 20 årene har vært en gullalder for serier. Og ja, Seinfeld holder fortsatt. Twin Peaks ikke så mye.

[Paneera]

Nei. Moderne filmer har mye bedre kvalitet enn tidligere. Gamle filmer, for eksempel de som skal være "skrekk", har så latterlig dårlige effekter at det ikke er skummelt engang. 

[Christina82]

Ryddet for avsporinger. 

Christina82, mod

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.4.2023 den 2.37):

En av tidenes største artister ...?

Ærlig talt - den eneste grunnen til at hun blir lagt merke til, er at hun har null konkurranse i dagens talentløse musikkverden; hadde hun gitt ut plater samtidig med Beatles, Rolling Stones, Queen eller ABBA, hadde ikke en levende sjel lagt merke til henne.

Og når det gjelder det å skrive sanger selv, var dette standard før i tiden - at Beatles eller Stones fylte de første albumene sine med noen coverlåter sier ingenting om den videre utviklingen i gruppene; Elvis kan man for så vidt kritisere for mangel på selvskrevne låter, men i 1950-årene var det slik man gjorde det; hadde han debutert i 1960- eller 1970-årene, hadde også Elvis skrevet egne sanger.

Så at Taylor Swift blir fremhevet for å skrive sanger selv, sier mer om forfallet i dagens musikkproduksjon enn om dyktigheten hennes; i 1970 ville det ha vært helt utenkelig å ikke gjøre det.

Beklager digresjonen, men måtte kommentere dette.

Anonymkode: bee09...ff8

 

Christina82 skrev (På 15.4.2023 den 0.13):

Ryddet for avsporinger. 

Christina82, mod

Hvorfor er svaret til dette innlegget slettet? Det er helt greit å la dette innlegget stå, som ikke har noe med tråden tema å gjøre, men svaret blir slettet… Hva er poenget med det??

Anonymkode: ed40a...c46

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.4.2023 den 2.21):

Ruset på settet var han også. Har han innrømmet i ettertid. Og det forklarer jo forsåvidt en hel del.

Anonymkode: aa2b2...25e

Lynch ruset seg på nikotin og koffein. Ifølge selvbiografien brukte han cannabis noen ganger i tjueårene. En trenger ikke være påvirket for å lage surrealistisk kunst.

Fra Twin Peaks - Fire Walk with Me:

STANLEY: Nicotine is a drug.  Caffeine is a drug.
IRENE: Who's Shorty?  Those drugs are legal.

Anonymkode: ddc65...192