Hvorfor stemte franskmenn på Macron når de visste han ville heve pensjonsalderen?

[AmonymBruker]

Macron forsøkte å endre pensjonssystemet i sin første periode. Men ga opp. 

Da han annonserte i mars 2022 at han stilte til valg for en andre periode sa han klart og tydelig at målet hans var å heve pensjonsalderen i Frankrike

Emmanuel Macron unveils policies as he seeks second presidential term | Euronews

Macron vant med god margin. Og gjorde som han lovet i valgkampen. Endrer pensjonsalderen. 

Men i stedet for å bruke demokratiske valg til å velge frem ledere de vil ha, tar heller franskmenn til gatene i protester. 

Hvorfor i alle dager stemte de han fram når de visste at han skulle endre pensjonsalderen? I et demokrati brukes valg til å fjerne eller innsette ledere som representerer befolkningen. Er man misfornøyd med en politiker kan man bruke valg til å stemme han ut. Er man fornøyd kan man bruke valg til å la han få en periode til. 

Hva er egentlig vitsen med valg når det ikke brukes til det er ment for? Hvorfor velge en president for å så ta til gatene når han gjør det han ble valgt til? 

[Example]

Fordi mange forstår det er en nødvendighet. Pensjonsalder langt ned i 60-årene er ikke bærekraftig på sikt, og særlig ikke nå når Europa går inn i en eldrebølge. Å heve pensjonsalderen er aldri populært, men noen ganger må det til. 

[Mmmwhatever]

De MÅ jo heve pensjonsalderen. 62 år!! Vanvittig. 

[Mmmwhatever]

Franskmenn demonstrerer og streiker forresten stort sett hele tiden. Kulturelt betinget, det er bare sånn de gjør det i Frankrike.

[Bix]

13 hours ago, AmonymBruker said:

Macron vant med god margin. Og gjorde som han lovet i valgkampen. Endrer pensjonsalderen. 

 

Men i stedet for å bruke demokratiske valg til å velge frem ledere de vil ha, tar heller franskmenn til gatene i protester. 

Hvorfor i alle dager stemte de han fram når de visste at han skulle endre pensjonsalderen? I et demokrati brukes valg til å fjerne eller innsette ledere som representerer befolkningen. Er man misfornøyd med en politiker kan man bruke valg til å stemme han ut. Er man fornøyd kan man bruke valg til å la han få en periode til. 

Hva er egentlig vitsen med valg når det ikke brukes til det er ment for? Hvorfor velge en president for å så ta til gatene når han gjør det han ble valgt til? 

Den eneste grunnen til at Macron vant med god margin, var at man for all del ikke ville ha Marine Le Pen som president; franskmennene har i lys av dette ingenting å klage over - den som er med på leken, får smake steken.

I Italia valgte man Meloni, og så vidt jeg vet, eksisterer landet fremdeles uten å ha møtt apokalypsen som ble spådd i forkant av valget.

[Caniggia]

Bix skrev (51 minutter siden):

Den eneste grunnen til at Macron vant med god margin, var at man for all del ikke ville ha Marine Le Pen som president; franskmennene har i lys av dette ingenting å klage over - den som er med på leken, får smake steken.

I Italia valgte man Meloni, og så vidt jeg vet, eksisterer landet fremdeles uten å ha møtt apokalypsen som ble spådd i forkant av valget.

Det er riktig at Macron var veldig langt fra å ha et flertall i folket bak seg da han ble valgt. Under valgene, var han, tvert om, en meget upopulær statsleder; en «president for de rike» har vært karakteristikken både på venstresiden og på den høyrepopulistiske fløyen. Den eneste grunnen til at han ble valgt, var at de franske velgerne var sterkt polarisert og inndelt i tre distinkte grupper; Macrons neoliberalistiske tilhengere, de som støtter vestresiden, og de høyrepopulistiske Le Pen-velgerne. Da venstresidens kandidat røk ut (med knapp margin) etter første valgrunde, måtte venstresidens tilhengere velge mellom pest og kolera, Macron og Le Pen. De valgte kolera og, med det, en videre rasering av den franske velferdsstaten. Men de gjorde det for å unngå Le Pens etno-nasjonalistiske populisme. I ettertid kan man nok si at venstrevelgerne betalte dyrt for sin idealisme.

Endret 25. mars 2023 av Caniggia

[kraftwerk]

AmonymBruker skrev (22 timer siden):

Macron forsøkte å endre pensjonssystemet i sin første periode. Men ga opp. 

Da han annonserte i mars 2022 at han stilte til valg for en andre periode sa han klart og tydelig at målet hans var å heve pensjonsalderen i Frankrike

Emmanuel Macron unveils policies as he seeks second presidential term | Euronews

Macron vant med god margin. Og gjorde som han lovet i valgkampen. Endrer pensjonsalderen. 

Men i stedet for å bruke demokratiske valg til å velge frem ledere de vil ha, tar heller franskmenn til gatene i protester. 

Hvorfor i alle dager stemte de han fram når de visste at han skulle endre pensjonsalderen? I et demokrati brukes valg til å fjerne eller innsette ledere som representerer befolkningen. Er man misfornøyd med en politiker kan man bruke valg til å stemme han ut. Er man fornøyd kan man bruke valg til å la han få en periode til. 

Hva er egentlig vitsen med valg når det ikke brukes til det er ment for? Hvorfor velge en president for å så ta til gatene når han gjør det han ble valgt til? 

Det er faktisk overraskende mange franskmenn som har boikottet valget og ikke stemt i det hele tatt. Ved neste valg kommer det nok til å bli enda fler. Folk stemte på Macron fordi motkandidaten absolutt ikke burde være en statsleder. 

[LiseTV]

Det ville ikke forundre meg at Erna også ønsker det. Kommer aldri til å forstå at høyrepolitikk vinner frem, det tross alt vanlege arbeidende folk som stemmer.

[Gjest GP950mAh]

LiseTV skrev (1 time siden):

Det ville ikke forundre meg at Erna også ønsker det. Kommer aldri til å forstå at høyrepolitikk vinner frem, det tross alt vanlege arbeidende folk som stemmer.

Skal man unngå skatteøkninger som går ut over arbeidsfolk og middelklassen må pensjonene strammes inn enda mer, pensjonsreformen var ganske mild, men en god begynnelse.

[Gjest Albbas]

2 hours ago, LiseTV said:

Det ville ikke forundre meg at Erna også ønsker det. Kommer aldri til å forstå at høyrepolitikk vinner frem, det tross alt vanlege arbeidende folk som stemmer.

Vanlig arbeidende folk? Snart er det vanlige ikke-arbeidende folk (pensjonister) som bestemmer, på bekostning av de arbeidende. De stemmer selvfølgelig til sin egen fordel, og så må yngre generasjoner straffes. Skal franskmennene holde på slik de gjør nå er det null i pensjon til dagens unge, men det bekymrer visst ikke de gamle i det hele tatt?