Hvorfor krevde ikke Mærtha å arve tronen, hun er eldst

[Akryl]

Wikipedia

Etter at lik arverett for kvinner og menn ble innført ved en grunnlovsendring i 1990 ble Märtha arveberettiget til tronen, men som en overgangsordning ble det bestemt at mann går foran kvinne for dem som er født før 1990.

Var Haakon litt slu at han holdt fast på tronen? Var han ikke på tilbudssiden og Mærtha ofret seg? Synes hvertfall det er urettferdig for Marthas barn. De skulle vært i sentrum og få alle privilegium isteden for Ingred Alexandra.

 

[Example]

Tror vi generelt sett skal være veldig fornøyde med at det ble sånn.

Samtidig har ikke lover i Norge tilbakevirkende kraft, noe som jeg antar er grunnen til at det ble slik.

[Bag]

Gro kom inn og mente at Martha burde være tronearving. Olav mente at det ikke var så lurt.

Jeg er for likestilling men av og til er en dårligere kvalifisert.

[Daria]

Kanskje hun 1) faktisk ikke hadde så veldig lyst og/eller 2) var smart nok til å innse at dette hadde hun uansett ingen innvirkning på...

[Example]

Daria skrev (Akkurat nå):

Kanskje hun 1) faktisk ikke hadde så veldig lyst og/eller 2) var smart nok til å innse at dette hadde hun uansett ingen innvirkning på...

Eventuell selvinnsikt nok til å innse at et friere liv uten å være tronarving passet henne bedre. Hun lever på mange måter et friere, og for henne sikkert, bedre liv uten å ha arverett på tronen.

Personlig tror jeg hun vil blitt vår siste dronning om det var hun som arvet tronen. Det norske kongehuset lever fordi Olav, Harald og sannsynligvis Håkon egner seg godt som regenter. Jeg tror det tåler én dårlig en før de kreftene som kjemper mot kongehuset i Norge får vann på møllene.

[NordicViking]

Akryl skrev (3 timer siden):

Wikipedia

Etter at lik arverett for kvinner og menn ble innført ved en grunnlovsendring i 1990 ble Märtha arveberettiget til tronen, men som en overgangsordning ble det bestemt at mann går foran kvinne for dem som er født før 1990.

Var Haakon litt slu at han holdt fast på tronen? Var han ikke på tilbudssiden og Mærtha ofret seg? Synes hvertfall det er urettferdig for Marthas barn. De skulle vært i sentrum og få alle privilegium isteden for Ingred Alexandra.

 

Den nye loven fikk ikke tilbakevirkende kraft, og dermed fikk ikke Märtha arve tronen. I Sverige derimot fikk en tilsvarende lov tilbakevirkende kraft, slik at Victoria fikk arve den svenske tronen istedenfor sin yngre bror Carl Philip.  (NRK)

 

Endret 24. mars 2023 av NordicViking

[Fjaselina]

NordicViking skrev (2 minutter siden):

Den nye loven fikk ikke tilbakevirkende kraft, og dermed fikk ikke Märtha arve tronen. I Sverige derimot fikk en tilsvarende lov tilbakevirkende kraft, slik at Victoria fikk arve den svenske trone istedenfor sin yngre bror Carl Philip.  (NRK)

 

Nemlig! Og svenskekungen har jo vore ganske tydelig på at han syntes det var veldig urettferdig at Carl Phillip vart fråteken sin arverett. 

[Amossa]

Example skrev (3 timer siden):

Eventuell selvinnsikt nok til å innse at et friere liv uten å være tronarving passet henne bedre. Hun lever på mange måter et friere, og for henne sikkert, bedre liv uten å ha arverett på tronen.

Personlig tror jeg hun vil blitt vår siste dronning om det var hun som arvet tronen. Det norske kongehuset lever fordi Olav, Harald og sannsynligvis Håkon egner seg godt som regenter. Jeg tror det tåler én dårlig en før de kreftene som kjemper mot kongehuset i Norge får vann på møllene.

Enig.  At Håkon er tronfølger redder sannsynligvis kongedømmet i Norge enda en generasjon. En dronning Märtha ville aldri fungert.  Til det er hun altfor høytsvevende for oss nordmenn flest.  

[Frisk Frosk]

Märtha ble noen år før lovendringen spurt om hun ville bli dronning, hun ville ikke.

https://sosialnytt.com/da-arveretten-ble-endret-i-1990-ble-det-vurdert-om-martha-louise-skulle-bli-dronning/

[Honey Dew]

Hun heter Märtha Louise.

[Flintis]

Kong Olav sa at "en forandrer ikke reglene under løpet" og hun var vel ikke motivert for eller opplært til oppgaven. Så hun hadde vel ikke lyst. 

Forøvrig tror jeg hun hadde klart seg bra.

[Maskinfører]

I feminismens år 2023 burde jaggu Märtha hatt sjansen 😉

[Maskinfører]

Example skrev (På 24.3.2023 den 19.58):

Tror vi generelt sett skal være veldig fornøyde med at det ble sånn.

Samtidig har ikke lover i Norge tilbakevirkende kraft, noe som jeg antar er grunnen til at det ble slik.

Joda de har tilbakevirkende kraft (Negativt for oss) vi hadde førerkort til vår 100 års dag før EU/EØS bestemte at det kun var gyldig i 15 år 

[Ekstatisk]

Hun er så heldig at hun slapp i unna, og var nok smart nok til å ikke ta opp den diskusjonen..  Martha sin rolle i den familien er unik, hun er smart og oppegående og bryter de kjedelige og gammeldagse forestillingene om hvordan en prinsesse skal være. Og Martha er som vi alle andre, for et fint forbilde! 

[Illuminatum]

Maskinfører skrev (10 timer siden):

Joda de har tilbakevirkende kraft (Negativt for oss) vi hadde førerkort til vår 100 års dag før EU/EØS bestemte at det kun var gyldig i 15 år 

Allikevel ikke tilbakevirkende kraft. Den forteller bare om hva som skal gjelde fremover.

[Leselusa]

Tråden er ryddet for brukerangrep, latterliggjøring og spekulasjoner, samt svar til dette.

Mvh. Leselusa, mod.

[Brunello]

NordicViking skrev (På 24.3.2023 den 23.19):

Den nye loven fikk ikke tilbakevirkende kraft, og dermed fikk ikke Märtha arve tronen. I Sverige derimot fikk en tilsvarende lov tilbakevirkende kraft, slik at Victoria fikk arve den svenske tronen istedenfor sin yngre bror Carl Philip.  (NRK)

 

Forskjellen med Sverige og Norge er at vi hadde blitt sittende med prinsesse Ragnhild som dronning om man hadde endret loven før kong Olav døde. Og siden man ventet til etter hans død med å endre (for ingen ville ha Ragnhild),  stod man der mer to nesten voksne barn av kong Harald som hadde lagt opp livene sine etter den gamle loven.

[Brunello]

Maskinfører skrev (På 28.3.2023 den 3.38):

Joda de har tilbakevirkende kraft (Negativt for oss) vi hadde førerkort til vår 100 års dag før EU/EØS bestemte at det kun var gyldig i 15 år 

Neida, vi har førerkort så lenge vi vil og er friske nok til å kjøre. Vi må bare fornye førerkortet administrativt. 

[NakenPanda]

[Mmmwhatever]

NordicViking skrev (På 24.3.2023 den 23.19):

Den nye loven fikk ikke tilbakevirkende kraft, og dermed fikk ikke Märtha arve tronen. I Sverige derimot fikk en tilsvarende lov tilbakevirkende kraft, slik at Victoria fikk arve den svenske tronen istedenfor sin yngre bror Carl Philip.  (NRK)

 

I Sverige kom jo lovendringen da Victoria og Carl Philip var helt små. Da går det an. Det var altfor sent med en lov med tilbakevirkende kraft når de to personene som ville blitt omfattet av lovendringen var i tenårene. Så jeg skjønner godt hva Gro mente, og er i prinsippet enig, men slike lovendringer må times mtp generasjonene.
Med tanke på at Märtha skulle vise seg å være, eh, «rimelig spesiell», var det jo bare ren og skjær flaks at det ikke kom en lovendring tidligere. Eller, republikanere vil nok si det var uflaks. For hvis Märtha hadde blitt dronning, da hadde Norge blitt republikk. Hun hadde neppe vært særlig lykkelig som dronning, heller. Hun har jo ofte snakket om hvor vanskelig det var da hun var yngre. Det ville vært enda verre hvis hun hadde vært tronarving, og i tillegg hadde hun aldri kunnet dille rundt med engler, strikkebøker, klær, hester og ymse overtro hvis hun hadde vært kronprinsesse.