Sanksjoner USA.

[Gjest Automagisk]

stan skrev (6 timer siden):

Likevel stod valget mellom Biden og Trump, virker ikke som systemet fungerer så godt. 

Det er også rart hvorfor kineserne ikke drar fra Kina hvis det er så ille. 

I kina hadde de valget mellom å stemme Xi Jinpin og å bli plassert i straffekoloni..

I USA var det forøvrig et 10 tall personer som stilte opp som presidentkandidat..

[Topsi]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det stemmer ikke. Saken var at svært tvilsomme bevis for at Irak produserte kjemiske våpen ble lagt fram som håndfaste bevis. Amerikansk etterretning har aldri hevdet at Irak har atomvåpen.

Anonymkode: f99b4...2e1

Vi VET at Irak hadde kjemiske våpen, de brukte det mot kurdiske sivile på slutten av 80-tallet.

[stan]

Automagisk skrev (59 minutter siden):

Så fint..🙈..da kan Taiwan bare slappe av og slippe å bruke 25% av nasjonalproduktet på forsvaret da...?

Ja, i hvert fall om de ikke erklærer seg som egen stat. Beijing er veldig tydelig på det punktet. Ingen av de to sidene ønsker en militær løsning. Men betingelsene for å unngå en invasjon er klare og tydelig kommunisert. Ingenting nytt her. 

[AnonymBruker]

stan skrev (På 24.3.2023 den 14.44):

Ser at Høyre og særlig UH er engstelige for at Kina skal kunne bruke handel som våpen. Men det er visst helt greit at USA sanksjonerer i øst og vest. 

Vi er allierte med USA.

Vi er fiender-ish med Kina.

Og USA opptrer noe mer rimelig enn Kina, du vet i Kina er det millioner av muslimer i konsentrasjonsleire (de tar lærdom fra Tryskerne...). Om du er i tvil hvilket lang du vil være på så for all del, men ikke tro at Kina stanser etter første målgruppe for sine angrep, de har samme ideologi som tyskerne bare i annen retning, og du er ikke det de ser for seg fremtiden til å være.

Lykke til

Anonymkode: ef3af...e64

[Amossa]

stan skrev (På 24.3.2023 den 14.44):

Ser at Høyre og særlig UH er engstelige for at Kina skal kunne bruke handel som våpen. Men det er visst helt greit at USA sanksjonerer i øst og vest. 

Høyre har nok enda i minne hvilke økonomiske konsekvenser det hadde for norsk lakseeksport da Kina boikottet  oss i 2010.  For dem som ikke husker, så stoppet Kina all import av norsk laks etter at opponenten Xiabo fikk Nobels fredspris for sitt arbeid for demokrati etter vestlig modell i Kina.  Da Høyre kom i regjering i 2014 ble det igangsatt en storstilt sjarmoffensiv overfor Kina.  I 2016 inngikk man en såkalt "normaliseringsavtale", som i virkeligheten var et "unnskyld" fra Norge.  Høsten 2018 dro en topptung næringslivsdelegasjon til Kina sammen med kongeparet og regjeringstopper.  At FN anklaget Kina for menneskerettighetsbrudd, var ikke viktig nok til å stoppe Norge fra en handelsavtale med Kina.  

Med dette bakteppet - er det virkelig noen som er så naive at de tror at USAs ønske om handelsboikott av Kina er noe annet enn  økonomisk begrunnet?  Husk at Kina er på vei til å bli verdens største økonomi.  I 2018 innførte USA høye tollavgifter på import av en rekke varer fra Kina til USA.  USAs proteksjonisme øker i omfang.  Nå er det EU som skal stoppes.

[_popcorn_]

Ryddet for spekulasjoner og svar til det.

_popcorn_, adm

[Enda]

1 hour ago, Amossa said:

Med dette bakteppet - er det virkelig noen som er så naive at de tror at USAs ønske om handelsboikott av Kina er noe annet enn  økonomisk begrunnet?  Husk at Kina er på vei til å bli verdens største økonomi.  I 2018 innførte USA høye tollavgifter på import av en rekke varer fra Kina til USA.  USAs proteksjonisme øker i omfang.  Nå er det EU som skal stoppes.

Kina er et brutalt diktatur som driver konsentrasjonsleirer for sin egen befolkning i 2023, annekterer øy etter øy i Stillehavet for å utvide kinesisk territorium og truer med å invadere demokratiske naboer, selvsagt for å erstatte dem med sitt eget diktatur. Man må være bra naiv for å ikke forstå at det vil ha negative konsekvenser for alle som foretrekker demokrati og siviliserte samfunn om vi fortsetter å styrke dem økonomisk og politisk. Vi har allerede sett hvor vanskelig det er for Europa å kvitte seg med avhengigheten av russisk gass, og nå gjør vi akkurat den samme feilen med Kina.

Norges Kina-politikk etter Nobels fredspris var flau, men det er ikke for seint å snu, og overhodet ikke noen grunn til å prøve å rakke ned på USA for å gå foran. Forhåpentligvis er det litt flere på Stortinget som våkner og ser at penger ikke er alt etter Russlands invasjon av Ukraina.

[Snok1]

AnonymBruker skrev (På 25.3.2023 den 1.32):

Nei, USA følger menneskerettighetene, det gjør ikke Ole Brumm og Kina. Irak-krigen skjedde med fn-mandat.

Anonymkode: 4ec28...b6a

 

AnonymBruker skrev (På 25.3.2023 den 8.22):

Etter at USA hadde løyet om at Irak hadde atomvåpen...

Anonymkode: 81a11...1d8

Feil!

Det var ikke noe FN-mandat for Irak-krigen. Irak var en angrepskrig basert på fabrikerte løgner fra USA og Storbritannia sin side som helt rettmessig alltid vil hefte ved de to landene og George Bush og Tony Blair.

 

 

[jabx]

Snok1 skrev (På 26.3.2023 den 16.52):

Det var ikke noe FN-mandat for Irak-krigen. Irak var en angrepskrig basert på fabrikerte løgner fra USA og Storbritannia sin side som helt rettmessig alltid vil hefte ved de to landene og George Bush og Tony Blair.

Selvsagt vil det ikke alltid hefte ved de to landene, siden dagens og fremtidige administrasjoner ikke er de som startet krigen. Det er det med demokrati, vet du. Du kan ikke skylde på tilfeldige Demokrater for kriger Republikanerne startet.

Endret 29. mai 2023 av jabx

[Anonio]

On 3/25/2023 at 10:35 AM, stan said:

Likevel stod valget mellom Biden og Trump, virker ikke som systemet fungerer så godt. 

Det er også rart hvorfor kineserne ikke drar fra Kina hvis det er så ille. 

Mener du virkelig det?

Sist jeg sjekket hadde USA en Kinesisk minoritet på over 30 millioner. Det bor over 50 millioner Kinesiske statsborgere utenfor landets grenser. Finner du bare på ting?

Det er godt over 100 millioner folk med Kinesisk avstamming som bor utenfor diktaturets grenser. Regner du inn Taiwan så er det nærmere 130 millioner.

Endret 20. april 2023 av Anonio

[NordicViking]

Anonio skrev (9 timer siden):

Sist jeg sjekket hadde USA en Kinesisk minoritet på over 30 millioner. Det bor over 50 millioner Kinesiske statsborgere utenfor landets grenser. Finner du bare på ting?

 

Jeg vet ikke hvilke tall du har sjekket, men det finnes rundt 24 millioner amerikanere med asiatiske røtter.

Av disse igjen har litt over 5 millioner kinesiske røtter. 

[missbluebird]

On 3/25/2023 at 1:32 AM, AnonymBruker said:

Nei, USA følger menneskerettighetene, det gjør ikke Ole Brumm og Kina. Irak-krigen skjedde med fn-mandat.

Anonymkode: 4ec28...b6a

USA følger like "mye" menneskerettigheter som alle andre.
Et eksempel på alle menneskerettighetene de bryter:
https://eurekajournal.net/2020/03/17/the-record-of-human-rights-violations-of-the-united-states/

Irak-krigen er jo basert på løgn, økonomiske interesser osv hvor flere land var med på å hente ut gevinster.
https://www.motherjones.com/politics/2023/03/the-iraq-invasion-20-years-later-it-was-indeed-a-big-lie-that-launched-the-catastrophic-war/
https://www.helsinkitimes.fi/world-int/23200-20-lies-about-the-iraq-war-reflections-on-the-20th-anniversary.html

USA er verdenspoliti og verdensbølle basert på hvordan man ser det. De gjør noe bra og noe dårlig.

[AdonisFFM]

Automagisk skrev (På 25.3.2023 den 17.06):

I kina hadde de valget mellom å stemme Xi Jinpin og å bli plassert i straffekoloni..

I USA var det forøvrig et 10 tall personer som stilte opp som presidentkandidat..

Uansett så er dette i utgangspunktet et "vslg" imellom to partier som stort sett står for samme oppskrift. Det er vel nesten bare Trump som ikke startet nye kriger.

[AdonisFFM]

AdonisFFM skrev (12 minutter siden):

Uansett så er dette i utgangspunktet et "valg" imellom to partier som stort sett står for samme oppskrift. Det er vel nesten bare Trump som ikke startet nye kriger. Det interessante er at begge partiene virker å ha masse folk som er desperate etter å bli kvitt ham.

  Han sa at han ville få slutt på konflikten på 24 timer. DET skremmer vel både Uber-globalistene og våpenindustrien.

 

[jabx]

missbluebird skrev (På 19.5.2023 den 11.04):

USA følger like "mye" menneskerettigheter som alle andre.
Et eksempel på alle menneskerettighetene de bryter:
https://eurekajournal.net/2020/03/17/the-record-of-human-rights-violations-of-the-united-states/

Irak-krigen er jo basert på løgn, økonomiske interesser osv hvor flere land var med på å hente ut gevinster.
https://www.motherjones.com/politics/2023/03/the-iraq-invasion-20-years-later-it-was-indeed-a-big-lie-that-launched-the-catastrophic-war/
https://www.helsinkitimes.fi/world-int/23200-20-lies-about-the-iraq-war-reflections-on-the-20th-anniversary.html

USA er verdenspoliti og verdensbølle basert på hvordan man ser det. De gjør noe bra og noe dårlig.

Faktum er at USA, med alle sine feil og mangler, er de som står mellom oss og diktatur. Den unike kombinasjonen av naturressurser, geografisk lokasjon, demokrati/frihet, og rå kapitalisme og individualisme, har gjort at USA har innovert voldsomt og er foran alle andre på det meste som har med blant annet teknologi å gjøre.

Ja, mange sliter i USA, og får ikke hjelpen de burde fått. Men i USA har de i det minste friheten til å innovere og komme seg ut av det. I Kina og andre diktaturer er det enda flere som sliter, og de har null muligheter fordi de ikke har friheten til å innovere.

[jabx]

AdonisFFM skrev (15 timer siden):

Uansett så er dette i utgangspunktet et "vslg" imellom to partier som stort sett står for samme oppskrift. Det er vel nesten bare Trump som ikke startet nye kriger.

Trump lovet å få en slutt på Midtøsten-konfliten, men gjorde det bare verre og provoserte Israels motstandere ved å flytte USAs ambassade til Jerusalem. Han angrep også Iran ved å drepe en av generalene deres. Han bombet Syria. Og så videre.

Trump kriget som bare det, og drev aggressiv imperialisme.

Sitat

Det interessante er at begge partiene virker å ha masse folk som er desperate etter å bli kvitt ham.

Ja, for han er en inkompetent fascist.

Sitat

Han sa at han ville få slutt på konflikten på 24 timer. DET skremmer vel både Uber-globalistene og våpenindustrien.

Akkurat som han ville få slutt på Midtøsten-konflikten men bare gjorde den verre da, antar jeg?

Alle skjønner at han bare prater tull. Han ville ikke klart å få en slutt på konflikten, og særlig ikke på 24 timer. Så ingen ble skremt av dette i det hele tatt.

Og våpenindustrien vil fortsette å vokse selv om krigen slutter fordi man ser at så lenge det finnes diktaturer så må demokratier kunne forsvare seg selv.