Hvilken myndighet har styre i sameie til å "trekke"/avslå innkomne forslag fra årsmøte?

[AnonymBruker]

Hvilken myndighet har styre i sameie til å "trekke"/avslå innkomne forslag fra årsmøte? Hvor er dette regulert?

Anonymkode: 19e07...b3d

[CAPS LOCK]

Vedtektene til sameiet kan regulere dette 

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (4 minutter siden):

Vedtektene til sameiet kan regulere dette 

Hva gjør vi npr vedtektene ikke sier noe om det? Og styre tar seg friheter til å avslå innkomne forslag?

Anonymkode: 19e07...b3d

[AnonymBruker]

Det står i eierseksjonsloven paragraf 41 og 43 (og som regel vedtekter)

Man må sende inn skriftlig krav om få behandlet en viss sak, til en gitt tid. 

Man kan ikke foreslå noe på selve møtet og forventet det behandlet.

Anonymkode: 4ceef...661

[AnonymBruker]

Og §44, glemte den

Anonymkode: 4ceef...661

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det står i eierseksjonsloven paragraf 41 og 43 (og som regel vedtekter)

Man må sende inn skriftlig krav om få behandlet en viss sak, til en gitt tid. 

Man kan ikke foreslå noe på selve møtet og forventet det behandlet.

Anonymkode: 4ceef...661

Det ble sendt inn innen for fristen her, men styre avslo å ta med det likevel med 'ro ro til fiskeskjær" grunnlag . Hva er det man kan gjøre i tilfelle?

Anonymkode: 19e07...b3d

[visp]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det ble sendt inn innen for fristen her, men styre avslo å ta med det likevel med 'ro ro til fiskeskjær" grunnlag . Hva er det man kan gjøre i tilfelle?

Anonymkode: 19e07...b3d

Hva er det dere foreslo da? Sammen med forslaget skal det vel også følge underlag og kostnader rundt forslaget? 

[AnonymBruker]

Styret kan ikke avslå en sak som er meldt innen fristen uten å avklare dette med forslagsstiller først. Alle innkomne saker SKAL være med på saklisten 

Anonymkode: a07b4...068

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Styret kan ikke avslå en sak som er meldt innen fristen uten å avklare dette med forslagsstiller først. Alle innkomne saker SKAL være med på saklisten 

Anonymkode: a07b4...068

Om de mot all logikk likevel velger å gjøre det da? Hvordan kan man utfordre den beslutningen i tilfelle? Må man innom en rettsinstans?

Anonymkode: 19e07...b3d

[AnonymBruker]

visp skrev (29 minutter siden):

Hva er det dere foreslo da? Sammen med forslaget skal det vel også følge underlag og kostnader rundt forslaget? 

Forslaget var kostnadsfritt. Styreleder hamstrer fullmakter i nabolaget på trynefaktor i forkant av årsmøte hvert år, og kupper årsmsøte. Forslaget var en vedtektsendring forutsatt  2/3 majoritet, om at alle seksjonseiere kunne maks ha med en fullmakt fremover ala. Borettslagsloven.

Styre avslo å ta med forslaget.

Anonymkode: 19e07...b3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Forslaget var kostnadsfritt. Styreleder hamstrer fullmakter i nabolaget på trynefaktor i forkant av årsmøte hvert år, og kupper årsmsøte. Forslaget var en vedtektsendring forutsatt  2/3 majoritet, om at alle seksjonseiere kunne maks ha med en fullmakt fremover ala. Borettslagsloven.

Styre avslo å ta med forslaget.

Anonymkode: 19e07...b3d

Da tenker jeg at dette bør spørres på årsmøtet at den saken er sendt inn og hvor den har havnet. Da setter du styret litt til veggs, Men jeg tror ikke du kommer så mye lenger med et slikt styre, uten å kaste dem å sette inn nytt styre

Anonymkode: a07b4...068

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Da tenker jeg at dette bør spørres på årsmøtet at den saken er sendt inn og hvor den har havnet. Da setter du styret litt til veggs, Men jeg tror ikke du kommer så mye lenger med et slikt styre, uten å kaste dem å sette inn nytt styre

Anonymkode: a07b4...068

Problemet er at nå at det kreves  jo minimum 10% opplsutning for ha fysiskmøte. Styre avholder årsmøtene digitalt, og begraver dermed  hele forslaget og  det som skulle fremeheve fullmakthamstrings virksomheten deres.

 

Anonymkode: 19e07...b3d

[AnonymBruker]

Fullmakter gjelder jo ikke annet enn ved fysiske møter. De kan ikke benyttes på digitale møter.

Hvis det er digitalt møte skal det kunne stilles spørsmål og komme innspill før selve avstemmingen, og da kan det tas der. 

Men jeg ser problemstillingen.  Hvor mange må dere være for å kunne kreve fysisk møte?  Har du ingen mulighet for å drive litt lobbyvirkssomhet? 

Anonymkode: a07b4...068

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Fullmakter gjelder jo ikke annet enn ved fysiske møter. De kan ikke benyttes på digitale møter.

Hvis det er digitalt møte skal det kunne stilles spørsmål og komme innspill før selve avstemmingen, og da kan det tas der. 

Men jeg ser problemstillingen.  Hvor mange må dere være for å kunne kreve fysisk møte?  Har du ingen mulighet for å drive litt lobbyvirkssomhet? 

Anonymkode: a07b4...068

Er dette  forankret noe sted som man kan refere til?

 

Anonymkode: 19e07...b3d