Hvorfor er det så vanskelig å bygge en atombombe?

[AnonymBruker]

Teknologien er jo kjent. Amerikanerne klarte det i 1945. Det er snart 100 år siden og de brukte penn og papir.

Hvorfor er det fortsatt så vanskelig å bygge en atombombe?

 

Anonymkode: f4d31...448

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Teknologien er jo kjent. Amerikanerne klarte det i 1945. Det er snart 100 år siden og de brukte penn og papir.

Hvorfor er det fortsatt så vanskelig å bygge en atombombe?

 

Anonymkode: f4d31...448

Det er da ikke uoverkommelig å bygge det? I hvert fall ikke de enkleste som er fisjonsbomber. Vil tro problemet først og fremst består i å få tak i plutonium, eller anriket Uran eller hva som brukes.

Anonymkode: 9c5be...1a6

[prt90]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Teknologien er jo kjent. Amerikanerne klarte det i 1945. Det er snart 100 år siden og de brukte penn og papir.

Hvorfor er det fortsatt så vanskelig å bygge en atombombe?

 

Anonymkode: f4d31...448

Å bygge en atombombe med U-235, er veldig enkelt. Heldigvis er det sykt  vanskelig/arbeidskrevende å anrike uran. Så vanskelig at ingen gidder å lage sånne bomber lenger.

Plutonium er litt enklere, men da er bomben sykt mye vanskeligere å lage.

Det hjelper jo også at det bare er røverstater som prøver å bygge atomvåpen nå til dags

[AnonymBruker]

Problemet er ikke teorien, men ingredienser 

Anonymkode: 57283...b53

[AnonymBruker]

Det er ikke vanskelig å bygge en atombombe. Alle land klarer det dersom de vil.

Det som er vanskelig er å bygge en uten at omverden blir pottesur og sanksjonerer deg. Derfor må du bygge en i skjul, og det er det som vanskelig. Å bygge uten at omverden vet det.

Eller hvis du driter i at omverden blir pottesur så er det ikke noe problem å bygge en bombe. Sånn som Nord-korea.

Anonymkode: 0e304...007

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke vanskelig å bygge en atombombe. Alle land klarer det dersom de vil.

Det som er vanskelig er å bygge en uten at omverden blir pottesur og sanksjonerer deg. Derfor må du bygge en i skjul, og det er det som vanskelig. Å bygge uten at omverden vet det.

Eller hvis du driter i at omverden blir pottesur så er det ikke noe problem å bygge en bombe. Sånn som Nord-korea.

Anonymkode: 0e304...007

Eller Iran 😆

Anonymkode: a6fab...249

[Krist1an]

Det er enklere nå, nå kan en kopiere hva andre har gjort. Dessuten så er det vel greit at ikke hvem som helst kan lage en atombombe i garasjen.

[stan]

Det er ikke enkelt bare fordi prinsippet er kjent. 

Å skaffe materialene er ekstremt vanskelig både teknisk og fordi det er kontroll på omsetningen. 

Har man materialene, så er håndteringen kritisk. 

Mekanisk er det også mange utfordringer. 

TS skriver at de bygde de første atombombene med papir og blyant. Da er det lett å glemme at det var en samling av de mest geniale folkene med nærmest ubegrenset tilgang på ressurser. Og de brukte mye mer enn papir og blyant. 

[Duraton]

Hvem er det som sier at en atombombe er vanskelig å lage? 
Nord-Korea har atombombe, ut av alle land. 
 

[Gjest Automagisk]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Teknologien er jo kjent. Amerikanerne klarte det i 1945. Det er snart 100 år siden og de brukte penn og papir.

Hvorfor er det fortsatt så vanskelig å bygge en atombombe?

 

Anonymkode: f4d31...448

Det er fordi å skaffe materialet og bygge sentrifuger for anriking er forferdelig vanskelig uten at andre oppdager hva du holder på med....pluss at det er forferdelig kostbart..

I tillegg hvis du er araber vil jødene bombe dritten ut av deg før du er i nærheten av å ferdigstille en bombe...

[AnonymBruker]

I 1967 gjorde amerikanere ett ekspiriment som beviste at "alle" kan designe ett atomvåpen... ;

https://www.amusingplanet.com/2023/03/the-1967-experiment-that-proved-anyone.html?m=1

Anonymkode: c59ac...60d

[Leifr]

Jepp, det er den nødvendige tekniske infrastrukturen for å skaffe tilstrekkelig rent fisjonerbart materiale som er den store kneika. Ikke bare bare.