Hva kan tas utlegg i? Bidragsgjeld

[AnonymBruker]

Kan nav innkrevning ta utlegg i hva som helst for å kreve inn bidragsgjeld? Feks arv? Forsikringsoppgjør? Erstatninger? Gevinster? Fast eiendom? 

Anonymkode: 50388...be3

[AnonymBruker]

De kan ta utlegg i skattbar inntekt, mye av det su nevner er skattefritt så det kan de ikke ta utlegg i.

Anonymkode: ff29c...78e

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

De kan ta utlegg i skattbar inntekt, mye av det su nevner er skattefritt så det kan de ikke ta utlegg i.

Anonymkode: ff29c...78e

De kan vel ta utlegg i formuesgjenstander også, uavhengig av hvordan de kommet. Utleggspant - Statens innkrevingssentral (sismo.no)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De kan ta utlegg i skattbar inntekt, mye av det su nevner er skattefritt så det kan de ikke ta utlegg i.

Anonymkode: ff29c...78e

Dette er feil. De tingene TS nevner kan være gjenstand for utleggspant.

 

Vedr. NAV Innkreving virkemidler, se informasjon her; Innkreving og innbetaling - nav.no  (bla nedover og velg fanen "virkemidler".

Noen enkelte saker velger NAV Innkrevning også å sende over til alminnelig namsmannen, som har noen få virkemidler ekstra. 

Om alminnelig namsmannen kan du se her; Svare på utleggsforretning – Politiet.no - bla nedover og se på fanene under "Om utleggsforretning" for nærmere informasjon.

 

Anonymkode: f82ed...5c4

[Topsi]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Kan nav innkrevning ta utlegg i hva som helst for å kreve inn bidragsgjeld? Feks arv? Forsikringsoppgjør? Erstatninger? Gevinster? Fast eiendom? 

Anonymkode: 50388...be3

Hvorfor er du så opptatt av å ikke betale for barnet ditt?

[isw]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kan nav innkrevning ta utlegg i hva som helst for å kreve inn bidragsgjeld? Feks arv? Forsikringsoppgjør? Erstatninger? Gevinster? Fast eiendom? 

Anonymkode: 50388...be3

Q: Kan nav innkrevning ta utlegg i hva som helst for å kreve inn bidragsgjeld?

A: NAV kan via NAV Innkreving gjøre lønnstrekk (det vil si at alt over 18-20.000 kroner utbetalt i måneden kan gå til NAV) - eller ta dekning i formuesgoder (bankinnskudd over ubetydelige beløp, eiendeler registrert i Løsøreregisteret som bil, eller eiendom)

Q: Feks arv? Forsikringsoppgjør? Erstatninger? Gevinster?

A: Nei, ikke av selve arveoppgjøret/forsikringsoppgjøret/erstatningen eller gevinsten, men av pengene når de står på din konto.

Q: Fast eiendom?

A: Ja.

 

[AnonymBruker]

Tvn din

Pcn din

Mobilen 

Hus

Bil

Andre kjøretøy

Andre verdier

Tvunget lønnstrekk

Anonymkode: c5549...df9

[isw]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tvn din

Pcn din

Mobilen 

Hus

Bil

Andre kjøretøy

Andre verdier

Tvunget lønnstrekk

Anonymkode: c5549...df9

Nei, det er ekstremt sjeldent at Namsmannen (NAV Innkreving er særnamsmann) tar pant i ikke-registrerte formuesgoder som TV, PC, Mobil, osv. - det er utelukkende ved mistanke om at du eier noe ekstremt verdifullt - f.eks. et smykke eller kunst.

Bruksgjenstander er ikke årsak for pant eller tvangstiltak.

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (30 minutter siden):

De kan vel ta utlegg i formuesgjenstander også, uavhengig av hvordan de kommet. Utleggspant - Statens innkrevingssentral (sismo.no)

Du må skille mellom statens innkrevingssentral og nav innkreving. Det er ikke det samme.

Anonymkode: ff29c...78e

[isw]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du må skille mellom statens innkrevingssentral og nav innkreving. Det er ikke det samme.

Anonymkode: ff29c...78e

Det har du rett i, SI og NAVI er to ulike organisasjoner. Men deres arbeidsmetodikk og hva de kan ta utlegg i er tilnærmet identiske og begge er særnamsmenn.

Endret 22. mars 2023 av isw

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Dette er feil. De tingene TS nevner kan være gjenstand for utleggspant.

 

Vedr. NAV Innkreving virkemidler, se informasjon her; Innkreving og innbetaling - nav.no  (bla nedover og velg fanen "virkemidler".

Noen enkelte saker velger NAV Innkrevning også å sende over til alminnelig namsmannen, som har noen få virkemidler ekstra. 

Om alminnelig namsmannen kan du se her; Svare på utleggsforretning – Politiet.no - bla nedover og se på fanene under "Om utleggsforretning" for nærmere informasjon.

 

Anonymkode: f82ed...5c4

Noen av de kan være ja. Jeg tenkte i hovedsak på erstatninger og gevinster. Den delen av erstatning og gevinst som er skattefri finner man ikke på skattemeldingen, og er heller ikke noe som kan tas.

Så må man være litt realistisk oppi der hele. NaV innkreving bruker som regel virkemiddelet med å ta dekning i folks lønnsinntekt, samt motregne i ytelser fra nav og motregne i skatt til gode. 

Anonymkode: ff29c...78e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Noen av de kan være ja. Jeg tenkte i hovedsak på erstatninger og gevinster. Den delen av erstatning og gevinst som er skattefri finner man ikke på skattemeldingen, og er heller ikke noe som kan tas.

Så må man være litt realistisk oppi der hele. NaV innkreving bruker som regel virkemiddelet med å ta dekning i folks lønnsinntekt, samt motregne i ytelser fra nav og motregne i skatt til gode. 

Anonymkode: ff29c...78e

Nei fremdeles feil, erstatninger og gevinster kan tas.  Om de registreres på skattemeldingen eller ikke har ingenting å si for om de kan tas. utleggspant i formuesobjektet.

Har selv besluttet pant i arv ved flere tilfeller. Det må skilles mellom ventet og falt arv, hvorav falt arv er et formuesobjekt det kan besluttes utleggspant i. Det må da ikke være kommet så langt at det står på saksøktes konto, det kan besluttes utleggspant i arvelodd.

Ellers er det riktig at utleggstrekk i lønn eller ytelse er vanligste og ofte mest praktiske (men ikke nødvendigvis den beste)  måten å sikre et krav på.

Anonymkode: f82ed...5c4

[isw]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har selv besluttet pant i arv ved flere tilfeller. Det må skilles mellom ventet og falt arv, hvorav falt arv er et formuesobjekt det kan besluttes utleggspant i. Det må da ikke være kommet så langt at det står på saksøktes konto, det kan besluttes utleggspant i arvelodd.

Anonymkode: f82ed...5c4

Interessant.

Da må du ta utlegg i arv etter at skifteattest er utstedt men før pengene / godene er overdratt?

Jeg trodde ikke dette var lov, men man lærer tydeligvis noe nytt hver dag

 

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Du må skille mellom statens innkrevingssentral og nav innkreving. Det er ikke det samme.

Anonymkode: ff29c...78e

Du har rett. Var litt kjapp. Men som personen over skriver har de samme virkemidler. https://www.nav.no/innkreving-innbetaling#om

[AnonymBruker]

isw skrev (22 minutter siden):

Interessant.

Da må du ta utlegg i arv etter at skifteattest er utstedt men før pengene / godene er overdratt?

Jeg trodde ikke dette var lov, men man lærer tydeligvis noe nytt hver dag

 

Dersom det besluttes pant i arvelodd vil namsmannen underrette den som foretar skiftet at det er besluttet utleggspant, med de begrensninger dette medfører.

Dette er dog noe som ikke skjer ofte da dette er formuesgoder som ikke nødvendigvis kommer namsmannen til kunnskap. De fleste slike tilfeller grunner i at saksøker er kjent med at saksøkte venter arv - f.eks i en sak hvor en person har krav mot en tidligere ektefelle/samboer, er kjent med at noen har gått bort og at saksøkte er arving, og underrettet namsmannen om dette.

Anonymkode: f82ed...5c4

[AnonymBruker]

Ts. Takk for svar. Ig nei, er ikk ekstremt opptatt av å ikke betale bidraget mitt. Haddde derimot vært ekstremt glad for å få bidraget jeg skulle hatt som bidragspliktig snor seg unna å betale. 

Anonymkode: 50388...be3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Ts. Takk for svar. Ig nei, er ikk ekstremt opptatt av å ikke betale bidraget mitt. Haddde derimot vært ekstremt glad for å få bidraget jeg skulle hatt som bidragspliktig snor seg unna å betale. 

Anonymkode: 50388...be3

Er det du som skrev tidligere om at bidragspliktig var uføretrygdet og fått erstatning for yrkesskade? Denne erstatningen kan du bare glemme å få noe av. En sånn erstatning blir t.o.m holdt utenfor skilsmisseoppgjør.

Anonymkode: ff29c...78e

[isw]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dersom det besluttes pant i arvelodd vil namsmannen underrette den som foretar skiftet at det er besluttet utleggspant, med de begrensninger dette medfører.

Dette er dog noe som ikke skjer ofte da dette er formuesgoder som ikke nødvendigvis kommer namsmannen til kunnskap. De fleste slike tilfeller grunner i at saksøker er kjent med at saksøkte venter arv - f.eks i en sak hvor en person har krav mot en tidligere ektefelle/samboer, er kjent med at noen har gått bort og at saksøkte er arving, og underrettet namsmannen om dette.

Anonymkode: f82ed...5c4

Hei igjen.

Vet du om dette er noe bare særnamsmenn / det offentlige gjør, eller om f.eks. et inkassoforetak på vegne av en privat kreditor kan begjære utlegg i arv, dersom det kommer selskapet til kjenne at saksøkte arver noe?

[Topsi]

Jeg forstår ikke dette helt, kan man sitte med 500 000 på konto etter en arv,og så kan man ikke ta noe for å forsørge eget barn med tvang?

Endret 22. mars 2023 av Topsi

[isw]

Topsi skrev (3 minutter siden):

Jeg forstår ikke dette helt, kan man sitte med 500 000 på konto etter en arv,og så kan man ikke ta noe for å forsørge eget barn med tvang?

Jo, en konto pålydende 500.000 kroner kan tas beslag i.

Spørsmålet her var hvordan man sikret kravet i arv før arven sto på konto  (og før en annen kreditor tok pant i kontoen)

Endret 22. mars 2023 av isw