Hvorfor utvides ikke høyesterett?

[AnonymBruker]

De fleste saker som ankes til høyesrett blir avvist. Det er jo ikke så rart, siden det bare en noen titalls dommere som jobber der. Det er begrenset hva de har tid til i løpet av et år.

Så hvorfor kan ikke høyesterett utvides slik at de har kapasitet til å ta flere saker? Det kan f.eks opprettes en evdeling i Bergen, en i Trondhiem, en i Tromsø, en i Kristiansand osv.

Med en 10-15 høyestretts-avdelinger rundt om i landet, hver med et titalls dommere ansatt, så kan langt flere få prøvd sakene sine i den øverste domstolen.

Er ikke det bare vinn-vinn?

Anonymkode: 77686...d96

[AnonymBruker]

Hva skal da være forskjellen på alle disse høyesterettene og lagmansrettene?

Virker litt som om du mener det burde være mulig å anke til høyere rett to ganger bare fordi 'høyere er bedre'?

Høyesterett tar saker hvor det kan være upøvd juss, saker hvor dommen veileder andre dommer i framtida. (Er litt trøtt men håper det er forståelig skrevet)

Anonymkode: 2d850...6af

[AnonymBruker]

Det er ikke kapasitetsproblemer som gjør at saker blir avvist.

Anonymkode: 6aedd...792

[AnonymBruker]

Som AB over her sier, saker avvises ikke av kapasitetshensyn, men fordi saken ikke er egnet for Høyesterett.

De skal bare ta seg av saker som kan være av prinsipiell betydning, altså som kan få konsekvenser for mange, ikke bare for vedkommende parter i saken.

Anonymkode: 60866...461

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

De fleste saker som ankes til høyesrett blir avvist. Det er jo ikke så rart, siden det bare en noen titalls dommere som jobber der. Det er begrenset hva de har tid til i løpet av et år.

Så hvorfor kan ikke høyesterett utvides slik at de har kapasitet til å ta flere saker? Det kan f.eks opprettes en evdeling i Bergen, en i Trondhiem, en i Tromsø, en i Kristiansand osv.

Med en 10-15 høyestretts-avdelinger rundt om i landet, hver med et titalls dommere ansatt, så kan langt flere få prøvd sakene sine i den øverste domstolen.

Er ikke det bare vinn-vinn?

Anonymkode: 77686...d96

Tro ikke helt du skjønner hva Høyesterett er til?

Anonymkode: f6989...91c

[AnonymBruker]

Høyesterett avviser saker dersom de mener resultatet er riktig og ikke tvilsomt. Høyesterett har ikke kapasitetsproblemer. 

Anonymkode: 29042...b96

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De fleste saker som ankes til høyesrett blir avvist. Det er jo ikke så rart, siden det bare en noen titalls dommere som jobber der. Det er begrenset hva de har tid til i løpet av et år.

Så hvorfor kan ikke høyesterett utvides slik at de har kapasitet til å ta flere saker? Det kan f.eks opprettes en evdeling i Bergen, en i Trondhiem, en i Tromsø, en i Kristiansand osv.

Med en 10-15 høyestretts-avdelinger rundt om i landet, hver med et titalls dommere ansatt, så kan langt flere få prøvd sakene sine i den øverste domstolen.

Er ikke det bare vinn-vinn?

Anonymkode: 77686...d96

Jeg skulle ønske folk satte seg inn i hvordan ting fungerer før de skal prøve å komme med en løsning 🙂 

Som andre sier her, det er ikke pga kapasitetsproblemer at Høyesterett avviser saker.

[Snok1]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De fleste saker som ankes til høyesrett blir avvist. Det er jo ikke så rart, siden det bare en noen titalls dommere som jobber der. Det er begrenset hva de har tid til i løpet av et år.

Så hvorfor kan ikke høyesterett utvides slik at de har kapasitet til å ta flere saker? Det kan f.eks opprettes en evdeling i Bergen, en i Trondhiem, en i Tromsø, en i Kristiansand osv.

Med en 10-15 høyestretts-avdelinger rundt om i landet, hver med et titalls dommere ansatt, så kan langt flere få prøvd sakene sine i den øverste domstolen.

Er ikke det bare vinn-vinn?

Anonymkode: 77686...d96

Kan jo ikke ha HØYESTErett i Trondheim. Tullebukk!☺️
 

#satirevarsel

Endret 21. mars 2023 av Snok1