Kvinnefella?

[AnonymBruker]

Er det et ord som går igjen på Kvinneguiden så er det Kvinnefella. 

En mann har siden tenårene fokuset på skole og studier. Som et resultat av all den harde jobben i studiene så fikk han en respektabel jobb med god lønn. Det tok ikke mange årene før han fikk enda bedre jobb og dertil bedre lønn. Gjennom årene har han investert i hus, bil, båt og hytte. 

Kvinnen brukte ungdomstiden på å surre og ha det gøy. Studiene gikk det så som så med, hun endte opp med en middels jobb som ikke ga all verdens betalt. Siden kvinnen var mest opptatt av å ha det gøy så invisterte hun aldri pengene men brukte på, ja nettopp det å ha det gøy. Hun har ikke noen fast eget bosted, hun eier ingen bil, ingen hytte og ingen båt.. 

Kvinnen treffer mannen, de faller pladask for hverandre og ikke lenge etter så flytter kvinnen inn til mannens hus. 

Hun bor der tilnærmet gratis, mannen spanderer ferieturer og annet som restaurantbesøk etc. 

Tiden går og kvinnen har det egentlig veldig greit, hennes utgifter er halvert sammenlignet med å bo alene. 

Hun blir gravid og det er fryd og gammen. Senere får de jommen enda et barn. Alt fungerer strålende i grunn. 

Senere går det opp for kvinnen at hun er i ferd med å gå i Kvinnefella! En felle som er styggere enn de fleste feller. 

Tiden går og hun innser at hun helt uten verdier. Det til tross for at hun fikk halverte utgifter når hun flyttet inn til denne mannen så brukte hun pengene på å "kvinnehelse", slikt som fillers i leppene, butox i sinnarynkene, en passende veske til disse andeleppene og en annen veske som passet til det uttryksløse ansiktet etter butoxbehandlingene i stedet for å investere pengene. Slik som å bygge seg opp egenkapital for å kunne kjøpe seg inn i huset til mannen eller kjøpe seg en utleieenhet m.m. 

Hun logger seg inn på kvinneguiden, der får hun beskjed om at mannen hun er sammen med er søppel, det at han ikke gir fra seg halve kongeriket og mere til er uhørt, og hun har "gått i kvinnefella".

Mannen får altså skyld for at kvinnen har prioritert bort studier, god jobb, at hun ikke har investert i fast eiendom m.m. 

Hvor er denne logikken at mannen skal få ansvaret og skylden for at kvinnen har surret bort mulighetene sine, og hva er logikken med at mannen skal være økonomisk ansvarlig for kvinnen hvis han går bort eller at de skiller lag? 

 

Anonymkode: e2237...9e4

[TLR]

Problemet er at kvinner får barn med feil type av menn. Alle forhold er bra i starten men så kommer hverdagen og hvis man da ikke klarer å samarbeide så har man et stort problem. 

[Myrmica]

Siden TS ikke helt har skjønt hva "kvinnefella" er, så kan jeg godt forklare det altså.

En mann har siden tenårene fokuset på skole og studier. Som et resultat av all den harde jobben i studiene så fikk han en respektabel jobb med god lønn. Det tok ikke mange årene før han fikk enda bedre jobb og dertil bedre lønn, siden de fleste sjefer er menn, og menn generelt sett ansetter og forfremmer andre menn. Gjennom årene har han investert i hus, bil, båt og hytte. 

Kvinnen brukte også ungdomstiden på skole og studier. Selv om hun jobbet hardt under studiene var det vanskelig å lande en respektabel jobb med god lønn, da konkurransen var stor, og i de "tradisjonelle mannsyrkene" ble stort sett mennene ansatt. I de tradisjonelle kvinneyrkene var det flere muligheter, men her var lønna langt lavere, og mange av stillingene var deltid. Dermed endte hun opp med en middels jobb som ikke ga all verdens betalt. Selv om hun sparte hardt til et fremtidig boligkjøp, hadde hun ikke penger til å investere, eller kjøpe seg bil, båt og hytte.

Kvinnen treffer mannen, de faller pladask for hverandre og ikke lenge etter så flytter kvinnen inn til mannens hus. 

De deler utgifter etter evne, men siden mannen tjener langt mer er det fremdeles han som står som eier på huset.

Tiden går og kvinnen har det egentlig veldig greit, hennes utgifter er halvert sammenlignet med å bo alene, men med en ufrivillig deltidsstilling i et lavtlønnsyrke får hun bare så vidt hverdagen til å gå rundt. 

Hun blir gravid og det er fryd og gammen. Senere får de jommen enda et barn. Alt fungerer strålende i grunn. Men, når barna kommer må kvinnen ut i permisjon. Etter barselspermisjonen får de ikke barnehageplass, og kvinnen må ta ubetalt permisjon for å være hjemme med barna. Hun taper lønn, pensjonsopptjening og sykepengerettigheter. Mannen jobber og tjener som vanlig, med fulle rettigheter.  

Senere går det opp for kvinnen at hun er i ferd med å gå i Kvinnefella! En felle som er styggere enn de fleste feller. 

Tiden går og hun innser at hun helt uten verdier. Det til tross for at hun fikk mindre boutgifter når hun flyttet inn til denne mannen så brukte hun pengene på deres felles barn, og ubetalt permisjon for å ta seg av dem. Grunnet realiteten i jobbmarkedet for kvinner, og skjev lønnsfordeling mellom kvinner og menn, har hun heller aldri hatt muligheten til å investere penger eller bygge seg opp egenkapital for å kunne kjøpe seg inn i huset til mannen eller kjøpe seg en utleieenhet m.m. Han, derimot, har tjent mye på at hun har ofret tid og penger på hans barn, og har i realiteten hatt en ubetalt hushjelp hjemme. 

Både TS sitt og mitt eksempel er noe ekstremt og dratt ut av proporsjoner, men eksempelet her er det mest reelle. Skal man diskutere kvinnefella er det dette man bør sette som utgangspunkt. 

[AnonymBruker]

Kvinnefella er jo at kvinner jobber ulønnet for familie. Mannen kan bruke tid og krefter på karriere, fordi kvinnen bruker sine krefter til å få familien AS til å gå opp. Kvinneryrker er i utgangspunktet lønnet mye lavere enn menn, så da blir mange "enige om" at kvinnen kan jobbe redusert nettopp fordi manneyrker lønnes bedre. Så går årene og mannen har nå millionlønn, mens kvinnen har brukt sin kapasitet på familien og hjem. 

Anonymkode: a3192...def

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kvinnefella er jo at kvinner jobber ulønnet for familie. Mannen kan bruke tid og krefter på karriere, fordi kvinnen bruker sine krefter til å få familien AS til å gå opp. Kvinneryrker er i utgangspunktet lønnet mye lavere enn menn, så da blir mange "enige om" at kvinnen kan jobbe redusert nettopp fordi manneyrker lønnes bedre. Så går årene og mannen har nå millionlønn, mens kvinnen har brukt sin kapasitet på familien og hjem. 

Anonymkode: a3192...def

Eller rett og slett at mannen sitter som eier og har betalt lån, mens kvinnen har betalt barnehagen, mat og andres løpende utgifter som ikke er synlige og opparbeider seg ikke noe av verdi. 

Anonymkode: 6b5fc...f55

[AnonymBruker]

Tror du virkelig at kvinner flest holder på sånn? Og er det ikke gutter som er skoletaperne først og fremst, det er også gutter som oftest faller utenfor i samfunnet, men det er vel kvinner sin feil det også😅

Anonymkode: 24312...9a0

[AnonymBruker]

Det du beskriver her, TS, er ikke «kvinnefella», men et oppkonstruert scenario basert på kvinnehat. Da er det heller ingenting å diskutere.

Anonymkode: 47b31...1e9

[AnonymBruker]

Det TS beskriver ville aldri fått forklaringen kvinnefella på KG.

Det typiske er at partene er mer likt stilt, mens parets utgifter er fordelt slik at han står som eier på deres felles kjøpte hus og betaler lån på fast eiendom som hus, hytte, bil.

Mens hennes inntekt går til barnehage, SFO, ferier, julefeiring, påskefeiring, gaver, barns fritidsaktiviteter, klær og utstyr til barn, strøm, mat og annet forbruk en familie trenger.

Som oftest betaler begge parter noenlunde likt også - men - de betaler for helt forskjellige ting.

Der han alene bygger seg opp varige verdier som bare han eier - sponset av at hun har betalt for alt nødvendig forbruk for barn og familieliv.

Hennes penger investert i AS familieliv er da spist, fortært og brukt opp om det skulle bli et brudd.

Dette er kvinnefella.

 

Anonymkode: ee1ce...daa

[Hareena]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det TS beskriver ville aldri fått forklaringen kvinnefella på KG.

Det typiske er at partene er mer likt stilt, mens parets utgifter er fordelt slik at han står som eier på deres felles kjøpte hus og betaler lån på fast eiendom som hus, hytte, bil.

Mens hennes inntekt går til barnehage, SFO, ferier, julefeiring, påskefeiring, gaver, barns fritidsaktiviteter, klær og utstyr til barn, strøm, mat og annet forbruk en familie trenger.

Som oftest betaler begge parter noenlunde likt også - men - de betaler for helt forskjellige ting.

Der han alene bygger seg opp varige verdier som bare han eier - sponset av at hun har betalt for alt nødvendig forbruk for barn og familieliv.

Hennes penger investert i AS familieliv er da spist, fortært og brukt opp om det skulle bli et brudd.

Dette er kvinnefella.

 

Anonymkode: ee1ce...daa

Dette, pluss at hun begynner å jobbe deltid.

[AnonymBruker]

Så finn deg en kvinne som lever opp til din standard. Ingen tvinger deg å omgås noen med lav utdannelse og null verdier. 

Anonymkode: ecdfd...3fd

[_popcorn_]

Ryddet for brukerangrep og brukerdebatt, og svar til det. 

_popcorn_, adm