Rødt er det eneste partiet med baller

[Turtellure12]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oxdOE/krever-oppgjoer-med-frynsegoder-maa-gaa-paa-nav-som-alle-andre

Jeg er ikke noen Rødt-tilhenger generelt sett, men syns faktisk de er det eneste partiet som har baller til å si ting som det er. Kunne ønske at de andre partiene er like flinke til å ta oppvask innad på Stortinget.

[A-hunter]

Hvor vanskelig er det egentlig å ha "baller til å si det som det er" når man verken behøver å stå til ansvar for det eller de blir lyttet til?

Ingenting er så livsfarlig som kommunisme fordekt som populisme....

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

[Turtellure12]

A-hunter skrev (1 minutt siden):

Hvor vanskelig er det egentlig å ha "baller til å si det som det er" når man verken behøver å stå til ansvar for det eller de blir lyttet til?

Ingenting er så livsfarlig som kommunisme fordekt som populisme....

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

To ting kan være sant på en gang.

Jeg er som sagt ikke noen Rødt-tilhenger, nettopp på grunn av kommunismen og ideologien rundt det. Men det betyr ikke at partiet kan peke på ting som absolutt bør fikses i Norge. Stortingsrepresentantenes goder er absolutt en av de - høyre eller venstre tilhenger. Rødt var også det eneste partiet på "venstresiden" som stemte for mistillitsforslag etter Bergs skakkjørte planlegging av VAV i Oslo. Jeg syns de andre partiene bør være like flinke til å gå ut med slike ting. Jeg tror Rødt vinner mange stemmer på dette.

[Majer]

A-hunter skrev (20 timer siden):

Hvor vanskelig er det egentlig å ha "baller til å si det som det er" når man verken behøver å stå til ansvar for det eller de blir lyttet til?

Ingenting er så livsfarlig som kommunisme fordekt som populisme....

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

1 Kommunisme er i likhet med religion enkelt å misbruke. Det betyr ikke at vi har hatt noen kommunistiske land. En forutsetning for kommunisme er at folket styrer og lederen er svak. Nevn et såkalt kommunistisk land som dekker det. Kapitalisme har drept haugevis av mennesker, men det betyr ikke at jeg bruker det som argument for å avvikle kapitalismen.

2 Å ha baller handler om å stole på egne verdier fremfor å vinne velgere. Det burde være en god egenskap uavhengig av politisk ståsted.

Endret 22. mars 2023 av Majer

[Drizzt]

A-hunter skrev (5 minutter siden):

Hvor vanskelig er det egentlig å ha "baller til å si det som det er" når man verken behøver å stå til ansvar for det eller de blir lyttet til?

Ingenting er så livsfarlig som kommunisme fordekt som populisme....

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

Nettopp, nettopp.

Kommunisme, fordekt som populisme er virkelig livsfarlig.

Kommunisme har aldri fungert i historien noe sted. Det kommer ikke til å fungere i Norge heller. Så det er bare å ikke la Rødt sine ideologier vinne frem.

[Kokeplate]

Dette er et punkt man bør lytte til Rødt på. Det er også det eneste punktet man bør lytte til Rødt på.

[Anonio]

I denne saken har Rødt rett. Det kan man ikke skyve under en stol. Angående ukultur blant politikerne er de en klar og tydelig stemme som er viktig å få frem.

Politikerne kunne unngått disse venstrepopulistene hvis de bare forsto sin besøkelsestid og ikke snøt storsamfunnet for enorme summer, for så å late som ingenting etter snaue 5 måneder (Tadjik, Giske, Hansen, Keshwari, Gulati, SMK, Ropstad, Thomessen, Tonning Riise, Fylkesnes osv). 

Ukulturen på stortinget stikker dypt.

[CAPS LOCK]

A-hunter skrev (7 timer siden):

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

Nei. Nå sporer du totalt av med whataboutism 

[PeeWee]

A-hunter skrev (7 timer siden):

Spør heller Rødt følgende: Hvorfor har kommuister drept over 100.000.000 mennesker gjennom historien?

Så kan man spørre hvorfor det er så grusomt at Castro drepte 3000-4000 mennesker mens det bare er hyggelig at Batista drepte 20.000?

[A-hunter]

Hvor står det at det bare er hyggelig? Finner du bare på ting?

Eller er det sånn: andre har drept og det gjør de 100.000.000 slaktede menneskene etter kommunismen til noe som ikke behøver å nevnes?

Hør her: Det kommer til å bli gjentatt, gjentatt og atter gjentatt inntil alle skjønner at kommunisme er en menneske- og frihetsfiendtlig ideologi og at Rødt er et blodkommunistisk parti.

Det siste innrømmer de til og med selv, selv om enkelte av velgerne deres benekter det.

[A-hunter]

CAPS LOCK skrev (3 timer siden):

Nei. Nå sporer du totalt av med whataboutism 

Spørsmålet er høyst relevant når man setter det i sammenheng med den populismen Rødt bruker for å samle ukritiske velgere.

Hvorfor har kommunistene slaktet hundre millioner mennesker?

De aller fleste ble slaktet fordi de tenkte feil. Hva skjer med oss som "tenker feil" den dagen mange nok har stemt på Rødt?

Relevant vil jeg mene. Mest fordi jeg, helt personlig, ikke ønsker å bli slaktet.

[Nastine]

Rødt populistisk? Kan dere gi noen eksempler? Ja altså som strider imot partiprogrammet og ideologi. Rødt har ikke så mange som kaller seg kommunister, ikke engang Moxnes, men ja noen eldre som fortsatt henger igjen fra Rød Valgalianse er det, men de blir færre, også er det noen unge med litt rosa briller og tenker alt skal deles rettferdig, disse vil nok bli voksen snart og se hvordan verden egentlig er. Jeg hører stadig at det står i prinsipp programmet deres at de er kommunister, jeg har lest og lest, men finner ikke, eneste jeg finner er at å yte etter evne, få etter behov er hva Marx kalte kommunisme, og Rødt har brukt dette ordtaket, som også AP har gjort, er det det dere legger til grunn for at Rødt er kommunister? Rødt har tatt noen av ideene til Marx, som dette med store forskjeller og at kapitalisme er utløsende faktor for dette. Rødt vil ha mer demokrati, så hvordan er det forenlig med disse diktatorene som ofte nevnes ifb Rødt? 
 

Rødt har mye bra, og så klart noe jeg ikke er enig i, men det vil det alltid være uansett hvilket parti.

[Nastine]

A-hunter skrev (5 timer siden):

Spørsmålet er høyst relevant når man setter det i sammenheng med den populismen Rødt bruker for å samle ukritiske velgere.

Hvorfor har kommunistene slaktet hundre millioner mennesker?

De aller fleste ble slaktet fordi de tenkte feil. Hva skjer med oss som "tenker feil" den dagen mange nok har stemt på Rødt?

Relevant vil jeg mene. Mest fordi jeg, helt personlig, ikke ønsker å bli slaktet.

Tror du helt seriøst at du vil bli slaktet om Rødt kommer til makta? Hvor mange har ikke kapitalismen «slaktet» opp igjennom årene? Vi kan jo starte med slavene….

[Gjest GP950mAh]

Nastine skrev (39 minutter siden):

Jeg hører stadig at det står i prinsipp programmet deres at de er kommunister, jeg har lest og lest, men finner ikke, eneste jeg finner er at å yte etter evne, få etter behov er hva Marx kalte kommunisme, og Rødt har brukt dette ordtaket, som også AP har gjort, er det det dere legger til grunn for at Rødt er kommunister? Rødt har tatt noen av ideene til Marx, som dette med store forskjeller og at kapitalisme er utløsende faktor for dette. Rødt vil ha mer demokrati, så hvordan er det forenlig med disse diktatorene som ofte nevnes ifb Rødt? 

Det står i siste avsnitt i prinsipprogrammet deres: "Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Det var dette Karl Marx kalte kommunisme."

Festtaler om demokrati har alle partiene som innfører diktatur holdt, de glemmes fort når de får makten og blir kritisert for politikken de fører. Da får man fort hemmelig politi som slår ned på alle kritiske røster og sender dem til konsentrasjonsleirer. Når Rødt deler ideologien til tidligere diktaturer er det grunn til å være på vakt og ikke la seg lure av deres enkle populisme.

[Nastine]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Det står i siste avsnitt i prinsipprogrammet deres: "Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Det var dette Karl Marx kalte kommunisme."

Festtaler om demokrati har alle partiene som innfører diktatur holdt, de glemmes fort når de får makten og blir kritisert for politikken de fører. Da får man fort hemmelig politi som slår ned på alle kritiske røster og sender dem til konsentrasjonsleirer. Når Rødt deler ideologien til tidligere diktaturer er det grunn til å være på vakt og ikke la seg lure av deres enkle populisme.

Akkurat, så om Rødt er enig i disse uttalelsene, så skal de ikke få lov bruke det fordi noen andre har brukt det før for ish 100år siden, å lure folket inni diktatur? Er det det du forsøker å si? På hvilken måte tror du Rødt skal klare å komme alene i regjering og klare å gjennomføre diktatur? Så du tror med hånden på hjertet, at Rødt sier de vil ha gratis tannlege, lavere strømpriser, gratis barnehage, mer rettferdig boligpolitikk, høyere ytelser til de med minst, mer demokrati, for å lure oss inn i diktatur? Og det skal stortinget og folket gå med på? Rødt vet de aldri vil komme i den posisjonen, til det er det altfor mange som ønsker kapitalismen, men de ønsker å kunne være med å dra rettningen til mindre forskjeller. Og som jeg ser det, så er det eneste parti som virkelig ønsker å hjelpe de med minst, som legger inn forslag på forslag for dette. Noe får de utrolig nok gjennom, mye ikke.

[Gjest GP950mAh]

Nastine skrev (2 minutter siden):

Akkurat, så om Rødt er enig i disse uttalelsene, så skal de ikke få lov bruke det fordi noen andre har brukt det før for ish 100år siden, å lure folket inni diktatur? Er det det du forsøker å si? På hvilken måte tror du Rødt skal klare å komme alene i regjering og klare å gjennomføre diktatur? Så du tror med hånden på hjertet, at Rødt sier de vil ha gratis tannlege, lavere strømpriser, gratis barnehage, mer rettferdig boligpolitikk, høyere ytelser til de med minst, mer demokrati, for å lure oss inn i diktatur? Og det skal stortinget og folket gå med på? Rødt vet de aldri vil komme i den posisjonen, til det er det altfor mange som ønsker kapitalismen, men de ønsker å kunne være med å dra rettningen til mindre forskjeller. Og som jeg ser det, så er det eneste parti som virkelig ønsker å hjelpe de med minst, som legger inn forslag på forslag for dette. Noe får de utrolig nok gjennom, mye ikke.

At partier lover gull og grønne skoger for å få regjeringsmakt, for så å avskaffe demokratiet og innføre diktatur har skjedd gang på gang gjennom historien, og det er nettopp derfor det er viktig å advare mot partiet eom Rødt som bygger på en ideologi som har ført til diktatur og store lidelser for befolkningen. Stemmer mange nok på Rødt kan det skje her også.

[Bie-damen]

GP950mAh skrev (4 minutter siden):

At partier lover gull og grønne skoger for å få regjeringsmakt, for så å avskaffe demokratiet og innføre diktatur har skjedd gang på gang gjennom historien, og det er nettopp derfor det er viktig å advare mot partiet eom Rødt som bygger på en ideologi som har ført til diktatur og store lidelser for befolkningen. Stemmer mange nok på Rødt kan det skje her også.

Nåja, til nå er det Ap og Høyre som går lengst i å avskaffe demokratiet, gjennom EØS, Schengenavtalen, Acer og annet. 

[Gjest GP950mAh]

Bie-damen skrev (23 minutter siden):

Nåja, til nå er det Ap og Høyre som går lengst i å avskaffe demokratiet, gjennom EØS, Schengenavtalen, Acer og annet. 

EØS-avtalen og Schengen-avtalen er det klart flertall for i befolkningen som ser at de nyter godt av tollfri handel, passfrie reiser og tett samarbeid på mange områder med våre europeiske naboland. AP, Høyre og de andre partiene som er for avtalene er demokratiske og følger folkeviljen.

Selv om nasjonalistene sikkert skulle ønske det er det ikke noe stort rop etter å reversere til nasjonalisme, proteksjonisme og høye, brune murer rundt landet vårt. At dere ikke får viljen deres gjør det ikke udemokratisk av den grunn.

[Anonio]

5 hours ago, GP950mAh said:

Det står i siste avsnitt i prinsipprogrammet deres: "Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Det var dette Karl Marx kalte kommunisme."

Festtaler om demokrati har alle partiene som innfører diktatur holdt, de glemmes fort når de får makten og blir kritisert for politikken de fører. Da får man fort hemmelig politi som slår ned på alle kritiske røster og sender dem til konsentrasjonsleirer. Når Rødt deler ideologien til tidligere diktaturer er det grunn til å være på vakt og ikke la seg lure av deres enkle populisme.

Det er jo sant dette, men så er vel fortsatt det eneste partiet i Norge som har vært totalitære i styring senterpartiet, eller bondepartiet som de het da.

Mange har glemt dette, og stemmer SP selv om de en gang var hardbarkede reaksjonelle nazister som hadde Quisling i sin regjering på 30-tallet. Mer grums en det man finner i SPs historie skal man lete lenge etter, og det er vel kanskje bare Steigan som når SP opp til knærne i dette landet når det gjelder totalitarisme. 

Endret 22. mars 2023 av Anonio

[PeeWee]

A-hunter skrev (11 timer siden):

Eller er det sånn: andre har drept og det gjør de 100.000.000 slaktede menneskene etter kommunismen til noe som ikke behøver å nevnes?

Nå er jo disse tallene også relativt sett tvilsomme. De for Sovjetunionen er ihvertfall estimert rimelig høyt, blant annet med å inkludere de som nazistene drepte under andre verdenskrig og folk som døde av spanskesyken. Forøvrig skyldes det aller meste av de tallene to land, Sovjetunionen under Stalin og Kina under Mao. Med unntak av Kambodia drepte ikke kommunistregimer flest flere folk enn diverse fascistregimer.