Hvorfor eksisterer Dagbladet fortsatt? Det er jo bare søppel.

[AnonymBruker]

Nå er det absolutte lavmålet nådd med artikkelen. Kopiert med formatering. Og ja, det er selvsagt en plussartikkel.

Per Orderud: Livet etter bruddet

Den drapsdømte gårdseieren kjemper for å få saken gjenopptatt. Nå åpner han opp om livet etter dommen, bruddet med Veronica - og kjærlighetslivet akkurat nå.

Man kan spørre seg, hva kan være årsaken til at en oppegående mann som Per Orderud ønsker å legge ut i Dagbladet om sitt nåværende kjærlighetsliv?
Svaret er selvsagt at det ønsker han ikke, hans ønske med intervjuet var å belyse Orderud-saken fra sitt synspunkt.

Anonymkode: 06e93...95b

[AnonymBruker]

Det er bare skremmeartikler og sex, ting som ingen har behov for å vite. Jeg slutta å lese Dagbladet for 10 år siden.

Anonymkode: 27a9c...550

[AnonymBruker]

https://kampanje.com/medier/2023/03/dagbladet-sjef-ut-mot-forfatter---bare-nedrig/

Anonymkode: e3870...31c

[jabx]

AnonymBruker skrev (På 25.3.2023 den 13.08):

https://kampanje.com/medier/2023/03/dagbladet-sjef-ut-mot-forfatter---bare-nedrig/

Anonymkode: e3870...31c

Dagbladet er fullstendig skamløse.

Greit at VG er mye søppel, men de er ikke i nærheten av like patetiske, latterlige clickbait-overskrifter som Dagbladet. "VG er også ræva" er ikke et gyldig forsvar mot det faktum at Dagbladet er mye verre enn VG igjen.

At Dagbladet-sjefen "lever godt med" at avisen hennes er rent ufyselig, nedrig søppel sier en del om henne.

[AnonymBruker]

Dagbladet om Kvinneguiden - et sted for netthets:

https://www.dagbladet.no/kjendis/utsatt-for-hets-overtramp/78786933

Quote

Da hun gikk inn på forumet, så hun at folk snakket om motevisningen i København.

- De har tatt bilder fra visningen og zoomet inn på kroppen min. Så er de ordentlig ekle i hvordan de snakker om meg. Det som stikker mest, er at de beskylder meg for å ha redigert hvordan jeg ser ut i sosiale medier, forteller hun i podkasten.

[...]

Overfor Dagbladet beskriver hun det hele som en sjikane:

- Det er så kroppssjikane som det går an å bli. Her er det en gjeng folk med anonymt navn og bilde som får si akkurat det de vil.

[...]

For influenseren ble det overveldende å lese gjennom forumet.

- Jeg følte jeg var tilbake på ungdomsskolen og at det står folk rundt meg og sier ting som ikke stemmer. Jeg fikk en stor klump i halsen.

Polliani forteller at hun ikke er ute etter å ta noen, men heller ute etter rettferdighet.

- Her får folk snakke fritt om meg og komme med beskyldninger uten at jeg har kontroll på det, så får det likevel stå. Det må tas grep for å forhindre nettroll.

Så nå har vi som bruker dette forumet, fått en ny type skam: KG-skam.

Dagbladet liker oss ikke.

Anonymkode: b96ee...1ad

[AnonymBruker]

For 15 år siden heiet jeg på dagbladet, fordi de var underdog. Jeg heier alltid på underdogen.

men etter at Aller media tok 100 eierskap, og det nå har blitt så ekstremt populært i linke videre til andre blader/nettsider eid av samme konsern for å generere trafikk, går jeg så og si aldri inn på dagbladet lenger.

Har også hørt at flere norske kjendiser har fått telefoner/smser fra journalister som sier/skriver at de er fra Dagbladet/Se og Hør. 

Anonymkode: 826c0...7c7

[AnonymBruker]

Dagbladet har vært en elendig avis i mange tiår. Selv i en Olsenbanden-film fra 1982 ble de latterliggjort: 

 

Anonymkode: 651be...927

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (På 20.3.2023 den 21.48):

Dagbladet tjener mer penger enn noen gang, så her er vel nordmenn et større problem enn kommunistbloggen Dagbladet.

Nettopp. Slik kan man si at avisen fortsatt eksisterer fordi den er søppel. Det er nettopp dyrkingen av den spekulative ukebladstilen, kombinert med sensasjonsstoff om sex, sykdommer og katastrofe og en passelig dose politisk hipster-moralisme , som har gjort avisen til en økonomisk suksess. Dagladet har alltid vært kjent for sin dobbeltmoral, men for noen tiår siden hadde avisen endel virkelig god og innsiktsfull journalistikk innenfor politikk og kultur ved siden av drittstoffet. Nå er det bare søppel igjen.

Anonymkode: 67dae...454

[AnonymBruker]

Click bait-sakene på nett er søppel. Men vi får mer av det vi klikker på, både hos Dagbladet og alle andre. 

Magasinet på lørdager er fremdeles bra, selv om det ikke er så bra som det var før. Og Rolf Hansen leverer Norges beste kryssord i avisa onsdag og lørdag. Så jeg kjøper Dagbladet onsdag og lørdag, og avisa er ikke på langt like sensasjonspreget på trykk som på nett.

Anonymkode: edaa2...809

[AnonymBruker]

Dagbladet hadde 8 titler i nettutgaven i dag som var enten " Sjokk, sjokkerende ".

Ja, jeg beklager, men det har nesten blitt en hobby for meg å telle ' sjokk, sjokkerende" i Dagbladet .

Anonymkode: 4cb56...ee9

[AnonymBruker]

De har blitt helt lik se&hør. Har sluttet å lese....

Anonymkode: ddd4e...86a

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (På 20.3.2023 den 16.50):

Helt utrolig at den møkkablekken forsatt har livets rett. Lurer på hvilke typer mennesker som leser den avisen?

Anonymkode: 0898c...afc

Stortingspolitikere både leser den og gir de pressestøtte 759 000,- pr ansatt eller åssen det var 

[Rødstrupa]

Går daglig inn på nettsiden/forsiden bare for å at joda, helt utrolig mange skrivefeil. Er det mulig?!!Handler forøvrig bare om sykdom, sex og fotball…..Jesp

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (På 27.3.2023 den 18.04):

Dagbladet har vært en elendig avis i mange tiår. Selv i en Olsenbanden-film fra 1982 ble de latterliggjort: 

 

Anonymkode: 651be...927

Han sitter jeg og ser på nå i Helmers skikkelse Helmer og Sigurdson (Alf Nordvang) 

[AnonymBruker]

Jeg pleier å velge Pornhub fremfor Dagbladet, da den er mindre spekulativ.

Anonymkode: 2c996...d9a

[CAPS LOCK]

Maskinfører skrev (6 minutter siden):

Stortingspolitikere både leser den og gir de pressestøtte 759 000,- pr ansatt eller åssen det var 

Dagbladet får ikke pressestøtte, men momsfritak slik alle aviser får 

Disse får pressestøtte i år: (m24.no)

[Maskinfører]

CAPS LOCK skrev (9 minutter siden):

Dagbladet får ikke pressestøtte, men momsfritak slik alle aviser får 

Disse får pressestøtte i år: (m24.no)

Jaja de har iallefall fått før 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.3.2023 den 20.34):

og avisa er ikke på langt like sensasjonspreget på trykk som på nett.

Anonymkode: edaa2...809

Kanskje du skal tenke litt over hvordan clickbait fungerer, og hvorfor det ikke hadde fungert på en fysisk avis (annet enn eventuelt på forsiden). Hint: Når du har den fysiske avisa så har du allerede betalt for den. Du trenger ikke å betale for hva som ligger bak "SJOKK" overskriften.

Anonymkode: 5793d...5a9

[AnonymBruker]

Husker den ga inntrykk da jeg som 8-åring oppdaget alle sexannonsene i Dagbladet. 2 hele siden proppfulle av ‘Kåte damer søker’. Og dette var i 1985..Mamma måtte forklare…og de påstod de kun kjøpte Dagbladet pga de hadde oversikt over tv programmene for hele uken… Men at de hadde boikottet avisen om det ikke var for det.

I dag har de minst 3-4 artikler med noe seksuelt i overskriftene sine. Bare tarvelig.

Anonymkode: 0b02c...1ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.3.2023 den 16.50):

Helt utrolig at den møkkablekken forsatt har livets rett. Lurer på hvilke typer mennesker som leser den avisen?

Anonymkode: 0898c...afc

De samme som spiser grandis og ser på ex on the beach.

Anonymkode: 50aeb...517