Geitekillingen som kunne telle til ti, logisk brist

[AnonymBruker]

Så nettopp en tegnefilm med dette sammen med guttungen i NRK-appen.

Som en kunstner og forfatter, Alf Prøysen er kjent for å ha skrevet mange populære barnebøker, inkludert "Geitekillingen som kunne telle til ti". Men til tross for sin popularitet og høye anseelse blant barn og voksne, har denne boken noen logiske feil som kan kritiseres.

En av de mest fremtredende feilene i boken er beskrivelsen av skuta som kan ta ti passasjerer uansett deres størrelse og vekt. Dette er en veldig ulogisk beskrivelse, da det er umulig for en båt å ha en fast kapasitet på antall passasjerer uavhengig av vekten deres. Det er fordi båter har en grense for hvor mye vekt de kan bære, og denne grensen kan variere avhengig av størrelsen på båten, dens design, og andre faktorer.

Det kan argumenteres for at denne feilen er en mindre detalj i boken, og at det ikke har noen betydning for historien eller budskapet den formidler. Men slike feil kan skape forvirring og misforståelser blant barn, og det kan også gi dem et falskt bilde av virkeligheten. Barn som leser boken eller ser filmatiseringen kan tro at skuta i historien er en reell båt som kan ta ti passasjerer uansett om det er snakk om haner eller okser, ergo at elleve haner ikke går, mens ti okser gjør det, noe som ikke gir noen mening.

Anonymkode: 7e79d...5fa

[AnonymBruker]

Det er jo maks antall personer i en heis og på en trampoline også i tillegg til vekt. Dette brukes istedenfor vektgrensen for å være sikker på at man holder seg under maksgrensen uten at en og en må veies først. Man får kanskje fysisk plass til 8 i en heis istedenfor 5, men noen av de 5 er kanskje tunge og har med bagasje. For å sikre at det ikke blir for tungt er det tryggest å bruke antall personer istedenfor vekt, selv om man fysisk kunne seilet med flere høner uten å makse grensen.

Båten er sikkert bygget for å tåle 10 okser,men for å slippe veiing så er antall enklest å bruke derav maks 10 personer.

Anonymkode: 0f595...0bf

[AnonymBruker]

Det høres helt logisk ut for meg. Kanskje det var et begrenset antall seter eller flytevester.

Anonymkode: 7e9a1...df3

[AnonymBruker]

Tenker at det er en barnebok og man skal ikke ta alt for god fisk. Det er laget først og fremst for å underholde barna, og «før i tiden» gjorde man dette ved å overdrive. I bøker som lages i nåtiden skal alt være korrekt, noe jeg synes kan bli ganske kjedelig. 

Anonymkode: daabc...9e6

[AnonymBruker]

Nå vet jeg ikke om jeg har lest denne boken, men det virker ut fra tittelen at det også handler om en geitekilling som kan telle, og det er jo en logisk brist i seg selv. Så man bør ikke ta alt så bokstavelig, kanskje. Det tror jeg heller ikke barn gjør.

I tillegg så kan man oppgi kapasitet i antall personer, da mennesker har en viss normalvekt de er innenfor, og så legger man jo bare på en sikkerhetsmargin. Det er få som tenker at om en heis har kapasitet på 13 mennesker så gjelder dette høner eller okser, eller at om man er et gram over så vil heiskabelen ryke. 

 

Anonymkode: 87071...0d4

[BobbySocks]

Jeg liker at du reagerer på beskrivelsen av båten, men ikke at dyr kan snakke og telle.

[Veggdyret]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

I tillegg så kan man oppgi kapasitet i antall personer, da mennesker har en viss normalvekt de er innenfor, og så legger man jo bare på en sikkerhetsmargin. Det er få som tenker at om en heis har kapasitet på 13 mennesker så gjelder dette høner eller okser, eller at om man er et gram over så vil heiskabelen ryke. 

 

Anonymkode: 87071...0d4

Jeg har heller aldri hørt om noen som har gått offentlig ut og klagd på "logisk brisk" når det står at heisen har kapasitet på 13 personer MEN hun har regnet på det - og det kan gå 65 barnehageunger på samme vekta!

[AnonymBruker]

Kanskje det er 10 seter. Akkurat slik som på fly. Eller busser. Vi må ikke oppgi vekt for å få kjøpe billett til fly, båt eller buss, eller for å få bestille taxi. Osv.

Men viktigst av alt, det finnes en haug av barnebøker og eventyr som du kanskje må ta tak i for å få redigert for alt som kan irritere deg av logiske brister. Dyr snakker med mennesker, dyr og mennesker har overnaturlige evner, mirakler skjer osv osv ..

Men dette har barn blitt utsatt for alltid, sikkert du også, og det går fint altså 😊

Anonymkode: 2b41d...57b

[AnonymBruker]

Barn er heldigvis ikke like dumme som kverulerende voksne...

Anonymkode: 7e576...0e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Det er jo maks antall personer i en heis og på en trampoline også i tillegg til vekt. Dette brukes istedenfor vektgrensen for å være sikker på at man holder seg under maksgrensen uten at en og en må veies først. Man får kanskje fysisk plass til 8 i en heis istedenfor 5, men noen av de 5 er kanskje tunge og har med bagasje. For å sikre at det ikke blir for tungt er det tryggest å bruke antall personer istedenfor vekt, selv om man fysisk kunne seilet med flere høner uten å makse grensen.

Båten er sikkert bygget for å tåle 10 okser,men for å slippe veiing så er antall enklest å bruke derav maks 10 personer.

Anonymkode: 0f595...0bf

Om ti okser går, så går tusen haner.

Og det er mange andre feil. Det er altså en historie om en geitekilling som tar på seg oppgaven å telle passasjerene på en båt, og dermed hindrer at båten går ned på grunn av overlast. Mens boken er populær blant både voksne og barn, kan det argumenteres for at den gir geitekillingen en heltedimensjon som ikke er helt fortjent.

Først og fremst må vi huske på at geitekillingen i denne historien egentlig ikke gjør noe spesielt. Det var allerede ti passasjerer om bord på båten, og selv om geitekillingen ikke hadde vært i stand til å telle dem, ville båten fremdeles ha vært full. Således kan det argumenteres for at geitekillingens telleferdigheter, mens imponerende, ikke gjør ham til en helt.

Videre kan det hevdes at å gi geitekillingen heltestatus, faktisk kan være uheldig for barn. Når barn blir introdusert for en historie hvor en geitekilling utfører en stor bragd, kan det være en fare for at de vil begynne å forvente at dyr eller andre ikke-menneskelige karakterer skal ta på seg menneskelige roller. Dette kan føre til en reduksjon i barnas evne til å se og verdsette dyrene rundt dem som levende, følsomme vesener som fortjener respekt og omsorg.

Endelig kan det argumenteres for at å gi geitekillingen heltestatus i denne boken, kan ha negative konsekvenser for mennesker og samfunn som helhet. Hvis vi stadig fokuserer på individuelle bragder og handler, risikerer vi å overse den viktige rollen som fellesskapet spiller i å skape et samfunn som fungerer. Det er viktig å huske at geitekillingen i denne boken ikke bare var en tellehelt, men en del av et større fellesskap på båten.

I oppsummering kan det argumenteres for at å gi geitekillingen heltestatus i "Geitekillingen som kunne telle til ti" ikke er helt fortjent. Selv om telleferdighetene hans var imponerende, ville båten fremdeles ha vært full med ti passasjerer om bord, uavhengig av om geitekillingen hadde telt dem eller ikke. Å gi dyr heltestatus kan også ha uheldige konsekvenser for barns forhold til dyr og samfunnsforståelse. Derfor kan det være nyttig å se geitekillingen som en del av et større fellesskap på båten, og minne oss om at vi alle spiller en viktig rolle i å skape et samfunn som fungerer.

Anonymkode: 7e79d...5fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om ti okser går, så går tusen haner.

Og det er mange andre feil. Det er altså en historie om en geitekilling som tar på seg oppgaven å telle passasjerene på en båt, og dermed hindrer at båten går ned på grunn av overlast. Mens boken er populær blant både voksne og barn, kan det argumenteres for at den gir geitekillingen en heltedimensjon som ikke er helt fortjent.

Først og fremst må vi huske på at geitekillingen i denne historien egentlig ikke gjør noe spesielt. Det var allerede ti passasjerer om bord på båten, og selv om geitekillingen ikke hadde vært i stand til å telle dem, ville båten fremdeles ha vært full. Således kan det argumenteres for at geitekillingens telleferdigheter, mens imponerende, ikke gjør ham til en helt.

Videre kan det hevdes at å gi geitekillingen heltestatus, faktisk kan være uheldig for barn. Når barn blir introdusert for en historie hvor en geitekilling utfører en stor bragd, kan det være en fare for at de vil begynne å forvente at dyr eller andre ikke-menneskelige karakterer skal ta på seg menneskelige roller. Dette kan føre til en reduksjon i barnas evne til å se og verdsette dyrene rundt dem som levende, følsomme vesener som fortjener respekt og omsorg.

Endelig kan det argumenteres for at å gi geitekillingen heltestatus i denne boken, kan ha negative konsekvenser for mennesker og samfunn som helhet. Hvis vi stadig fokuserer på individuelle bragder og handler, risikerer vi å overse den viktige rollen som fellesskapet spiller i å skape et samfunn som fungerer. Det er viktig å huske at geitekillingen i denne boken ikke bare var en tellehelt, men en del av et større fellesskap på båten.

I oppsummering kan det argumenteres for at å gi geitekillingen heltestatus i "Geitekillingen som kunne telle til ti" ikke er helt fortjent. Selv om telleferdighetene hans var imponerende, ville båten fremdeles ha vært full med ti passasjerer om bord, uavhengig av om geitekillingen hadde telt dem eller ikke. Å gi dyr heltestatus kan også ha uheldige konsekvenser for barns forhold til dyr og samfunnsforståelse. Derfor kan det være nyttig å se geitekillingen som en del av et større fellesskap på båten, og minne oss om at vi alle spiller en viktig rolle i å skape et samfunn som fungerer.

Anonymkode: 7e79d...5fa

Som sagt, barn er heldigvis ikke like dumme som kverulerende voksne...

Anonymkode: 7e576...0e2

[AnonymBruker]

BobbySocks skrev (16 minutter siden):

Jeg liker at du reagerer på beskrivelsen av båten, men ikke at dyr kan snakke og telle.

Det er jo et premiss som ligger der. Det er et eventyr, og overnaturlighet er i seg selv greit.

Eventyr er kjent for å inneholde elementer av det overnaturlige, som magi, hekser og troll. Disse elementene kan være med på å skape en fantasiverden som er spennende og engasjerende for både barn og voksne. I dette innlegget vil jeg argumentere for at det å inkludere overnaturlige elementer i eventyr er helt greit.

For det første gir det overnaturlige elementet i eventyr en mulighet for forfatteren til å utforske temaer og ideer på en fantasifull og underholdende måte. Gjennom å inkludere hekser og magi, kan forfatteren for eksempel utforske temaer som makt, moral og rettferdighet på en måte som er engasjerende og underholdende for leseren. Overnaturlige elementer i eventyr kan også hjelpe leseren med å utvikle fantasi og kreativitet, og å oppdage nye ideer og perspektiver.

For det andre kan overnaturlighet i eventyr også hjelpe til med å gi karakterene og handlingen en større følelse av eventyr og spenning. Når karakterene må kjempe mot onde hekser eller forhekset skog, skapes det en følelse av at alt kan skje, og at utfallet er uvisst. Dette kan bidra til å øke spenningen og gjøre leseren mer investert i handlingen.

For det tredje kan det overnaturlige i eventyr også være med på å lære barn om å håndtere frykt. Ved å introdusere en skummel heks eller et farlig monster, gir forfatteren barna en mulighet til å lære om å takle og overvinne frykt. Dette kan være en viktig læring for barn i en tid hvor de stadig blir utsatt for nye utfordringer og situasjoner som kan føre til frykt og bekymring.

Til slutt kan det argumenteres for at overnaturlige elementer i eventyr kan hjelpe leseren med å utvikle en forståelse for og aksept av det mystiske og uforklarlige. Ved å inkludere elementer av det overnaturlige, kan leseren lære å akseptere at verden ikke alltid kan forstås og forklares på rasjonelle måter. Dette kan være en viktig læring for alle, spesielt i en tid hvor vi stadig strever etter å forstå og kontrollere verden rundt oss.

I oppsummering kan det argumenteres for at overnaturlige elementer i eventyr er helt greit og til og med positivt. De gir forfatteren muligheten til å utforske temaer og ideer på en fantasifull og underholdende måte, skape spenning og lære barn om å takle frykt. Overnaturlige elementer i eventyr kan også hjelpe leseren med å utvikle fantasi og kreativitet, og å akseptere det mystiske og uforklarlige i verden.

Anonymkode: 7e79d...5fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er jo et premiss som ligger der. Det er et eventyr, og overnaturlighet er i seg selv greit.

Eventyr er kjent for å inneholde elementer av det overnaturlige, som magi, hekser og troll. Disse elementene kan være med på å skape en fantasiverden som er spennende og engasjerende for både barn og voksne. I dette innlegget vil jeg argumentere for at det å inkludere overnaturlige elementer i eventyr er helt greit.

For det første gir det overnaturlige elementet i eventyr en mulighet for forfatteren til å utforske temaer og ideer på en fantasifull og underholdende måte. Gjennom å inkludere hekser og magi, kan forfatteren for eksempel utforske temaer som makt, moral og rettferdighet på en måte som er engasjerende og underholdende for leseren. Overnaturlige elementer i eventyr kan også hjelpe leseren med å utvikle fantasi og kreativitet, og å oppdage nye ideer og perspektiver.

For det andre kan overnaturlighet i eventyr også hjelpe til med å gi karakterene og handlingen en større følelse av eventyr og spenning. Når karakterene må kjempe mot onde hekser eller forhekset skog, skapes det en følelse av at alt kan skje, og at utfallet er uvisst. Dette kan bidra til å øke spenningen og gjøre leseren mer investert i handlingen.

For det tredje kan det overnaturlige i eventyr også være med på å lære barn om å håndtere frykt. Ved å introdusere en skummel heks eller et farlig monster, gir forfatteren barna en mulighet til å lære om å takle og overvinne frykt. Dette kan være en viktig læring for barn i en tid hvor de stadig blir utsatt for nye utfordringer og situasjoner som kan føre til frykt og bekymring.

Til slutt kan det argumenteres for at overnaturlige elementer i eventyr kan hjelpe leseren med å utvikle en forståelse for og aksept av det mystiske og uforklarlige. Ved å inkludere elementer av det overnaturlige, kan leseren lære å akseptere at verden ikke alltid kan forstås og forklares på rasjonelle måter. Dette kan være en viktig læring for alle, spesielt i en tid hvor vi stadig strever etter å forstå og kontrollere verden rundt oss.

I oppsummering kan det argumenteres for at overnaturlige elementer i eventyr er helt greit og til og med positivt. De gir forfatteren muligheten til å utforske temaer og ideer på en fantasifull og underholdende måte, skape spenning og lære barn om å takle frykt. Overnaturlige elementer i eventyr kan også hjelpe leseren med å utvikle fantasi og kreativitet, og å akseptere det mystiske og uforklarlige i verden.

Anonymkode: 7e79d...5fa

Du skriver langt og omstendelig, orker ikke å gå i detalj. Men det du skriver om overnaturlige elementer i eventyr kan også passe for annen (barne) litteratur. Husk også at sjangergrenser ofte kan være flytende. 

Anonymkode: 2b41d...57b

[AnonymBruker]

Barne- og fantasibøker er full av logiske brister. Hva er poenget ditt?

Anonymkode: 63f0c...f16

[AnonymBruker]

Det største logiske bristen er at geitekillingen ikke har noen forståelse av antall.

Anonymkode: 8ae53...c18

[AnonymBruker]

Han respekterer dessuten ikke andres grenser og er sånn sett et dårlig forbilde

Anonymkode: 8ae53...c18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Han respekterer dessuten ikke andres grenser og er sånn sett et dårlig forbilde

Anonymkode: 8ae53...c18

Ja, i det hele tatt slipper barnebok-forfattere unna med hva som helst

Anonymkode: 7e79d...5fa

[Million]

Når begynte det å bli et krav til BARNEEVENTYR at de ikke får inneholde ting som er et EVENTYR?

 

[AnonymBruker]

Million skrev (1 time siden):

Når begynte det å bli et krav til BARNEEVENTYR at de ikke får inneholde ting som er et EVENTYR?

 

De logiske bristene nevnt her har da intet med eventyrsjangeren å gjøre.

Anonymkode: 7e79d...5fa

[Million]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De logiske bristene nevnt her har da intet med eventyrsjangeren å gjøre.

Anonymkode: 7e79d...5fa

Det er det som er det fine med eventyr. ALT er mulig i et eventyr. Fordi de er eventyr. Det er ikke nødvendigvis noen logikk i det. Når det kommer til eventyr, så må man nesten bare svelge det faktum at de ikke alltid er frie for logiske brister, og gå videre med livet sitt.

Endret 19. mars 2023 av Million