Hvem har rett på arven?

[AnonymBruker]

Hei, Jeg har et juridisk spørmsål knyttet til arv.

Bakgrunn:

• Vi er tre søsken
•  Vår mor eide sammen med sine søsken en tomt av betydelig verdi en av Norges større byer
•  Vår mor døde dessverre for noen år siden, og var da fortsatt gift med vår far •
• Vår far har siden giftet seg på nytt, og foretatt skifte
•  Tomten skal nå, i 2023 etter at vår far har giftet seg på nytt, selges og det forventes at "vår mors andel" av salget vil ligge på omlag 1 million kroner

Spørsmål: Hvem er berettighet på denne arven nå som vår mor er død? Er det vi tre søskene + far? Eller er det kun oss søsken? Intensjonen her er å dele med alle, men er nysgjerrige med tanke på det juridiske.

Anonymkode: d96f5...a97

[AnonymBruker]

Dere tre søsken skal vel ha mors del 

Anonymkode: 77cf6...1fb

[AnonymBruker]

tror du det flommer over med arverettsadvokater på KG liksom siden du spør her og ikke tar dette med en som faktisk KAN arv? 

Anonymkode: 7bbd7...6f7

[Carrot]

Sitat

Dersom avdøde har barn, har avdødes ektefelle krav på ¼ av nettoverdiene avdøde etterlater seg.
Ektefellens arverett gjelder uavhengig av hvilken formuesordning ektefellene har avtalt, dvs. felleseie eller særeie.
Resten av arven fordeles etter loven likt mellom avdødes barn/livsarvinger.

Dette følger av loven på tidspunktet mor døde, uanvehgig av om far i ettertid har giftet seg eller ikke.. Men var jeg deg ville jeg ikke stolt på svar fra noen andre enn en advokat som driver med arv. 

[AnonymBruker]

Hvis skifte er gjort er vel tomteverdien allerede fordelt?

Anonymkode: a7a10...738

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Hvis skifte er gjort er vel tomteverdien allerede fordelt?

Anonymkode: a7a10...738

Hvis ikke vil jeg anta at far skal ha 1/4 og barn rest.

Anonymkode: f1d45...a22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis ikke vil jeg anta at far skal ha 1/4 og barn rest.

Anonymkode: f1d45...a22

Stemmer, så teknisk sett siden de er 3 barn, så blir det like stor andel på alle 4 (far og søsken).

Anonymkode: 8817a...2e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Hei, Jeg har et juridisk spørmsål knyttet til arv.

Bakgrunn:

• Vi er tre søsken
•  Vår mor eide sammen med sine søsken en tomt av betydelig verdi en av Norges større byer
•  Vår mor døde dessverre for noen år siden, og var da fortsatt gift med vår far •
• Vår far har siden giftet seg på nytt, og foretatt skifte
•  Tomten skal nå, i 2023 etter at vår far har giftet seg på nytt, selges og det forventes at "vår mors andel" av salget vil ligge på omlag 1 million kroner

Spørsmål: Hvem er berettighet på denne arven nå som vår mor er død? Er det vi tre søskene + far? Eller er det kun oss søsken? Intensjonen her er å dele med alle, men er nysgjerrige med tanke på det juridiske.

Anonymkode: d96f5...a97

Du opplyser ikke om mor hadde særeie på denne tomten. Hvis mor har særeie så faller vel alt på dere barna,  og ingenting til far.

Anonymkode: 8817a...2e2

[Andro]

Din mors tomt var kun hennes. Når skiftet er gjort, så skal jo saken være ute av verden fram til din far går bort, og det er dermed hans penger fram til dere arver ham. Han kan velge å beholde pengene.
Dette er ut fra hovedreglene om arv. Når det ble skiftet fikk dere andelen til moren deres.

Det kan være skrevet avtaler og skjøter som du ikke skriver noe om her, og dermed snur om på hele bildet?
Er du LO-medlem? Tegn advokatforsikring i LO Favør, og få juridisk bistand.
 

[AnonymBruker]

advokat-mat. 

i stedet for å høre med noen tilfeldige folk her på Kvinneguiden, som du risikerer at har absolutt null og niks "peiling" på noe som helst.  

Anonymkode: bcc4c...828

[Agathe]

Hvem står som eier i grunnboka? Ettersom din mor er død så må jo hennes del være overført til noen, mest sannsynlig til din far siden han satt i uskifte (sånn jeg oppfatter det) til han giftet seg igjen. Siden han etterhvert har skiftet med dere så har dere fått arven etter mor og har ikke krav på å få penger fra tomtesalget.

Igjen som nevnt over her, det er også avhengig på hvorvidt dine besteforeldre la noen føringer på eierskapet til tomten i form av gavebrev /testamente/ektepakt.

[CAPS LOCK]

Arven skal deles mellom arvingene, som er enkemannen og barna hennes. Han arver 25 %, og resten går til barna. 

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (På 15.3.2023 den 12.46):

Du opplyser ikke om mor hadde særeie på denne tomten. Hvis mor har særeie så faller vel alt på dere barna,  og ingenting til far.

Anonymkode: 8817a...2e2

Særeie har bare betydning for delingen mellom ektefellene, og når denne er gjort, så går avdødes verdier til arvingene, og en av de er ektefellen 

[Brunello]

Agathe skrev (På 15.3.2023 den 15.36):

Hvem står som eier i grunnboka? Ettersom din mor er død så må jo hennes del være overført til noen, mest sannsynlig til din far siden han satt i uskifte (sånn jeg oppfatter det) til han giftet seg igjen. Siden han etterhvert har skiftet med dere så har dere fått arven etter mor og har ikke krav på å få penger fra tomtesalget.

Igjen som nevnt over her, det er også avhengig på hvorvidt dine besteforeldre la noen føringer på eierskapet til tomten i form av gavebrev /testamente/ektepakt.

Hva som står i grunnboken har ikke relevans, og mor kan fint stå som hjemmelshaver selv om hun er død.

[CAPS LOCK]

Carrot skrev (På 15.3.2023 den 11.50):

Dette følger av loven på tidspunktet mor døde, uavhengig av om far i ettertid har giftet seg eller ikke.

Her tar du feil, for lov om arv og dødsboskifte § 180 sier: "Et uskiftebo etter en arvelater som var død før lovens ikrafttredelse, skiftes etter reglene i denne loven hvis den lengstlevende dør eller det kreves skifte etter at loven har trådt i kraft. I et slikt uskiftebo skal også arven fordeles etter reglene i denne loven hvis den lengstlevende dør eller det kreves skifte etter at loven har trådt i kraft."

Lov om arv og dødsboskifte (arveloven) - Lovdata 

[CAPS LOCK]

Brunello skrev (4 minutter siden):

Hva som står i grunnboken har ikke relevans, og mor kan fint stå som hjemmelshaver selv om hun er død.

Det er relevant, men trenger ikke være avgjørende

[Brunello]

CAPS LOCK skrev (1 minutt siden):

Det er relevant, men trenger ikke være avgjørende

Ja, enig i det. Var litt rask. Men her på kvinneguiden er det mange som er opptatt av hvor viktig det er å stå som eier i grunnboka. I forhold som dette, der det dreier seg om familie, må vi regne med at de vet faktisk eierskap. Da er grunnboka ikke relevant.