Kan 4b( 4 nei)slå an i Norge også? En feministis bevegels som oppfordrer til å kutt ut ekteskap,

[AnonymBruker]

Sex med menn

Barn

Generell dating

 

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/4B_(movement)

Anonymkode: c4076...80b

[AnonymBruker]

Hvem er disse levereglene rettet mot, aseksuelle eremitter? 

Nei, det kommer aldri til å slå an. 

Anonymkode: 85229...798

[AnonymBruker]

Hæ? Ønsker de å bli kvitt ekteskap, få barn og ha sex med menn? Kan jeg ikke tenke meg at får særlig oppslutning. Ikke hos meg i hvert fall. Jeg vil ha alle de tingene.

Anonymkode: 049c5...689

[AnonymBruker]

Ekteskap er vel ikke en greie her uansett, og de andre greiene står vel kvinner helt fritt til å avstå fra, uten at de trenger en bevegelse?  Høres like sykt og marginalt ut som mgtow. 

Anonymkode: 1e398...7cc

[AnonymBruker]

Helt forståelig at kvinner i Korea vil boikotte menn. I Korea er overgrep og groping helt vanlig på t-banen, fra leger, fra klassekamerater og ektemenn. Flere og flere menn der er ugifte og tar del i den svært kvinnefiendtlige incelbevegelsen, og teknologi som filmer kvinner på offentlig toaletter og i deres eget hjem for så å deles på pornosider er også vanlig å bli utsatt for. 

Kvinner i forhold blir forventet at slaver for mannen som hushjelp og stiller opp som sexdukke for han. Kjønnsrollene er veldig gammeldagse og undertrykkende og kvinner mister sin frihet og identitet i mange koreanske ekteskap. 

4 No's handler om å boikotte ekteskap med menn, få barn med menn, date menn og ha sex med menn og har utbredt seg som en nasjonal protest for menns grufulle kvinnesyn.

Jeg støtter bevegelsen fullt! 🙌

Anonymkode: e24f6...145

[AnonymBruker]

Å velge bort ekteskap har da vært vanlig i Norge i 40 år? Jeg håper det ikke snur. Så «nei til ekteskap» er jo - normalen? 

Å velge å ikke ha sex eller barn er, gitt at du er kvinne, det eneste reelle valget du har om du bor i land eller stater der kvinner ikke har normale menneskerettigheter. Så akkurat det gir jo mening i USA. Bor du i Texas kan du ikke som kvinne ha sex og forvente å beholde livet. Og å velge å få barn et sted uten rettigheter for 50% av befolkningen er uansvarlig langt over grensen til barnemishandling. Så da gir svaret seg selv. Er man kvinne i USA i en av statene som ikke tilbyr deg normale rettigheter må du flytte, ha sex utelukkende med kvinner, eller avstå. Er man mann kan man ikke få barn uten å være et forkastelig menneske. Ergo kan man heller ikke ha sex (med andre enn menn). 

Anonymkode: d70fd...465

[AnonymBruker]

Norske kvinner har mulighet til å gjøre akkurat som de selv vil også i dag, enten de velger å gifte seg eller ikke. Det er ikke behov for den type bevegelser i Norge. Jobbe for full likestilling er noe annet enn den veien de har å gå i land som korea.

Det som er skremmende er å se hvilken vei USA begynner å gå, der er likestilling og kvinners valgfrihet på retur. Virkelig skremmende!

Anonymkode: 0b7e6...6da

[AnonymBruker]

Å være kvinne i Korea er skikkelig dritt og kan overhodet ikke sammenlignes med det norske samfunnet. En slik bevegelse trenger vi heldigvis ikke.

Anonymkode: b33ae...7de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Norske kvinner har mulighet til å gjøre akkurat som de selv vil også i dag, enten de velger å gifte seg eller ikke. Det er ikke behov for den type bevegelser i Norge. Jobbe for full likestilling er noe annet enn den veien de har å gå i land som korea.

Det som er skremmende er å se hvilken vei USA begynner å gå, der er likestilling og kvinners valgfrihet på retur. Virkelig skremmende!

Anonymkode: 0b7e6...6da

Det noen delstater som går i feil retningen, ikke Amerika som helhet. 

Anonymkode: c4076...80b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det noen delstater som går i feil retningen, ikke Amerika som helhet. 

Anonymkode: c4076...80b

Ikke enig. Det totale bildet går feil vei, når delstater leder an. De får innflytelse på rikspolitisk nivå, og hvem som velges inn, helt opp på presidentnivå. Interesseorganisasjoner får bedre finansiering, og kan jobbe bevisst med nabostatene etc. 

Anonymkode: 1e398...7cc

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Å velge bort ekteskap har da vært vanlig i Norge i 40 år? Jeg håper det ikke snur. Så «nei til ekteskap» er jo - normalen? 

Å velge å ikke ha sex eller barn er, gitt at du er kvinne, det eneste reelle valget du har om du bor i land eller stater der kvinner ikke har normale menneskerettigheter. Så akkurat det gir jo mening i USA. Bor du i Texas kan du ikke som kvinne ha sex og forvente å beholde livet. Og å velge å få barn et sted uten rettigheter for 50% av befolkningen er uansvarlig langt over grensen til barnemishandling. Så da gir svaret seg selv. Er man kvinne i USA i en av statene som ikke tilbyr deg normale rettigheter må du flytte, ha sex utelukkende med kvinner, eller avstå. Er man mann kan man ikke få barn uten å være et forkastelig menneske. Ergo kan man heller ikke ha sex (med andre enn menn). 

Anonymkode: d70fd...465

Haha, Hæ? 

Anonymkode: 902d8...b28

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker said:

Ikke enig. Det totale bildet går feil vei, når delstater leder an. De får innflytelse på rikspolitisk nivå, og hvem som velges inn, helt opp på presidentnivå. Interesseorganisasjoner får bedre finansiering, og kan jobbe bevisst med nabostatene etc. 

Anonymkode: 1e398...7cc

Det stemmer i beste fall bare i teorien. Mange stater har vedtatt styrkede rettigheter rundt abort etter at Roe v. Wade ble overprøvd.

USA har aldri hatt politisk vilje til å vedta nasjonale abortlover, så praksisen som gjaldt fram til i fjor har alltid vært sårbar.

Anonymkode: 4d6e4...d46

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Det stemmer i beste fall bare i teorien. Mange stater har vedtatt styrkede rettigheter rundt abort etter at Roe v. Wade ble overprøvd.

USA har aldri hatt politisk vilje til å vedta nasjonale abortlover, så praksisen som gjaldt fram til i fjor har alltid vært sårbar.

Anonymkode: 4d6e4...d46

Jeg innrømmer å ikke ha fulgt godt nok med i timen der. Men én ting ser vi i hvertfall av det, og det er økt polarisering, noe USA sliter nok med fra før. 

Anonymkode: 1e398...7cc

[solflekken]

Høres ikke ut noe som meg hvertfall og sikkert ikke andre her i Norge 😑. Tror ikke det blir av noe sånt i Norge. Vi er så like på politikken at om noen hadde kommet med slike tanker så hadde sikkert mange hatet dem 😬. Selv om vi har ytringsfrihet i Norge er det få som liker andre meninger enn det normale🤔💭😌

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg innrømmer å ikke ha fulgt godt nok med i timen der. Men én ting ser vi i hvertfall av det, og det er økt polarisering, noe USA sliter nok med fra før. 

Anonymkode: 1e398...7cc

Tja, abortspørsmålet har «alltid» vært veldig kontroversielt i USA, som jo er myntet på lokalt selvstyre i sentrale spørsmål. Enig i at det ikke er tvil om at USA sliter med økt polarisering, men man kan like gjerne se på opphevelsen av Roe v. Wade som et kompromiss til besinnelse enn det motsatte.

Anonymkode: 4d6e4...d46

[AnonymBruker]

Skjønne godt at ekteskapet virker skummelt i Korea.

Anonymkode: da39a...b82

[Isambard]

Hvorfor gjøre så stort nummer ut av at man velger være singel? Hvem bryr seg?

[AnonymBruker]

Jeg syns det er kult! Der er kvinnesynet skikkelig ille, men det blir jo mer og mer vanlig i land som Sverige og Norge også at kvinner velger vekk det å leve med menn, også her og der pga menns kvinnesyn og de gamle kjønnsrolleforventningene som moderne kvinner ikke gidder å finne seg i lenger. Så selvom det ikke har et eget begrep her eller i Sverige så er grunnen lik. 

Fins mange kvinnekollektiv spesielt i Sverige for voksne, unge og pensjonerte kvinner som vil leve i fellesskap med andre kvinner og ikke menn fordi menn blir en belastning og ikke tilfører nok positivt i livene deres til at de syns det er verdt det å være med menn. De tar aktive valg om å kutte nære relasjoner med menn ut av livene sine for å øke livskvalitet sin, og det er veldig forståelig ikke bare for kvinnene i Sør Korea men se på menn her i Norge bare.. De har et groteskt kvinnesyn når de er så hyppige brukere av porno hvor hele scenen handler om å nedverdige kvinnen, de fantaserer om å undertrykke og skade kvinner, de får orgasme til kvinneundertrykking, de underholdes av tv serier om kvinneundertykking og voldtekt, de ler av voldtekt med kamerater og tror seksuell trakassering og sexisme er en så selvfølgelig oppførsel mot kvinner at de ikke engang forstår at det kommer fra et ødelagt kvinnesyn. Hvem kvinne VIL egentlig leve med noen som syns så dårlig om kjønnet hennes? Også alt med emotional labour og menn som syns kvinnen er en drage om hun spør om hjelp til å vaske huset eller ber mannen dra ned i do etter seg og når menn her i det hele tatt motarbeider likestilling og grunnleggende menneskerettigheter for kvinner. Om legning virkelig var et valg kan dere banne på at de aller fleste kvinner ville vært lesbiske når man tenker over hvordan menn ser kjønnet vårt. 

 

Anonymkode: 74eb4...a40

[GrønnNellik68]

Står at det skal være 17 svar, men jeg ser ingen jeg. 

[GrønnNellik68]

GrønnNellik68 skrev (Akkurat nå):

Står at det skal være 17 svar, men jeg ser ingen jeg. 

jo nå så jeg det.. hurra for vimsa... ha ha ha.