Hvorfor er ikke Kvener regnet som urfolk?

[AnonymBruker]

Oppfyller de ikke nøyaktig de samme kravene som har gjort at samer regnes som urfolk? 

Anonymkode: b9ba6...271

[AnonymBruker]

De er regnet som urfolk 

Anonymkode: 85daa...4eb

[Blueberrysmoothie]

Kvener ER regnet som urfolk 

[AnonymBruker]

Ja, men blir de ikke det da? 

Anonymkode: 8369a...76b

[AnonymBruker]

Men, de blir jo det?

Anonymkode: f47bc...36c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De er regnet som urfolk 

Anonymkode: 85daa...4eb

Nei kvener er ikke regnet som urfolk men nasjonal minoritet, det er et folkeslag som innvandret til Norge fra områdene rundt Finland på 1400-1500 tallet. 

Anonymkode: d6ab9...723

[Gjest wwoman]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Oppfyller de ikke nøyaktig de samme kravene som har gjort at samer regnes som urfolk? 

Anonymkode: b9ba6...271

De er jo ikke et urfolk 

[AnonymBruker]

De er bedre integrert enn samer og maser ikke så ekstremt mye om hvor synd det er på det. Mine oldeforeldre sto i folketellingen i 1900 som kvener, men ingen hadde snakket finsk på flere hundre år siden og ingen i min slekt har tenkt på seg selv som kvener.  Slektsgranskning viser at enkelte forfedre kom på 1500-tallet og noen på 1700-tallet, men blandet seg raskt med den ellers nord-norske befolkningen, men har ikke funnet en eneste same siden 1500-tallet.

Anonymkode: f7da9...7f9

[Kelsier]

Kvener er ikke definert som et urfolk, og her er kilden på det. Hvorfor det er sånn, kan jeg ikke svare på. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

De er regnet som urfolk 

Anonymkode: 85daa...4eb

Nei

Blueberrysmoothie skrev (18 minutter siden):

Kvener ER regnet som urfolk 

Nei

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Ja, men blir de ikke det da? 

Anonymkode: 8369a...76b

Nei

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Men, de blir jo det?

Anonymkode: f47bc...36c

Nei

Vi er regnet som minoritet. Hilsen meg som har 289 dråper kvenblod i meg. 

Anonymkode: 325f4...739

[Kelsier]

Men her er nå i hvert fall definisjonen på urfolk som benyttes:

"Det finnes ingen generell, internasjonalt akseptert definisjon av begrepet urfolk. Vanlige kjennetegn for urfolk er at de ikke er det dominerende folket i det større samfunnet de er en del av, og at de har bodd i områdene fra langt tilbake og før statens grenser ble fastlagt."

Sannsynligvis hadde ikke kvenene vært her lenge nok ved statsdannelsen. Den observante leser vil se at å være her først, ikke har noe med urfolksdefinisjonen å gjøre, og hadde den hatt det, så ville det vært et åpent spørsmål om samene er et urfolk. 

[AnonymBruker]

Det er gruppen selv som må definere seg som urfolk, og flertallet av kvener ønsker ikke det.

Anonymkode: c6c4b...389

[AnonymBruker]

De er definert av staten som en minoritet.

I Norge har vi fire minoriteter:

• Kvener
• Skogfinner
• Jøder
• Romanifolk

Dette er folkegrupper med hundrevis av år med historie innenfor våre grenser.

Anonymkode: 144da...ade

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kelsier said:

Men her er nå i hvert fall definisjonen på urfolk som benyttes:

"Det finnes ingen generell, internasjonalt akseptert definisjon av begrepet urfolk. Vanlige kjennetegn for urfolk er at de ikke er det dominerende folket i det større samfunnet de er en del av, og at de har bodd i områdene fra langt tilbake og før statens grenser ble fastlagt."

Sannsynligvis hadde ikke kvenene vært her lenge nok ved statsdannelsen. Den observante leser vil se at å være her først, ikke har noe med urfolksdefinisjonen å gjøre, og hadde den hatt det, så ville det vært et åpent spørsmål om samene er et urfolk. 

Så er vel spørsmålet om denne defisnisjonen ble valgt for å få samer til å blu urfolk og kvener ikke. 

Anonymkode: 80b72...bb2

[AnonymBruker]

Kvener er som sagt ikke urfolk.

De er etterkommere av utvandrere fra Finland, og har en kortere historikk i Norge.

De bodde og levde heller ikke på måter som skilte seg fra resten av befolkningen.

 

Anonymkode: 6a87d...4ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

De er bedre integrert enn samer og maser ikke så ekstremt mye om hvor synd det er på det. Mine oldeforeldre sto i folketellingen i 1900 som kvener, men ingen hadde snakket finsk på flere hundre år siden og ingen i min slekt har tenkt på seg selv som kvener.  Slektsgranskning viser at enkelte forfedre kom på 1500-tallet og noen på 1700-tallet, men blandet seg raskt med den ellers nord-norske befolkningen, men har ikke funnet en eneste same siden 1500-tallet.

Anonymkode: f7da9...7f9

Staten var tidlig ute med å fornorske kvener, blant annet gjennom å skape et bilde av den finske fare og ved å gjøre det ulovlig å eie jord for de som hadde finsk etternavn eller snakket finsk/kvensk. Så de er ikke bedre integrert, de er bedre assimilert.

Anonymkode: dc27b...006

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

De er definert av staten som en minoritet.

I Norge har vi fire minoriteter:

• Kvener
• Skogfinner
• Jøder
• Romanifolk

Dette er folkegrupper med hundrevis av år med historie innenfor våre grenser.

Anonymkode: 144da...ade

Vi har faktisk fem nasjonale minoriteter i Norge, rom er den femte.

Anonymkode: dc27b...006

[Gjest wwoman]

Kelsier skrev (26 minutter siden):

Kvener er ikke definert som et urfolk, og her er kilden på det. Hvorfor det er sånn, kan jeg ikke svare på. 

Fordi de kom til Norge på 1500 tallet? De er jo ikke urfolk da? 

[Gjest wwoman]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Vi har faktisk fem nasjonale minoriteter i Norge, rom er den femte.

Anonymkode: dc27b...006

Romani og Rom er det samme

[Gjest wwoman]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Så er vel spørsmålet om denne defisnisjonen ble valgt for å få samer til å blu urfolk og kvener ikke. 

Anonymkode: 80b72...bb2

Kvener er jo ikke urfolk de kom ikke hit før på 1500 tallet