Om rentene går videre opp kommer folk med store lån bare til å be om avdragsfrihet. Hva skjer da?

[Majer]

Da vil de bruke enda lenger tid på nedbetalingen, noe som vil øke privatpersoner sin gjeldsgrad. Da vil rentene få en motsatt effekt enn det som var tiltenkt.

[Tvist]

Det er bare de som har lån på under 60 prosent av verdien på boligen som får avdragsfrihet.

[AnonymBruker]

Vi har diskutert litt i omgangskretsen, og ingen vil ha noe særlig problem med høye renter. Jeg oppfatter at alle ser viktigheten av å være gjeldsfrie i grei tid før pensjonsalder. Så da får man heller knipe igjen litt på ferier og slik om det kommer til det. 

Anonymkode: b6b8b...b43

[Snok1]

Tvist skrev (8 minutter siden):

Det er bare de som har lån på under 60 prosent av verdien på boligen som får avdragsfrihet.

OK?

[Tvist]

Snok1 skrev (1 minutt siden):

OK?

Ja, det er i allefall hovedregelen 

[AnonymBruker]

Om mange spør blir det innstramming der også…

Anonymkode: 60da3...333

[Tiuren]

12 minutter siden, Tvist said:

Det er bare de som har lån på under 60 prosent av verdien på boligen som får avdragsfrihet.

Det stemmer nok ikke i praksis. For banken er det bedre å få inn pengene, de vil helst unngå "slutten av 80 tallet" med massive tvangssalg og store tap. 

Men enig i at det blir "som å pisse i buksa for å holde varmen" for den økonomiske politikken. 

[AnonymBruker]

Vanskelig å si, men du må for guds skyld ikke finne på å binde renta! Det var ihvertfall det rådet jeg fikk da jeg spurte Kvinneguiden om tips da jeg tok opp boliglån for halvannet år siden. Du kan tro jeg angrer som en hund nå, her jeg sitter med 2,5% fastrente de neste 8,5 årene 😣

Anonymkode: 0f2e5...dfb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vanskelig å si, men du må for guds skyld ikke finne på å binde renta! Det var ihvertfall det rådet jeg fikk da jeg spurte Kvinneguiden om tips da jeg tok opp boliglån for halvannet år siden. Du kan tro jeg angrer som en hund nå, her jeg sitter med 2,5% fastrente de neste 8,5 årene 😣

Anonymkode: 0f2e5...dfb

Og min venninne som gjorde det samme satt med 4,5% rente i 10 år, da rentene var godt nede på 2-tallet. 

Anonymkode: b6b8b...b43

[AnonymBruker]

Jeg bandt på 3.1 er så glad for det nå.

Anonymkode: d8ec9...357

[Mrs Robinson]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vanskelig å si, men du må for guds skyld ikke finne på å binde renta! Det var ihvertfall det rådet jeg fikk da jeg spurte Kvinneguiden om tips da jeg tok opp boliglån for halvannet år siden. Du kan tro jeg angrer som en hund nå, her jeg sitter med 2,5% fastrente de neste 8,5 årene 😣

Anonymkode: 0f2e5...dfb

Er du ironisk? 

[AnonymBruker]

Mrs Robinson skrev (5 timer siden):

Er du ironisk? 

Selvfølgelig. 

Anonymkode: 5b196...803

[AnonymBruker]

Bandt renten på 1.8%, og alle sa "ikke binn renta, da vedder du mot banken og taper alltid jada jada".

Haha, for en gjeng suppehoder!

Nå sparer jeg 130 000kr året og regner med å spare rundt 200 000kr i året om ikke veldig lenge 😄

Anonymkode: d3dd1...8c0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Og min venninne som gjorde det samme satt med 4,5% rente i 10 år, da rentene var godt nede på 2-tallet. 

Anonymkode: b6b8b...b43

Ja, men det er helt andre forutsetninger kontra rente på 2 tallet. Jeg ville ikke bundet over så lang tid nå. Toppen 3-5år. Jeg har selv bundet renta nå over lengre tid enn som så, men situasjonen var da en helt annen. 
 

Over til trådtittelen så kommer det en dag hvor avdragsfriheten også tar slutt, ja, hva skjer da?

 

Anonymkode: b685f...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Og min venninne som gjorde det samme satt med 4,5% rente i 10 år, da rentene var godt nede på 2-tallet. 

Anonymkode: b6b8b...b43

Hvilken 10-årsperiode lå renta "godt nede på 2-tallet"?

Anonymkode: 0f2e5...dfb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilken 10-årsperiode lå renta "godt nede på 2-tallet"?

Anonymkode: 0f2e5...dfb

2009-2019?

Anonymkode: b685f...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

2009-2019?

Anonymkode: b685f...bd7

Boliglånsrenten var over 4% i 2011, 2012 og 2013....

Anonymkode: d3dd1...8c0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Boliglånsrenten var over 4% i 2011, 2012 og 2013....

Anonymkode: d3dd1...8c0

Utdyper. Hvis en tegnet fastrenteavtale i 3.kvartal i 2009 og kastet seg på en fastrente som var høyere enn den flytende renten, ca 1,1% høyere, noe som ikke er så lurt i mine øyne, men det var mulig i blant annet husbanken.

Anonymkode: b685f...bd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Utdyper. Hvis en tegnet fastrenteavtale i 3.kvartal i 2009 og kastet seg på en fastrente som var høyere enn den flytende renten, ca 1,1% høyere, noe som ikke er så lurt i mine øyne, men det var mulig i blant annet husbanken.

Anonymkode: b685f...bd7

Jada, selvfølgelig finnes det tidspunkter det i etterpåklokskapens navn var ugunstig å binde renta, men poenget er at det å binde rente ikke alltid er "et veddemål mot banken man alltid taper", som mange mener.

Anonymkode: 0f2e5...dfb

[AnonymBruker]

17 hours ago, Majer said:

Da vil de bruke enda lenger tid på nedbetalingen, noe som vil øke privatpersoner sin gjeldsgrad. Da vil rentene få en motsatt effekt enn det som var tiltenkt.

Hvorfor er det så viktig å betale ned lånet? Har att avdragsfritt siden 98...

Anonymkode: 19503...3df