Hvorfor tar barnevernet av og til bare ut noen av barna i en familie?

[AnonymBruker]

 Jeg kjenner et barn som bor hos forelderen sin, hvor de yngre søsknene nå er i beredskapshjem. Jeg kjenner kun barnet og ikke forelderen, så jeg vet ikke begrunnelsen for at omsorgen er god nok for eldste men ikke de yngste. Men er ikke det litt rart? 

Anonymkode: bd5d8...ad4

[AnonymBruker]

Det finnes sikkert like mange grunner som familier.

Jeg har vært med på å flytte vekk som sa at eldre søsken forgrep seg på dem, foreldrene trodde ikke på det, så det utsatte barnet ble flyttet. Senere innrømte eldre søsken overgrepene, sånn just for the record.

Anonymkode: a7770...d6e

[AnonymBruker]

Hvis barna som ble igjen er ungdommer/tenåringer så skal det de sier selv bli tatt sterkt til vurdering. Og hvis de hadde fått en større negativitet iht å flytte enn å bli, og de ønsker å bli selv - så respekterer barnevernet det. 

Anonymkode: 61972...230

[Andro]

Man melder bekymring på ett og ett barn. Tiltak fattes det også vedtak på overfor ett og ett barn.
Det kan være veldig mange forklaringer på at bare noen barn tas ut, for eksempel at de har særlige behov for kartlegging, behandling eller omsorg, som den gjenværende ikke har. 
Det kan også være at barn er et problem for hverandre. For eksempel om ett barn utøver vold eller forgriper seg på søsken. Da kan løsningen være å skille dem.
Det barnet som blir igjen i familien kan ha et sterkere nettverk rundt seg på andre måter, og ha en bedre totalsituasjon enn søsknene. Da er kanskje belastningen mindre på å bli enn på å flytte.

Eldre barns egne meninger skal vektes tyngre enn yngre barns, og konklusjonen kan bli ulik ut fra dette også. Kanskje blir omsorgssituasjonen for det barnet god nok med de tiltak som settes inn hjemme. Eldre barn som nærmer seg en løsrivelsesfase fra hjemme kan ha større vansker for å knytte seg til nye omsorgspersoner enn det yngre søsken har.

Man ser på situasjonen til hvert enkelt barn. Hva som er best for en og en. De er ikke like, og trenger ikke det samme.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvis barna som ble igjen er ungdommer/tenåringer så skal det de sier selv bli tatt sterkt til vurdering. Og hvis de hadde fått en større negativitet iht å flytte enn å bli, og de ønsker å bli selv - så respekterer barnevernet det. 

Anonymkode: 61972...230

Ja jeg tipper vel også at dette er årsaken. Barnet er 13 år, og hvis alternativet er institusjon så er det vel like bra å være der hen er. 

Anonymkode: bd5d8...ad4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja jeg tipper vel også at dette er årsaken. Barnet er 13 år, og hvis alternativet er institusjon så er det vel like bra å være der hen er. 

Anonymkode: bd5d8...ad4

Hvis situasjonen hadde vært prekær så ville ungdommen også bli flyttet, men dette er en ungdom som i stor grad klarer seg selv på en helt annen måte enn et spedbarn eller lite barnehagebarn. 

Anonymkode: 61972...230

[AnonymBruker]

Lettere å plassere yngre barn i fosterhjem.

Ungdom blir fort kasteballer på midlertidige institusjoner som er ment for korttidsopphold i mangel på fosterhjem. 

Da blir det sikkert  en vurdering om det blir fra vondt til verre å ta barnet ut. 

Anonymkode: 75559...851

[AnonymBruker]

Omsorg for yngre og eldre barn er ikke det samme. Jeg sier ikke det ene er lettere enn det andre, men de har forskjellige behov og det krever forskjellig evne for å få det til. Det kan derfor være at du evner å ha omsorg for eldre barn, uten å være i stand til å ta deg av yngre. I tillegg krever ulike barn ulik oppfølging. Virker rart, men samtidig er det logisk. Barna krever ikke det samme gjennom hele livet. 

Anonymkode: 82492...41c

[Leselusa]

Tråden er ryddet for spekulasjon.

Mvh. Leselusa, mod.