Hvorfor i helvete har evolusjonen gjort at menn mister håret???

[AnonymBruker]

Hva er den evolusjonære logikken bak dette?

Anonymkode: 72faa...7ee

[Jaane doe]

"Arvelig hårtap hos menn er relatert til hormonet DHT (dihydrotestosteron), som binder seg til hårsekkene og forårsaker at disse inaktiveres, og slutter å produsere hår."

"Det er flere gener involvert i arvelig hårtap, men hovedgenet befinner seg på X-kromosomet som kvinner har to av og menn bare ett. Genet er recessivt, og vil typisk bare gi seg til kjenne i kvinner som bærer genet på begge kromosom. Menn har bare ett X-kromosom, og er derfor mer utsatt. Det er også forskning som viser at et annet gen involvert i arvelig hårtap befinner seg på Y-kromosomet som kun menn har."

: https://www.lommelegen.no/hud/eksem/artikkel/derfor-mister-menn-haret/69029917

[AnonymBruker]

Capsen ble oppfunnet.

Anonymkode: 07298...aac

[svartkatt]

Fint med skrella skalle da 😸

[AnonymBruker]

Evolusjonen har gjort at forventet levealder menn ikke lenger er 35 år... 

Om du først vil starte på rett sted. 

Anonymkode: 73857...c81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hva er den evolusjonære logikken bak dette?

Anonymkode: 72faa...7ee

Menn mister håret for at kroppen vil prioritere å sende hormoner og vitalte næringsstoffer til andre plasser enn til hårrøttene som likevel holder liv i hår som jo er dødt. Det samme med laget like under overhuden; derfor får vi rynker etc,

Anonymkode: d3b07...11a

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Evolusjonen har gjort at forventet levealder menn ikke lenger er 35 år... 

Om du først vil starte på rett sted. 

Anonymkode: 73857...c81

Dette er feil på flere måter. Vi døde ikke av alderdom i tredveårsalderen i gamle dager, men spedbarnsdødelighet, ulykker og sannsynligvis infeksjoner gjorde at gjennomsnittsalderen var ganske lav. Hvis vi lever lenger i dag er det nok mest fordi vi kan forebygge og behandle en del av det som tok livet av oss før, ikke fordi den naturlige levealderen har økt.

Anonymkode: fe1e3...410

[Påkrevd]

AnonymBruker skrev (På 3.3.2023 den 17.04):

Hva er den evolusjonære logikken bak dette?

Anonymkode: 72faa...7ee

Kan aldri huske å ha brukt hår til noe fornuftig, så hvorfor ikke? Det hadde sikkert en funksjon en gang i steinalderen eller deromkring med å regulere temperatur etc. Nå bor vi innendørs, og har hodeplagg når det en sjelden gang trengs. Stort sett er hår mest til bry. Det skal vaskes, klippes og behandles, mange plages med eksem, flass, kløe, lus og alskens drit. Begynner det plutselig å regne, blir det vått og ubehagelig. Nå har jeg laaangt mindre enn jeg hadde, og føler jeg ligger i teten i evolusjonen😂😄

[Anonymburker]

AnonymBruker skrev (På 3.3.2023 den 17.04):

Hva er den evolusjonære logikken bak dette?

Anonymkode: 72faa...7ee

Slik at enkelte menn ikke skal kunne reprodusere seg.

[AnonymBruker]

Anonymburker skrev (På 6.3.2023 den 1.57):

Slik at enkelte menn ikke skal kunne reprodusere seg.

for en tåpelig påstand. Det er flust av menn uten hår som får barn.

Anonymkode: c7b41...d35

[Gjest Lurven]

Anonymburker skrev (På 6.3.2023 den 1.57):

Slik at enkelte menn ikke skal kunne reprodusere seg.

Haha. Blir man impotent om man er skalla

[Gjest Lurven]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2023 den 12.29):

Evolusjonen har gjort at forventet levealder menn ikke lenger er 35 år... 

Om du først vil starte på rett sted. 

Anonymkode: 73857...c81

Venter spent på en forklaring på hvordan evolusjonen gjør at menn lever mer enn 35 år. Har det med motsatte tomler å gjøre?

[DuMåkkeKommeHer]

Et viktig poeng er at betydelig hårtynning oftest skjer rundt 50-års alder, det vil si etter man typisk får barn (hvis dette har vært normen gjennom historien også).

Evolusjonsmessig er det ikke like viktig å holde oss i live etter den alderen, og det er i hvert fall ikke evolusjonært viktig at man skal opprettholde utseende. Et større spørsmål er vel hvorfor mennesker, og først kvinner, blir infertile med alderen

[Flintis]

DuMåkkeKommeHer skrev (7 minutter siden):

Et viktig poeng er at betydelig hårtynning oftest skjer rundt 50-års alder, det vil si etter man typisk får barn (hvis dette har vært normen gjennom historien også).

Evolusjonsmessig er det ikke like viktig å holde oss i live etter den alderen, og det er i hvert fall ikke evolusjonært viktig at man skal opprettholde utseende. Et større spørsmål er vel hvorfor mennesker, og først kvinner, blir infertile med alderen

Neida, mange mister håret langt tidligere fra 20 og utover. Så er en gjerne ferdigmistet ved 35 til 40 års alder. De som tynnes i 50 åra er nok utsatt for generell aldring.

[Majer]

Det blir sett på som et tegn for intelligens så sånn sett kan det hende menn med lite hår blir utsatt for positiv seleksjon. 

[Veggdyret]

Det ble antagelig sett på som supersexy i steinalderen å være naturlig skallet. Så unge, skallede menn fikk sikkert pult ekstra mye sammenlignet med menn som hadde håret i behold og bare satt og klødde seg i lusebolet hele dagen. 

(Ja, omtrent alle hadde lus i steinalderen, det var sikkert greit å slippe hår sånn sett.)

[umAxa]

Det er en teori om at stram hodebunn er en stor faktor for hårtap, både for menn og kvinner. Tvilsomt er det noe man tenker eller kjenner på til daglig, men det gir litt mening om man tenker at vi har fått større hode som et følge av større hjerne over millioner av år. 

[AnonymBruker]

Man er ikke mann før man mister håret sier mann. Menn er ikke blitt menn enda. 

Anonymkode: 5843d...738